公告俱樂部五月之課程表.發現其中除泳課免費外.收費每小時150-250元實在偏高.台北市社大一個學期18周.每周3小時.共54小時.3000元.平均每小時才56元.社區的建築物是大家花錢買的.辦活動應以分攤講師費即可.不可營利.且俱樂部這次活動在委員會成立以後舉辦.但收費標準卻未經委員會決議即公告應有未妥.本人將向委員會反映.請其改進.

回覆 tangcpa 的文章

~辦活動應以分攤講師費即可~
贊成+1
不過有寫暫定
所以是否到時會依實際人數去分攤呢??

tangcpa 發表於 2011-5-1 17:14
公告俱樂部五月之課程表.發現其中除泳課免費外.收費每小時150-250元實在偏高.台北市社大一個學期18周.每周3 ...

推, 同意唐大所言, 不應將講師費以外之利潤算進去, 不然就換我們跟他們收場地費XD

回覆 tangcpa 的文章

俱樂部這次活動在委員會成立以後舉辦.但收費標準卻未經委員會決議即公告應有未妥

這確實是一個很大的問題，這種要對住戶收費的行為，竟然沒有報請管委會核准就逕自公佈實施，物管或俱樂部會不會太超過了一點？鑑請管委會要對此事做出嚴正的制止與抗議，並請俱樂部向管委會提報各項收費之計算標準，正式核定後才能收取合理的費用。否則我們是不是可以合理懷疑，之前兩個月舉辦的各項活動，所謂的遠雄人壽贊助，都只是假象，吸引住戶來參加後，再從日後的活動費用中補回來？

傑森 發表於 2011-5-1 23:10
推, 同意唐大所言, 不應將講師費以外之利潤算進去, 不然就換我們跟他們收場地費XD ...

傑森....你出現了！

好久不見啦！

tangcpa 發表於 2011-5-1 17:14
公告俱樂部五月之課程表.發現其中除泳課免費外.收費每小時150-250元實在偏高.台北市社大一個學期18周.每周3 ...

有沒有可能用扣點數的方式呢？因為點數用不完ㄚ

回覆 alakao 的文章

我自己有游泳泡湯習慣.昨天我和傅經理談話時我就問傅經理說到目前為止應該有很多住戶點數完全沒使用.因為我們提供的項目太不夠多元化.我請傅經理趕快規劃其他公設平時應多充分利用.例如桌球.撞球.KTV等.那些一星期辦一次活動的.都不是住戶所需要的.

游泳教學課程,問了一下櫃台小姐,小朋友12歲以上可以報名.{:4_147:}
暑假期間3個月是否可以請俱樂部,請一位教練每天排個時段,教小朋友游泳課程,應該會有很多小朋友報名{:4_153:}

回覆 tangcpa 的文章

例如桌球.撞球.KTV等

桌球、撞球只要規劃適合的場地我個人是抱持正面的態度，KTV就真的建議要謹慎為之、從長計議，沒有規劃管理好對社區的傷害相對是較大的。個人淺見。

愷愷爸 發表於 2011-5-1 23:23
回覆 tangcpa 的文章

我看公告上面好像是蓋管委會的公告章喔
管委會應該知情吧
{:4_144:}

櫃台人員有告知 越多人參加 共同分攤 費用就會便宜
希望京都的社員 儘量報名參加 活動越多人參與 才熱絡 也才能促成更多的案子出來
在自己社區活動 省了交通的時間 不錯啦
其他 屬於管委會要監督的項目 就同時並行作業 謝謝

alakao 發表於 2011-5-2 01:04
有沒有可能用扣點數的方式呢？因為點數用不完ㄚ

贊成+1{:4_113:}

alakao 發表於 2011-5-2 01:04
有沒有可能用扣點數的方式呢？因為點數用不完ㄚ

{:7_463:} +1
不是用不完,都還沒用.......全部點數退錢買冰淇淋吃掉.{:5_218:}

英 發表於 2011-5-4 13:39
+1
不是用不完,都還沒用.......全部點數退錢買冰淇淋吃掉.

已經很努力了，那個點數跑步跑到死也用不完ㄚ！呵呵

tangcpa 發表於 2011-5-1 17:14
公告俱樂部五月之課程表.發現其中除泳課免費外.收費每小時150-250元實在偏高.台北市社大一個學期18周.每周3 ...

贊成＋１～～～