沒有具體的規範是會有爭議的！因此不管是正面表列或負面表列的規範都要清楚，不然就不像規約。

bigbirdef 發表於 2011-4-28 20:09
關於訂規約,我以為要不寬不鬆,在原則問題上堅持,例如安全及保安公司管理方面,其他小地方小細節還是要住戶自 ...

個人不是很同意這樣的說法，規約就是要有明確的規範，白紙黑字寫清楚就跟法律條文一樣，盡量減少事情發生時的爭議，不然都寫個大方向大原則就好，會遵守的就遵守，不遵守的就放牛吃草，那就沒有意義了。

其實規約的一些限制絕對不會去佔住戶的便宜或剝奪你的居住自由，只是希望以社區為重，不要去影響他人或公眾的利益，有良好居住道德的住戶，不管規約訂得再嚴格都不會造成什麼困擾，因為本身就是會注意自己的行為去尊重他人；對於不守法的住戶，規約當然是越鬆越好，才有許多漏洞可以鑽，沒有明文規定你奈我何！

回覆 愷愷爸 的文章

規約的一些限制絕對不會去佔住戶的便宜或剝奪你的居住自由，只是希望以社區為重，不要去影響他人或公眾的利益

+1 {:7_490:}

愷愷爸 發表於 2011-4-28 22:21
個人不是很同意這樣的說法，規約就是要有明確的規範，白紙黑字寫清楚就跟法律條文一樣，盡量減少事情發生 ...

{:7_463:} +1

該怎麼做就怎麼做. 加油.
公民水平不一, 用大原則的話, 很容易造成亂象.
人情固然好, 社區價更高啊...

支持治亂世用重典. 像在高速公路閘道逆向只罰6000...真的太少了, 60000 都嫌少.
我又離題了... {:4_96:}

像在高速公路閘道逆向只罰6000...真的太少了, 60000 都嫌少

說到這
真要提一下
每天上班在三峽交流道南下閘道口
都會遇到一些車子靠邊停載人
有些車子載完人竟然會倒車轉向一般平面道路
跟在後面
真是把人嚇死了
{:4_176:}

回覆 京都小螞蟻 的文章

有些車子載完人竟然會倒車轉向一般平面道路
跟在後面 真是把人嚇死了

跟在後面... 剛好用行車記錄器拍下 交國道警察局告發～{:7_460:}

回覆 bigbirdef 的文章

規定的再嚴要違規的人照樣違規,只有苦了守法的人,因為有種無名的坐牢的感覺

規約是盡可能不讓有些不守規矩的人把一己之私的想法付諸行動 侵犯了守規矩人的權益...