萬寶隆才不過幾年的建案，但是我們常拉的右側的大門的把手，都脫漆脫得很難看，這可能是材質的問題，不知換成像世紀館的那種透明把手會不會好看點，耐用點？可行嗎？
萬寶隆無兒童區，可否在H,A,D棟大門的空檔處增添一些設施，因為滑梯太大，可否增設小型的遙椅（像海洋公園一樣的那種），和一些翹翹板等小型玩具，另外周邊貼個玩樂時間，以免影響鄰居，其實世紀館的滑梯是在騎樓的下方設的，開放式的，只要家長注意控制時間，原則上噪音不易擴散。可行嗎？

我是認為若要設兒童遊戲區，可以考慮設在梅園這邊，跟植栽做整體規劃，一來不會影響中庭原本靜謐的氣氛跟日式造景，二來幫梅園添添人氣，其實也不錯。

缺點是這樣的兒童遊戲區屬於露天設施，下雨就無法使用了，但不知道大家對於這樣的意見想法如何？

因為皇翔還在施工！ 就是缺了一角！要不把那難看的標誌給拆了，改成遊樂設施也不錯！ 只是可能會和海洋公園有衝突啦？並且 費是要如何平攤的問題！

兒童設備應該不太可能..大家都很自私..並不是每戶都有小朋友..會決ㄉ浪廢錢.就跟曬衣場一樣...

dreamsidea 發表於 2011-4-26 13:54
因為皇翔還在施工！ 就是缺了一角！要不把那難看的標誌給拆了，改成遊樂設施也不錯！ 只是可能會和海洋公園 ...

　　我們能動用的，就是我們所佔據的 1/4 面積一角，我是覺得如果社區有共識，是可以就這塊區域來做整體規劃，這樣大家就不需要捨近求遠，跑到海洋公園去人擠人，但缺點是露天設施下雨就不能使用。

　　至於梅園那個「難看的標誌」，應該是不能動啦！而且那算是一種裝置藝術，雖然我也不覺得好看，但我會傾向保留它。

0921851814 發表於 2011-4-26 14:43
兒童設備應該不太可能..大家都很自私..並不是每戶都有小朋友..會決ㄉ浪廢錢.就跟曬衣場一樣...
...

　　目前管委會還是有針對這項需求在做規劃喔！因為有小孩的父母也不少，他們的需求管委會還是很重視，也在積極尋找適合地點評估設置。

上上禮拜去逛好市多,
看到小朋友小中型戶外遊樂設施..哇...
超想玩的啦!!
好像一整座三萬多塊吧!!

寧靜海 發表於 2011-4-26 14:51
　　我們能動用的，就是我們所佔據的 1/4 面積一角，我是覺得如果社區有共識，是可以就這塊區域來做整體 ...

那一個裝置藝術，不在藝術大道上！ 所以小熊沒有什麼在管理的！

大家可以去看，他連接處之前有生鏽，所以有重新補漆，但是根本是隨便用噴漆噴上而以，根本沒有好好的做處理！
這樣搞完後，更加的難看啦！ 唉~~~~

游泳池裏的吧台區，這一塊空間大家都想不出能有什麼功能，
不知有沒有可能改裝成兒童遊戲區？
出入口就開在甲梯附近，不必經過游泳池就能進入；
或者改成兒童戲水區，有滑水道、小籃框、水鎗、球池等等，
比現有的兒童小戲水池多點空間與設施。

回覆 gordonegg 的文章


　　這個想法管委會有討論過，考量濕區管理以及安全性，吧台區域要改為兒童遊戲區，可能不是很適合，新接任的VIP管理公司麥斯公司也反對這個構想。

基本上不下雨大家都會帶寶寶們出門散步，或去外遊玩，所以我還是比較傾向於下雨天可以供孩子玩的設施，原因在於“冬季台北特別多雨”。

回覆 小小蘋果 的文章


　　這是事實，台北真的很會下雨，今年下到我都快發霉了... {:4_186:}

小小蘋果 發表於 2011-4-26 19:37
基本上不下雨大家都會帶寶寶們出門散步，或去外遊玩，所以我還是比較傾向於下雨天可以供孩子玩的設施，原因 ...

很希望社區有小孩的遊戲區,但常常也在想到底還有哪些地方可以設置...如過是設在梅園那邊,因為會經過日曬雨淋,東西是不是很容易汙損,日後損壞的機率可能較高,但社區內似乎也沒有足夠的空間可擺放.....
如果要擺在中庭,可能面中庭的住戶要有心理準備,小孩一多,遊戲時的尖叫嬉笑聲,可能會很大....
但個人是很習慣這種聲音了,因為常常要和一堆小孩處在一起。

中庭是肯定不行，有幾個原因，其一，如果放在中庭同樣是沒有屋頂，同樣下雨天小孩不能玩，其二，會破壞萬寶隆整體美，其三，沒有屋頂而周邊大樓林立，一旦有吵鬧聲，會有喇叭效應，很小的聲音都會被放大，絕對會吵到鄰居們受不了。所以我建議用小的設施分散放在A棟，D棟，H棟梯廳前上有屋頂且為角落的一位小空地上，我有觀察了世紀館一下，（他的滑梯是放在P棟的梯廳前，因為有屋頂所以雨天同樣可以玩，吵鬧聲也會被壓制）。當然同樣要有時間上的管制，我們絕對不能因為增設一種設施而破壞原有的和諧。