愛北大 唯讀圖書館

鶯歌花千萬造公園 地主收回拆光

2011-04-21 01:03 · 樓主
2011-04-20 中國時報 【葉德正、殷偵維/新北市報導】
 斥資一千三百餘萬元打造的鶯歌區「西比亞溪公園」,公園內設施近日全被拆走,相當可惜。區公所表示,這是因地主在無償借用期滿後決定收回土地所致。但當初爭取興建公園的前鶯歌鎮長蘇有仁認為,他卸任前從未聽聞地主要收回土地,卸任後就出問題,顯然區公所溝通不力,要負全責。

 現為新北市議員的前鎮長蘇有仁說,當年地主同意讓公所免費使用五年土地,五年後才要收租金,金額則由公所與地主洽談。因此他才為了開闢綠地讓提供民眾休憩,耗資一千五百萬興建西比亞溪兒童公園。

 張姓地主說,原本無償使用的約定在九九年就期滿,但公所卻延遲歸還,雙方協議後他才向公所收取租金。他指出這塊土地緊鄰陶瓷老街,假日人潮眾多,為方便民眾停車才會決定收回改停車場。
http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112011042000132.html
2011-04-21 01:59 · 2樓
{:4_120:}{:4_120:}{:4_120:}
2011-04-21 07:05 · 3樓
人民的血汗錢就是這樣浪費掉.......{:4_202:}
2011-04-21 07:14 · 4樓
:'( {:4_161:}
2011-04-21 08:02 · 5樓
那一開始地主仁心大發無償提供使用五年的用意是?
現在是看到商機見錢眼開?
2011-04-21 08:20 · 6樓
北大見習生 發表於 2011-4-21 08:02
那一開始地主仁心大發無償提供使用五年的用意是?
現在是看到商機見錢眼開? ...


不覺得他會免費讓民眾停車....所以當然是看到商機無限....弄停車場收$$$$....然後等建商來談共建..地主就可以要店面...然後收更高的租金... 現在大富翁的遊戲 讚啦.
2011-04-21 08:32 · 7樓
1300萬/5年=260萬/年
為了只能用五年 也不知道只有多大?
這個前鎮長很會花錢 連自行車道也有署名他立的大白石!
被判刑為何還沒被抓進去深造呀
2011-04-21 10:03 · 8樓
在市區設立停車場無論是私部門或公部門只會誘發更多開車者,癱瘓鶯歌鎮內的交通。更好的方式是將停車場邊陲化,以接駁公車來進行觀光客的移動。例如在三鶯大橋的入口或未來三鶯二橋的鶯歌入口設立停車場,並在鎮內進行車輛管控,且將從高速公路或復興路來的車流進行轉乘。而三鶯二橋的設立在分流上有其重要意義,可將復興路的車流分散經由大義路達另一個邊陲停車場。事實上,坪林、九份在假日都嚴格進行境外停車的政策,藉以降低在地的車流。這也可以迫使地主將土地進行更有環境意義的使用。
2011-04-21 10:07 · 9樓
🔧 本文章最後由 洪阿民 於 2011-4-21 10:08 編輯


貓頭鷹 發表於 2011-4-21 08:32
1300萬/5年=260萬/年
為了只能用五年 也不知道只有多大?
這個前鎮長很會花錢 連自行車道也有署名他立的 ...


他有選上市議員喔,看來比鶯歌另一位大地主型政治人物得民心哪 orz
2011-04-21 10:14 · 10樓
前陣子經過
才想說為什麼遊樂設施要拆掉
原來是地主要收回....

真是好可惜
2011-04-21 10:15 · 11樓
回覆 洪阿民 的文章

你是說選贏獅子嗎?

現在很多政治人物就是想博名!
很多經費根本沒花在刀口上
不只這一座公園而已
板橋縣民大道起點(亞東醫院這邊)有一個建案之前叫 風光
原本也是政府花一千多萬蓋的公園
結果還不是賣給建商賣房子去了 才剛剛蓋好沒多久耶!
當時也是有上新聞 還不是不了了之!
1000多萬 可以讓多少隻狗結紮
可以資助多少學生上學!
貪錢不可怕 怕的是貪名 想博取美名(對話來自康熙帝國)
2011-04-21 10:28 · 12樓
這前鎮長,新聞說好像有官司也

那議員身份...不知會不會受影響
2011-04-21 10:50 · 13樓
二話不說~全民買單
大家再多賺一些錢繳國庫吧
2011-04-21 10:56 · 14樓
🔧 本文章最後由 阿凡 於 2011-4-21 10:57 編輯


官 : 現在為了讓廣大的鄉村 有休憩的地方 所以在此花了納稅人的錢 ,來養這塊地 蓋蓋公園 博博美名 !!
地主 : 等你們認同這塊土地的漲價的時候 ,我就把個公園拆了 ,拿去蓋房子 可以賺更多~~ QQ
~~~ 一切都是謎之聲 !! 如有雷同 !! 純屬虛構 !!~~~ 總是那麼犀利 !!
2011-04-21 16:51 · 15樓
花1500萬, 回扣先拿500萬
2011-04-21 16:57 · 16樓
甚麼人做甚麼事...大家都有在看....
2011-04-21 19:31 · 17樓
🔧 本文章最後由 dingding 於 2011-4-21 19:32 編輯


前鶯歌鎮長蘇有仁認為,他卸任前從未聽聞地主要收回土地,卸任後就出問題........

蘇大議員想要表達甚麼??? 耐人尋味
2011-04-21 19:44 · 18樓
亨亨 發表於 2011-4-21 19:41


亨大您看出來箇中翹楚了??能開示嗎
2011-04-21 19:48 · 19樓
dingding 發表於 2011-4-21 01:03
2011-04-20 中國時報 【葉德正、殷偵維/新北市報導】
 斥資一千三百餘萬元打造的鶯歌區「西比亞溪公 ...


鎮長和地主真是投資高手
2011-04-21 19:49 · 20樓
回覆 johnshuetw 的文章

{:4_184:} {:4_184:}
2011-04-21 19:52 · 21樓
{:5_279:}

這這這,可能有內幕???????

2011-04-21 19:55 · 22樓
回覆 gumartin 的文章

本來無一物,何處惹塵埃...
2011-04-21 21:15 · 23樓
dingding 發表於 2011-4-21 19:49
回覆 johnshuetw 的文章


大家都贏了
長官有政績
包商大商機
土地變金雞
真是台灣奇蹟...............

一個小觀察...
去年龍恩街和大學路接口靠高速公路不是美化了嗎,
沒多久又被拆了,因為準備拓寬.........早已知如此,又何必多此一舉,浪費..

2011-04-21 21:34 · 24樓
什麼人玩什麼鳥...
民主在很多角落 向來只是政客愚民的把戲~{:4_92:}
2011-04-21 22:17 · 25樓
🔧 本文章最後由 dingding 於 2011-4-21 22:18 編輯


回覆 亨亨 的文章
知不能說!說就不能知了!
禪機凡人參不可透阿....星海羅盤葉教授所言甚是:一切盡在不言中
2011-04-21 22:33 · 26樓
亨亨 發表於 2011-4-21 22:25
看到各位版友的回覆真讓我會心一笑....呵呵呵
有鳥玩的人不上網!
上網的人通常也不夠資格可以玩鳥!


有花堪折直須折,豈待無花空折枝?有酒堪飲須沈醉,樽前莫話明朝事....
有鳥就玩,有網就上,有酒還需........美女相伴
2011-04-22 07:54 · 27樓
回覆 亨亨 的文章

亨亨
你去哪弄來的 香獨秀 獨家簽名!
果然有玩鳥的能力啊!
2011-04-22 09:53 · 28樓
哇勒~福利是從這邊弄來的
不過是個人福利...
2011-04-22 11:13 · 29樓
哎~~真是可惜了
少了一個大家休息場所
2011-04-22 13:49 · 30樓
陋習...讓人生氣!!!
2011-04-22 17:48 · 31樓
看來中間應該有些問題
為了怕影射
還是不要講太多了
2011-04-22 20:10 · 32樓
🔧 本文章最後由 jggy97814 於 2011-4-22 20:13 編輯


這位前鎮長有名的呢!!!
大家如果有開車經過鶯歌市區道路有沒有發現,道路邊不管是花圃還是房子,甚至是沒有人住的破房子或圍牆都有貼上磁磚呢? 沒錯 就是因為那些磁磚 ,這位前鎮長之前被判罪入獄,我就說這麼多,大家可以去查查看{:4_163:} 那家磁磚工廠是誰家開的

很閒的人可以去樹林焚化爐前面那條中正路一段樹林山佳往鶯歌走方向看看,過焚化爐後是屬於鶯歌轄區,去看看擋土牆上,好多拼貼磁磚說~
2011-04-22 21:47 · 33樓
亨亨 發表於 2011-4-22 09:30
民權街的中華電信....
年年重新拆蓋.....
原因是啥?


喲!從民國肇建到建國百年.
預算執行率一直是鳥窩.
2011-04-23 13:47 · 34樓
是我的錢不會這樣花~~~~~別人怎樣花別人的錢????????{:4_95:}{:4_95:}{:4_95:}{:4_98:}{:4_98:}{:4_172:}{:4_214:}哇哩勒00xx
2011-04-25 15:57 · 35樓
唉呦....
新聞...看看就好!
內幕才是事實!
2011-04-25 15:59 · 36樓
dingding 發表於 2011-4-21 19:31
前鶯歌鎮長蘇有仁認為,他卸任前從未聽聞地主要收回土地,卸任後就出問題........

蘇大議員想要表達甚麼?? ...


讚!
哈哈哈

We live in Taiwan!