愛北大 唯讀圖書館

奢侈稅打房!為何台北市反而漲1~1.5成的主因!

2011-04-18 18:44 · 樓主
🔧 本文章最後由 大耳朵 於 2011-4-18 18:48 編輯


http://bbs.591.com.tw/f?action=viewThread&tid=15134
奢侈稅打房!為何台北市反而漲1~1.5成的主因!
樓主: 阿票 發表時間:2011-03-31 15:36:13 [引用]
我最近也想撿便宜買房子
因為我跟我太太上班都在台北市大安區
所以我也想在這次政府打房中,撿便宜
結果....
前兩個月我挑的那間房子本來1000萬....
結果今天去仲介公司一看,價格變成1150萬....足足多了15%...
我當然很氣啊
就問那家仲介公司的人
為何會多出15%的價錢,現在不是打房嗎...
天殺的仲介偷偷告訢我,那個屋主是投資客,居然把政府要課的15%奢侈稅,直接灌在售價中......
我聽了好無言.....為何政府打房,都打到像我們這樣真正要買房的小老百姓....
接著,那個仲介又說....其他的屋主看到那個投資客漲15%,結果也跟著往上調15%...
說什麼輸人不輸陣....要調大家一起調.....
那這樣下去
我們不就等於幫屋主或投資客交15%給政府花@@~~~
后來,那位仲介還算有良心
他建議我們去大同區有捷運的地方買
應可買到35~38萬/坪的房子
畢竟大同區的價位還比台北縣便宜,但他仍然是台北市....
我聽了決定去大同區買
反正,只隔2個行政區


2011-04-18 18:47 · 2樓
{:7_498:}奢侈稅上路~~倒楣的是誰??
2011-04-18 18:51 · 3樓
大家都說市區跌不下來呀!所以又搶著去買!到底誰是使作俑者?
2011-04-18 19:00 · 4樓
這個title, 有點.....誤導吧....{:4_129:}

雖然是那個阿票寫的.....
2011-04-18 19:04 · 5樓
上有政策,下有對策~~~{:4_186:}
2011-04-18 19:20 · 6樓
賣方想將奢侈稅轉嫁到買方, 買方會去買嗎? 常理是不可能啦, 口袋深就讓他繼續放著吧, 不要跟自己的銀子過不去
2011-04-19 10:04 · 7樓
這個邏輯, 早就發現了, 連不是投資客的我都想到了, 是投資客的話, 不會投機嗎?
2011-04-19 10:16 · 8樓
🔧 本文章最後由 lung640128 於 2011-4-19 10:17 編輯


回覆 大耳朵 的文章

不知道你的訊息從哪來, 各種新聞及資料明明是報導新北市和台北市都跌價3~5%, 你這個是個案.
還有, 你是仲介, 請不要一味的誘導買方出高價, 請從賣方下手.
2011-04-19 10:28 · 9樓
🔧 本文章最後由 洪阿民 於 2011-4-19 10:29 編輯


個案可以參考,但也只能參考
新聞媒體的可信度更令人懷疑
真相如何,自己賣賣看或買買看就知道了 =.=
沒買賣需求的,就繼續看戲囉 =.= =.=
2011-04-19 10:38 · 10樓
大耳朵 發表於 2011-4-18 18:47
奢侈稅上路~~倒楣的是誰??


倒楣的是仲介

他去其他區~跟其他仲介買

原本這仲介~屎都到大腸頭了~卻還是便秘

悲哉仲介~

希望不要輕生
2011-04-19 12:46 · 11樓
回覆 lung640128 的文章

真的有跌嗎?
...................................{:4_163:}
2011-04-19 13:36 · 12樓
lung640128 發表於 2011-4-19 10:16
回覆 大耳朵 的文章

不知道你的訊息從哪來, 各種新聞及資料明明是報導新北市和台北市都跌價3~5%, 你這個是 ...


我並沒有誘導買方出高價!!!!{:7_506:}
我只是把我所見到的現況跟大家分享!~~
會到北大買房子的大大都有做過詳細的調查~~
我不是賣方!!我也不是買方!!
我只是依我所見的建議我的客戶{:7_431:}
您可以問板上的大大!!!我哪一次強迫買方或賣方了?????