公共電費均攤 惡鄰鑽漏洞不繳

更新日期:2011/04/06 14:16

不想幫惡鄰居繳公共電費，當冤大頭，最好檢查一下您的電費收據！台中市一棟大樓的管委會，前陣子發現，公共電費原本應該由233戶平均分攤，實際上只有213戶在繳，向台電查詢才知道，當中有20名住戶向台電申請不分攤公共電費，管委會要求強制分攤，但台電卻表示沒有立場這樣做，只能透過住戶開區分會協調申請。

拿出電費單一看，公共電費竟然比自家用電還要貴，大樓住戶細心一查才發現，原來該由233戶平均分攤的公共電費，竟然有10幾戶沒繳。管委會總幹事 王小姐：「停電兩年以後，重新申請電表，就算是新申請戶，新申請戶的話就不需要分攤公電，會有人鑽這個漏洞。」 管委會調出電費收據才赫然發現公共電費不是每戶平均分攤，以一個月5萬7千塊計算，平均分攤一戶要繳245元，少了20戶分攤，每戶每個月要多繳22元，一年累積下來也是好幾百塊，乖乖繳費的住戶渾然不知，自己當了好幾年冤大頭。

台電強調無法強制住戶分攤公共電費，只能交由管委會協調，但社區公共設施包括電梯、水療池各項設備，免費提供住戶使用，有人刻意鑽漏洞不繳費，台電也似乎該想出更積極的方式防堵。



PS：原來有這招阿
要好好看一下家裡公電的分攤戶數了
而且
還要常常注意有沒有戶數突然變少了
呵呵:P

回覆 ianchung50 的文章

我快點過去問問看真的可以說不繳公共電費喔～～～哈哈哈～

台電這種混蛋向來是只要有人繳錢就好 管你分不分攤..

不過鄰居裡有那種白目的..
很簡單～ 既然要這麽玩..就大家都不繳..讓大樓沒照明 沒空調 沒電梯搭... 乾脆玩個爽～

mssltsai 發表於 2011-4-6 18:35
台電這種混蛋向來是只要有人繳錢就好 管你分不分攤..

不過鄰居裡有那種白目的..

說得也是...
如果要惡搞就大家一起來好了...只有幾家這麼搞不好玩哩!!!

這種人根本就是擺明了佔其他住戶的便宜..不願繳公電費..那電梯坐不坐??公共區域的照明他需不需要用到??
如果他都有使用到...那是有何資格可以不繳公電費??

回覆 桃莉 的文章

如果他都有使用到...那是有何資格可以不繳公電費

對..就是這個意思～

除非他都不用開燈 吹空調 搭電梯(也只有我這種穴居人可能做到..但我就沒辦法那麼無恥)..
那麼 大家算被他打敗.. 就認了～
否則用霸王電不付錢 擺明吃其他人豆腐 當大家是他爸媽非得幫他付電費..
即使要這樣 也得要先叫大家一聲爹或娘吧？

回覆 mssltsai 的文章

要搞～就搞大它吧！先從管委會開始～～～這「民選」委員開頭～{:4_140:}

說到這～京都有沒有台電的員工呢？是不是可以幫本社區（至少管委會的十九人）去「喬」一下呢？{:4_89:}

喬不到的話～就別想要能夠安穩的住在京都了～～～因為委員是每一棟都有人員的喔～～～{:4_87:}

回覆 u2194739 的文章

說到這～京都有沒有台電的員工呢？

聽起來好像有指名道姓? :D

昨晚回去看了一下電費單
E棟公共電費分攤共計109戶

一層樓6戶
從2樓算到19樓總共108戶

多出來那1戶不知道有沒有人知道是什麼意思？
是一樓梯廳的大公電嗎？

這樣是不是表示E棟沒有人拔電錶啊
真開心
:P

回覆 ianchung50 的文章

還要扣掉兩戶的設備層喔

u2194739 發表於 2011-4-6 21:22
回覆 mssltsai 的文章

要搞～就搞大它吧！先從管委會開始～～～這「民選」委員開頭～

我只不過是個小小的小兵....

我也是受害者ㄚ.....{:4_161:}

不過這種問題要臺電執行公權力大概有困難，我們是不事先請法律顧問！{:4_163:}

seanchen 發表於 2011-4-7 10:08
回覆 ianchung50 的文章

還要扣掉兩戶的設備層喔

喔
對喔
熊熊忘記了

所以E棟住戶應有106戶
那另外3戶代表什麼意義呢？

:loveliness:

回覆 alakao 的文章

你？小小小兵？什麼小小小兵？{:4_144:}

這樣該如何是好呢？！

回覆 ianchung50 的文章

應該是店舖的三戶吧!

愷愷爸 發表於 2011-4-7 13:06
回覆 ianchung50 的文章

應該是店舖的三戶吧!

店鋪用不到大樓的照明 空調 電梯... 這問熊哥比較會有答案

mssltsai 發表於 2011-4-7 14:36
店鋪用不到大樓的照明 空調 電梯... 這問熊哥比較會有答案

可是打個比方來說，店鋪的供水系統應該是跟樓上住家同一套，那像揚水馬達每天運轉所需的電費應該也得一起分攤才合理，只是他們所享受使用到的部分相對少很多。總之，店鋪分不分攤好像都解釋的過去，還是問問大熊當初怎麼申請的最清楚。

回覆 mssltsai 的文章

基本上～如果店面所有的店跟水都是獨立安裝的～才有可能不用分攤～如果都是一起的～那應該就還是得分了～

回覆 u2194739 的文章

店面所有的店跟水都是獨立安裝的～才有可能不用分攤

用水就一定得要馬達打水沒錯 這部份沒問題..
但以店面立場而言 會心甘情願分攤他沒使用到的公電費用嗎？ ..還是問熊哥吧～

回覆 mssltsai 的文章

用水就一定得要馬達打水沒錯 這部份沒問題..
但以店面立場而言 會心甘情願分攤他沒使用到的公電費用嗎？ ..還是問熊哥吧～

如果他不心甘情願，有辦法申請不分攤嗎?又怎麼界定哪部分是他有用到，哪部分是他用不到的，金額又該怎麼拆分呢?

回覆 愷愷爸 的文章

不心甘情願，有辦法申請不分攤嗎?又怎麼界定哪部分是他有用到

這一定存在有某種計算機制.. 否則怎麼玩？
商店就真的只有用水部份使用到小公電.. 完全與他無關的部份硬要他付錢也說不過去
改天有機會去問一下怡客 看他們小公電攤多少就很清楚了....

愷愷爸 發表於 2011-4-8 13:18
回覆 mssltsai 的文章

除了水的問題有涉及電外
大家看信箱時有沒有注意到

也有店面的信箱喔

所以他要拿信就會走到梯廳
就會用到梯廳的公電

還有還有
他有掛號
東西也是寄放在物管
也會到物管拿
他算是住戶的一部份
所以也可以使用所有公設
他有車位
就會坐電梯到一樓出去
沒買車位
好像也會有一個機車位吧（這個有沒有人可以確定呢）
除非他走車道或爬樓梯出去
不然應該也會坐電梯吧
還有店面的垃圾是不是也會到社區的垃圾間倒呢
等等等......

所以說那三戶是店面來分攤
好像也不無道理也
{:4_153:}