近日中國大陸連續發生暴徒闖入學校, 大開殺戒, 死傷無數孩童. 導至地方政府調動大量武裝民警進駐校園, 並公開宣稱將對不法暴徒當場開槍擊殺, 希望能藉此遏止這股暴行歪風.

數十年前, 北市某國小的潑硫酸事件, 也促使北市府增加了校園保安的人員, 例如現在有替代役男進駐當校警.

但事過境遷, 大家似乎都忘了要居安思危, 台北市現在也趕上美化校園風潮, 陸續要將小學的老舊醜陋的高牆拆除改建成低矮的美化欄干, 當然也包含了當年出事的這一所小學, 於是乎, 這所學校的家長會與校長都猶豫了....沒了高牆, 心中的歷史陰影立刻浮現, 若不弄成美化低牆的話, 又違背了教育當局的政策, 做與不做陷入兩難.

想想, 只靠1,2名替代役保全, 高牆拆除後, 校園的外圍防守能力近乎變成零? 也許有人會說, 再高的牆, 也檔不住暴徒, 但這就像是裝鐵窗一樣, 可以買個心安?!

我每次看著桃子腳的校園那個竹籬做的, 一腳就能跨越的"圍牆", 心中就在問這個問題, 各位的看法如何?

再高的圍牆也擋不住有心人，就像我覺得所謂的裝鐵窗為防盜，其實是防心安的，最後沒有防範到盜匪，卻防到自己逃離火場，造成天倫悲劇，不也令人心碎？

再者，圍牆築得再高，防得住真正可怕的歹徒嗎？最近中國不是發生歹徒進入幼稚園砍殺孩童的悲劇嗎？更不用說美國曾發生好幾起持槍男子闖進校園槍殺師生的恐怖事件，這些人也不是圍牆能圍得住的啊...

所以北市這一所曾經受害的學校, 才會猶豫要怎麼改建圍牆.....因為曾是受害者的陰影始終揮之不去, 當然會想盡各種方法增強學校的基本防禦能力, 否則萬一再次發生不幸, 輿論怪東怪西, 就會怪到學校自廢武功, 拆除圍牆頭上....

那目前還平安無事的其它小學, 就真的高枕無憂了嗎? 還是就認命吧, 該來的也躲不掉.

小學中低年級與幼稚園是最需要保護的, 個人認為實在不宜做成半開放式的校園, 因為這些學生太弱小了, 毫無抵抗的能力, 若是國中, 高中以上....一般的歹徒很可能會被相對高大的學生圍毆後踢出去吧.

一腳就能跨過牆的校園, 會不會有太容易侵入而引誘精神病患進行犯罪的可能呢?

剛看新聞 地點高雄

第一年 會擔心 還會在學校週圍 晃晃...

猜的沒錯, 這並不是一個冷笑話, 變成監獄一樣是一個令人難過的事實. 這一所小學現在的圍牆, 二十幾年來, 水泥牆加上事後加裝的50公分防翻越尖刺柵, 高度超過兩米以上, 比起當兵時的500公尺障礙牆可是難翻越多了, 上課時間校門緊閉, 還有裝監視器, 外人想要混進去是有些難度, 這種規格可能是全台北市小學中的最高防衛等級.

但是現在正門左右邊上百公尺的高牆, 即將要被拆除改建成美麗的矮牆籬, 是福是禍, 沒人知道.....

只要有心 , 蓋圍牆還是會被翻入的 . 這種樣板太多了 ~

是的, 就如同國防一樣, 敵人只要想攻打, 國境那麼廣闊, 一定會有漏洞可突入.

但是我想不會有任何一個國家, 會因為敵人強大, 防不勝防, 無法徹底防堵, 就乾脆舉手投降, 高喊和平理想, 把國境完全開放, 也把軍隊給裁掉了吧.....

開放式的校園, 是個相當美好的理念, 我並不反對. 但是學校當局是否能提出對等的幼童安全保障對策, 才是我們做父母的心中掛念的最重要的事.

數十年前我小的時候, 大家都是自己走路上學的, 但現在幾乎都是家長, 安親班的老師去校門口親自接送, 差別在哪裡? 家長們心中其實都在怕吧......怕小孩出事, 所以要送到校門才放心, 但進了校門後呢? 我翻閱了一下這個討論區, 似乎沒有看到有人希望半開放式校園的學校當局能提出令家長們安心的說明與對策. 所以我問了這個問題, 當然也知道會有許多人會提出防衛無效論.

各位, 這是一個值得深思的問題, 我看到寧靜海兄向縣府當局提出了很多與社區居民息息相關的問題, 要政府給一個說法, 我個人的建議是, 是否也可以問問學校當局針對校園保安問題給一個說明呢?

桃子腳中小學首頁有連絡信箱啊！
[email]chungli@tykjh.tpc.edu.tw[/email]

建議有此疑慮的家長，可以直接寫信詢問，另外「愛北大」好像也有桃子腳的老師會上來看文章，也許他們可以回應這類的問題。

https://forum.ibeta.tw/viewthread.php?tid=719&extra=page%3D7

之前開小一新生說明會時 王校長有針對此事 做說明

還有學校的樹 施工時枯死了 所以後來重種 但小顆 長的慢
要等它變成圍牆 還要一段時間 所以暫時用竹籬擋住
印象中是這樣

別說有心人啦 有時附近鄰居或學生都會偷懶 跨越樹牆 我說的是前年看到的情況

不用圍牆是時代趨勢,不能因為怎樣怎樣的事件就廢掉此事,再則有心人士,有沒有圍牆都是有心,重點是如何防範,應該給小朋友危機教育或者駐校人員應多注意才是,危險到處都有,也隨處都在,不能因噎廢食!

如果視覺舒適跟學生安全選擇下，個人目前寧願選擇後者，如同麥克說的至少要有讓人心服的配套措施，其實這跟財不露白及機車上大鎖的道理差不多，沒看到就少起邪念、增加困難度就會讓歹徒換選較容易下手目標，校園的小樹牆、小矮門常看到有人翻著走，這跟防君子不防小人是同道理的，明理者就算地上劃條線禁越也不會跨過，只是目前社會小人還是有死刑還是不能廢，要讓小人守規定就只有築高牆讓這些人清楚知道沒有機會可趁，請乖乖的走大門登記
另外鄰近的台北大學其學生都那麼大了，怎不也把圍牆拆除改綠矮籬呢？大家幹麻請保全又鎖門呢?

感謝鬱金香提供先前的連結, 原來這個問題已有人關心過, 大家的憂慮都是一樣的.

原來北市那個政策叫做"亮綠校園"計畫....真是讓許多小學校長承擔了很大的壓力.

那一所背負著歷史陰影的小學, 其實就是我的母校, 新任的校長在很久以前就告知學校的家長會, 說圍牆要施工, 但幾個月下來一直都沒進展, 我想, 有可能是學校提出的新圍牆設計圖, 在家長會的強烈建議下, 將綠籬圍牆弄的較高, 違背了教育局的政策吧, 看來最後還是會妥協到 150公分以下....校長還是要聽教育局的, 就連家長會的聲音也是微弱的....官員聽不進去.

就如同報載資料, 綠籬圍牆連一般的流浪漢都檔不住, 說不定流浪漢被校警驅趕的時候還會說, 圍牆弄這樣不就是要開放嗎, 幹嗎要趕我走.....

教育主管單位的美化校園立意良好是沒錯, 但是卻沒有提出對等的幼童安全保護方案, 出個難題叫校長自己去想辦法.....看來要等到再來一次潑硫酸事件, 才會有人覺悟. Who is the next?