【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉
，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問題，總統府發言人羅智強
以審薦過程「不周密」解釋，不願回答這個問題。據了解，不但馬英
九總統事前不知道大法官提名提了一位「恐龍法官」，就連身兼審薦
小組召集人的副總統蕭萬長，事前對此事也無所悉。
　　昨天清晨，馬英九看到媒體報導邵燕玲就是所謂的「恐龍法官」
之一後大為震驚，不到八點急電蕭萬長，蕭萬長原來也才剛得知。兩
人緊急會商確定換掉邵燕玲，重新提名備取人選。上午九點，府方與
邵燕玲電話溝通，隨後邵燕玲傳真一紙書信，表示懇請總統免予提名
。

　　隨後，馬英九召集蕭萬長以及提名審薦小組成員前司法院長翁岳
生、賴英照等相關幕僚，會商決定更改提名，緊急電話徵詢在備取名
單排名第一的台大國發所教授湯德宗，在最短時間內拍板定案。
　　審薦小組從各界推薦及自我推薦的卅二人中，選出九名候選人，
交給馬英九圈選出四個人。據了解，由於審薦小組建議大法官能具備
更豐富的實務經驗，以彌補大法官與法界和民間期待的落差；而馬英
九則希望提高女性大法官的比例，卻反而選上曾經引起爭議的邵燕玲
。
　　有關審薦小組在審核過程中，是否曾就邵燕玲的三歲女童性侵案
判決進行討論，審薦委員昨天有的拒談，也有人說事已至此，沒有必
要再說什麼，但對邵庭長多持肯定的態度。
　　至於邵燕玲的女性身份是否是使她獲得馬英九青睞的原因，羅智
強不予證實，僅強調整個大法官提名的正式程序，從馬英九昨天上午
十一時接見被提名人開始，之前不管徵詢或聯繫都是過程。
　　面對媒體追問審薦過程，羅智強數度表示，審薦小組由法界資深
學者專家組成，過程中針對被推薦人的學識、經歷、著作進行廣泛徵
詢和了解，並多次開會反覆討論，但中間仍有不夠周密之處。
　　羅智強的說法還是引來媒體輪番質疑，包括總統為何在提名前未
獲知此一重大訊息？是否涉及審薦小組隱匿資訊或審查不實？是否會
對此究責？羅智強除了一句「審薦過程不夠周密」之外，都未正面回
答。
　　羅智強表示，馬英九雖不能干涉司法個案，但必須肩負制度改革
的工作，希望能從制度面通盤檢視性侵犯罪防治的相關問題；行政院
也正進行刑法妨害性自主罪章與性侵犯罪防治法的檢討，希望能避免
憾事再發生。 (新聞來源：中國時報─仇佩芬、郭良傑／台北報導)

歐陽 發表於 2011-4-1 09:26
【時報-台北電】大法官提名人選引發爭議，正、副總統同時公開道歉
，對於整個審薦過程到底在哪一個環節出問 ...

蝦米啊?{:4_167:} 治國是靠新聞喔??到底國家最高單位是總統府還是報社啊?{:4_155:} 別嚇人了!!{:4_176:}

馬巡撫沒大腦也不是一天兩天的事了....

不過他真的很適合當官...
對內,極力奉承溫總裡..總理不喜歡的事絕對在他的轄區看不到,
對外,極力上鏡頭耍帥,爭功諉過,製造型象
難怪能爬上巡撫的位置!!...中國官場成功男人的最佳典範{:4_113:}

報章媒體偶會報導大學還未畢業就考取司法體系的青年才俊，下筆語多褒揚，
其實這種缺乏社會暗流磨練的知識青年，很容易變成恐龍法官，根本不值得讚美推崇。

一輪 發表於 2011-4-1 09:55
蝦米啊? 治國是靠新聞喔??到底國家最高單位是總統府還是報社啊? 別嚇人了!! ...

有什麼好大驚小怪，這又不是第一次:curse:

回覆 wunway 的文章

沒錯 包含法官、檢察官，如果都是靠「考試」來決定，缺乏社會上的閱歷，
僅會在法條上咬文嚼字，真的會出現很多這種奇怪的判例

這次的推薦過程，也有司法院的高層參與，這些人最應該負起直接的責任

什麼時候會有『閹掉』這一條保護被害人的人權阿!??

最近剛剛看過一本歷史小說
從樹林圖書館柑園分館借的 大清相國陳廷敬
這人對大清的民間事務極為了解
舉凡糧價 鹽價 都可以說出南北差異
這就是用心呀

大玉兒說 奏摺 這是最不可相信的東西!

台灣的官呀!!!官呀!

都是別人ㄉ錯{:4_214:}自己不會錯{:4_214:}

因為總統、院長是龍頭，下面才有恐龍。
龍頭院長:我知道這件爭議判決，但沒想到社會的反應這麼劇烈。

明年總統選輸了
會不會看新聞才知道

jerome 發表於 2011-4-2 00:22
明年總統選輸了
會不會看新聞才知道

說的太好了

回覆 A君的爸爸 的文章

馬巡撫沒大腦也不是一天兩天的事了....
不過他真的很適合當官...,
對內,極力奉承溫總裡..總理不喜歡的事絕對在他的轄區看不到,
對外,極力上鏡頭耍帥,爭功諉過,製造型象
難怪能爬上巡撫的位置!!...中國官場成功男人的最佳典範

{:5_285:} {:5_285:} {:5_285:} {:5_285:} {:5_285:}

我剛扔掉一個用兩年的 X福不沾鍋，如果要絕對不沾鍋又耐高溫的，是不是要去總統府買?

如果那3歲小孩是邵燕玲的女兒看她還會不會輕判

jerome 發表於 2011-4-2 00:22
明年總統選輸了
會不會看新聞才知道

現在罵得兇的 , 選舉時可能還是各自選邊站 , 這就是台灣民主實行數十年來 , 依然還是在民粹階段的最佳解答 .

常常很多人都在痛罵一些做錯事的 議員 立委 縣市首長 總統 , 為什麼立法院會有人打架 , 不就是某些人投他上去打的嗎 ? =.=

看誰和蘇永欽較為親近，通常就是大法官候選人

二○一二還沒來，台灣就先回到侏儸紀時代

jerome 發表於 2011-4-2 00:22
明年總統選輸了
會不會看新聞才知道

這種事當然會緊盯電視嚕!

選擇性的啦!

見怪不怪!

邵燕玲挨批 同僚：像遭霸凌

（中央社記者賴又嘉台北2日電）最高法院法官邵燕玲獲提名大法官風波，讓邵燕玲深受打擊。邵的同僚表示，邵強打精神辦公，還不時掉淚；有同僚認為，邵宛如被霸凌，對一個風評與專業都不錯的人，太過殘忍。

邵燕玲的合議庭去年將一宗幼童性侵案發回更審，部分輿論認為理由悖離人民情感，她獲提名為大法官後，社會譁然。總統馬英九昨天公開為提名邵燕玲致歉，並說當初面談邵燕玲時，若知道她是案件審判長，就不會提名她。

邵燕玲今天仍強打精神，一早就到辦公室辦公，不因外界紛擾影響工作。她的同事表示，邵燕玲這幾天都將辦公室大門深鎖，雖然在辦公，但看得出來她情緒低落，不時掉淚，眼睛也常紅腫。

有法官為邵燕玲抱屈認為，整個過程邵燕玲就像是被霸凌一般，對長年認真審案的邵來說，是不可承受之重，太過殘忍。

熟悉邵燕玲的法官表示，邵燕玲愛護名節，心情懊惱是必然，但邵已是資深法官，不會這麼脆弱，仍會打起精神，就像今天是國定假日，但邵燕玲仍到法院辦公，不因心情影響工作。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110402/5/2p5fo.html


霸凌{:4_167:}{:4_167:}{:4_167:}{:4_167:}

如果霸凌二字可以用在他身上，小女童要用甚麼形容詞?

現在台灣可怕的是很多法官都覺得"我是照法律條例與證據判決"，沒錯，這確實是台灣法律，但要法官不就是要有著客觀與人性的判決來彌補冰冷冷的法條嗎? 如果最高法院的法官都照表操課，那不如請機器人還更制式!

小弟的一些外行見解，有誤還請多指教!

jerry03111 發表於 2011-4-2 16:47
這種事當然會緊盯電視嚕!

選擇性的啦!

是不是恐龍法官 政府與外界有不同解讀
既已提名 何不勇敢相挺?
因社會反彈而撤換 這是標準的媚俗

決定撤換後 竟然需要七次道歉
總統更說 早知道就不會提名

為媚俗 為顧清高形象
不惜這般踐踏自己人
真是可悲 可恨

回覆 jerry03111 的文章

其實要看起訴書和判決全文比較準，前後文的觀察也很重要
一個案件辦不辦得好，偵查時的蒐證決定很大，本件檢察官的起訴書和所附證物是否足以動搖法官的心證?
原則上，我國的刑事訴訟制度
法官是中立者；檢察官是公益代言人<代表國家訴追被告>；律師是被告的辯護者。看司法案件三個環節都必須考慮。
謹慎的做法，應該全部看完案件始末後，再做判斷發言。

從中立的觀點，現在社會對霸凌和性侵很敏感，辦得無法為社會接受，有人必須承受民怨，只是輪到誰而已。

不過，若從新聞才得知被提名人的經歷和判決，是太誇張

馬爺太相信理論性幕僚人員
太相信學術派的閣員與近身顧問
離民眾太遠 , 缺少草根性及貼近民眾的實務派成員
也難以諦聽直言以及諫言
希望他能記取教訓 , 以昭烱戒 , 圖自醒耶!!

為媚俗 為顧清高形象
不惜這般踐踏自己人
真是可悲 可恨.......馬ㄉ

社會觀感vs無罪推定 待省思

（中央社記者陳亦偉、賴又嘉台北1日電）總統提名邵燕玲任大法官引爆爭議，也讓外界檢視邵燕玲合議庭發回更審的幼童性侵爭議裁判。全案因民情觀感，無形中壓縮了審判空間，讓全案後續審判充滿不確定性。

馬總統原提名邵燕玲等4人出任大法官，但因邵燕玲的合議庭曾在一宗幼童性侵案發回更審時，做出爭議見解，引爆輿論譁然。邵燕玲事後請辭提名，總統被迫臨陣換提名人，並公開向社會致歉。

外界先前傳言，邵燕玲合議庭去年竟以女童縱哭喊「不要」，仍應查明被告究竟是以何種「違反意願之方法」犯案，認為合議庭法官是「恐龍」。

但仔細檢視裁判書，邵燕玲合議庭發回更審用意在於，既然驗傷診斷書等相關證據無法證明被告是以「違反意願的方式」犯罪，就應該再詳加調查違反意願的「具體方式」。

合議庭的出發點很單純，若要判7年以上的「強制性交」重罪，原審就應查明違反意願的具體方式，否則就只能判3年以上、10年以下的「與幼女性交」罪。畢竟法曹的一念，決定一個人牢要不要多坐幾年，從嚴審視，無可厚非。

全案更一審後，更審法官重新調閱各路口監視器，發現被告似無時間性侵女童的新證據，加上女童證詞前後不一、證詞與驗傷結果不符，改判無罪，更印證案件確有詳加調查的必要。但外界對整個事件的討論，顯已失焦，並把歷年所有對司法的不滿加諸於上。

法官審案，本應秉持無罪推定的最高原則，但女童性侵案已被「恐龍法官」模糊了焦點、壓縮理性討論空間，未來也勢將被「認事用法不能悖離民間感受」所框架，無疑讓全案後續的審理添上許多法律以外的變因。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110401/5/2p41l.html

小弟認為，假如證據不足，無可厚非，畢竟下一個判決，以一個正常的法官必定是需要經過深思熟慮以及充分證據，這點相信大家都可以接受，但是，文中提到"既然驗傷診斷書等相關證據無法證明被告是以「違反意願的方式」犯罪，就應該再詳加調查違反意願的「具體方式」。"這樣的調查方向是不是有問題? 難道一個小女孩會很樂意的接受這樣的事情嗎? 現在是在審判一件性侵"女童"，而不是一位成人，如果是一位成人，或許會有很多方面的考量需要納入，但一位女童......不明白...是太制式化? 還是書太多? 忘了常理?

人就是人。難免有錯。錯而能改。還是好的。

台灣有知錯能改的領導人，還是好事。

批評容易。面面俱到不容易。

錯了能改。還是好的。

人就只不過是人。

唉.....快加速司改吧，也儘速修訂法律
關心司改的朋友，可以化行動為力量
民間司改會網站
http://www.jrf.org.tw/newjrf/index_new.asp
訂閱電子報或小額捐款，督促法官法三讀通過

我沒把新聞看清楚,原來她只是請辭提名,不是請辭,害我以為馬先生好棒,可以用這種方法讓她請辭,差點給他鼓鼓掌..{:4_137:}

慧秀 發表於 2011-4-2 11:20
回覆 A君的爸爸 的文章

馬總統這樣的事可以多幹幾次!
這樣換人執政的機會會比較高!

我比較好奇身為台灣最能知道各種訊息的馬總統 , 什麼時候才能比最後一個才知道的平民還要快知道 .........

會不會哪天中共打過來 , 馬總統也是看報才知道吧 ?! {:4_187:}

jerry03111 發表於 2011-4-2 17:33
社會觀感vs無罪推定 待省思

（中央社記者陳亦偉、賴又嘉台北1日電）總統提名邵燕玲任大法官引爆爭議，也讓 ...

判決是應該講求證據沒錯....
重點是那恐龍法官想確定是否"違反意願"
基本上小女童是不會有性慾及性衝動的
違反意願在性侵這件事情，在對方無性慾的狀態下強行做的性行為.....且有哭喊"不要"
難道無法證明"違反意願"?

我認為這女的想法怪怪的....人家才會叫他恐龍......

jerry03111 發表於 2011-4-2 17:01
邵燕玲挨批 同僚：像遭霸凌

（中央社記者賴又嘉台北2日電）最高法院法官邵燕玲獲提名大法官風波，讓邵燕玲 ...

她被霸凌已經很幸福了.....

至少他沒有在年幼時被強暴，而且還被恐龍法官汙衊說她是心甘情願被強暴的~~~~

白色月亮 發表於 2011-4-2 16:42
昨天我的不沾鍋 炒菜會起火耶
原因是我把上面那層刮壞了.......

這種現象在專業領域上是有個專業名詞的,


叫『發爐』....{:4_121:}

{:4_143:}{:4_214:}