之前遠雄已經把一些公設移交給俱樂部管理中心
俱樂部管理中心也在100.01.01把這些公設開放給社區住戶使用
請問管委會還有需要再跟俱管中心點交嗎

最近有去圖書室看了一下藏書
發現跟100.01.01圖書室開放當天相比
有些書好像不見了
這部分可以跟遠雄要求再補齊嗎

京都小螞蟻 發表於 2011-3-31 20:43
之前遠雄已經把一些公設移交給俱樂部管理中心
俱樂部管理中心也在100.01.01把這些公設開放給社區住戶使用
...

小螞蟻的說法應該要做些修正，公共設施是全體京都住戶的財產，並不能由遠雄"移交"給俱樂部，唯一有權點交及驗收的只有遠雄京都管理委員會，目前只能說是遠雄代管期間委託新世界代為經營管理，管委會有百分之百的責任要再跟遠雄進行一次完整的點交。

至於圖書館的書，個人認為如果有少應該要先請新世界負責，既然遠雄委由他們經營管理，因為不確實的管制措施而缺損，絕對是他們的疏失，跟遠雄無關。但倒是可以跟遠雄爭取再多贊助一些書籍，畢竟原來給的實在不夠稱頭，有損上市公司的美名。

除了閱覽室外, 有關視聽室, 音樂廳, 茶藝室等, 是否有具體的改善措施, 從100/1/1 以來, 只有地下一樓的泡湯區, 游泳池, 健身房有被充分使用, 上述那二室一廳只是開著好看的, 根本無法享用, 懇請管委大人們要好好幫大家點交[可用性的公設], 千萬不要給它放著當成蛟子館.{:6_314:}{:6_314:}{:6_314:}

回覆 櫻桃小丸子 的文章

頗有同感.那些公設應想辦法充分給住戶利用.不應只想將空房子租給住戶收租金.遠雄其他建案有桌球有撞球台.為何京都沒有.這都需找遠雄要.

tangcpa 發表於 2011-4-1 21:48
回覆 櫻桃小丸子 的文章

頗有同感.那些公設應想辦法充分給住戶利用.不應只想將空房子租給住戶收租金.遠雄 ...

桌球、撞球要來了之後該放哪裡？這是一個之前就討論過的問題，是不是要撤掉現有的某個公設，住戶又會願意或接受嗎？不恰當的配置對社區整體的質感一定會造成影響，我想這都是要深思的問題。

說到藏書...
不知道之前有沒有討論過捐書?
因為我們家搬來後空間換小了，
我有一些書實在擺不下，
想捐給社區的閱覽室，
不知道會不會被嫌棄...
{:4_186:}

回覆 紹武 的文章

真偉大的情操，社區應該頒個獎狀給您的，不然就給個捐贈收據好了，看看可不可以抵稅。{:4_140:}

回覆 紹武 的文章

我真的覺得住戶若有舊的書籍不要的或者是願意與其它芳鄰分享的～都可以考慮交給相關單位處理入圖書室的可行性喔～

過了一段時間以後就可以啟動替換掉舊書的制度～

可以參考看看嘍～～～

回覆 愷愷爸 的文章

我覺得應該是要考量一下『京都社區』就整體大環境而言的定位在哪。之後才衡量某一些公社的存在性是否有必要～

如～京都整體而言應該屬於較為清靜休閒的和式環境的情況下～很多的影音公設可能就比較不合適了～

但～這部份還需要再研擬的～而且不管決策是怎樣～一定有些住戶會樂觀其成～也有些住戶會不高興的～{:4_140:}

回覆 紹武 的文章

呵...我們家也有很多書可以捐獻
我們家什麼都沒有,就是書最多
所以如果大家願意的話,
我們很樂意提供書籍與大家一起共享:)

如果可以的話，也可以Q一下，一堆商週，天下，遠見^^{:7_437:}

回覆 京都小螞蟻 的文章

昨天接到4/9開會通知討論公設點交的問題.屆時我會建議組團參觀遠雄北大特區其他7建案公設設置情形作為與遠雄討論之參考.