以下資訊轉載校長 Email ～

親愛的桃子們：
本校今年將有10班畢業生（小學4國中6），
在工程不能如期完工的情況下，最多只能招收10班新生。

因龍埔國中尚未招生，本校須獨力解決國中新生入學需求，
因此維持這兩年的新生需求均量：7班
國小則只能招收3班，
但經評估，與實際需求差距過大，
所以準備再挪出G棟三樓臨時音樂教室一間，
招收4班。

但市府仍希望全力解決小一新生入學需求，收足8班。
如此，則尚不足4間教室，
經評估下列兩案，均不甚妥適：
1.轉介龍埔國小：明年又有撥回的問題，重蹈今年小一覆轍。
2.借用附近學校：資源不均，學生易邊陲化，師資課務調度亦有困難。

經市府再次實地會勘，決議：
1.升小二學生只出不進，移撥龍埔空出教室，優先移作小一新生用。
桃子腳學區轉介在外者，優先入學龍埔國小。
2.再挪出F棟三樓資源教室與地下室藝研堂共2間教室，暫時因應。
（ 龍埔學區生多移出1班，即可少挪用1間教室。）

因此，100學年招生作業，定案為：
小一8班，國一7班，
升小二移撥照常，只出不進，且重新常態編班，
升小二轉介在外者，優先入學龍埔國小。
停止幼稚園增設及各年級轉學增班。
各年級如有轉出缺額，仍依往例於寒暑假依序遞補。

對目前已在學的親師生，校長要致最大的歉意，
下學年，我們不僅仍然沒有專科教室，
連臨時的、克難的音樂教室、資源教室，都要徵調當普通教室用，
下學期，還是要有班級必須繼續使用目前的6間「艱困教室」，
以及上述再增加的「超艱困教室」，
而且校內工程繼續進行，校園人數更多，桃子腳繼續又擠又熱。

不過，校長也給大家承諾：全力拼工程復工！
學期中，一有部分校舍完工，可以使用，
「艱困」與「超艱困」教室班級，即優先搬離。
第二優先，則是立即恢復基本的專科教室，
讓桃子腳的學生享有同等的教育資源，
大家已經擔待2年，再不恢復，會有國中生三年沒進過實驗室！

最後，還要再特別向同仁感謝與致意的，
我們仍然是「額滿學校」，班級人數仍然是滿的35人。
這點可能是短期之內無法解決的，
雖然新教室、新學校一直蓋，但社區建案也不斷推出，
幾年之內，勢必都難脫「額滿」，
請大家諒解，也感謝大家的全力以赴。

東森新聞將於下午到校採訪，感謝媒體記者幫忙。
校長祝福您

校長、老師、學生、家長都辛苦了，大家加油！

真的是辛苦校長老師們了~

給他們這麼大的挑戰~

加油~

「艱困」與「超艱困」教室班級，校內工程繼續進行，校園人數更多，桃子腳繼續又擠又熱，為了以後更好的桃子學園，大家一起努力吧！！

這樣真的有比較好嗎? 不過大家爽就好了個人是沒意見啦
球呢還是踢回給學校了,讓學校自己處理又犧牲了國中生的權益這樣是有比較爽

所以學校的意思是要將目前在外流浪的小一生小二的先轉介自龍埔嗎??
等到小二學期中或是升小三時若有教室時再轉回去桃子腳嗎?
我都搞不太懂現在該讓小朋友維持不變或是先轉回來北大社區的學校??
因為是住在在大義路上的樹林區
所以離兩間學校的距離都差不多
每讀一學期就會面臨轉學與否的問題?{:4_93:}
真怕會讓小朋友一直在適應新學校新老師新同學~~{:4_81:}

4月9日下午招生說明會
請大家踴躍參加
有任何問題可以當面問清楚！

那麼幼稚園的進度是龍埔比較快囉??

答案並不意外
教育局並沒有解決根本問題

又把問題轉給學校
三校還缺的13億校舍經費
連提都沒提

結果是
不論已經就學的學生
還是要擠進去的學生
就學品質越來越差

還國中三年都沒辦法進實驗室
真是見鬼了

北大特區還是新北市的二級公民

回覆 阿康 的文章

東森新聞將於下午到校採訪，感謝媒體記者幫忙
晚間東森新聞有播報喔
桃子腳新校舍停蓋 家長會伸援2011-03-24 中國時報 【顏玉龍／新北市報導】
　桃子腳國中小學新建校舍第二期工程，因承包商財務困窘終止契約，導致下游包商停工。校方憂心下學期新生無法入學，家長會也不忍耽誤孩子受教權，主動募款伸援手。教育局承諾將重新辦理招標，新生入學將不受影響。
　創校四年的樹林區桃子腳國中小，當初由柑園文教基金會號召地方人士，推動「不老英雄社區造校工程」。新建校舍工程分兩期，第一期總經費四億兩千萬元，第二期為一億零八萬元。
　但新建校舍第二期工程原定五月八日完工，但承包商八日在律師陪同下，向校長李惠銘表明因財務困難，希望終止契約。下游包商獲悉後，紛紛撤走機具，讓原本要施作的三樓頂板灌漿工程停擺，包商也因血本無歸，威脅校方要拆模，水電工搶拆電線，甚至鋼構商也連夜運走鋼樑。
　校方表示，為免影響學區孩童轉學及入學權益，並且避免波及鄰校班級數及教師員額的增減失衡，下學年將無法增設幼稚園，且小一僅能招收四班、國一收七班，各年級轉學生的增班亦均停止。
　家長會及協助創校的地方人士憂心孩子受教權，主動募集一百多萬元，欲協助完成三樓頂板灌漿工程。市議員林國春獲悉後，要求教育局接手協助校方完成後續工程，依法定程序終止契約並辦理驗收結算後，再重新發包。
　教育局表示，二周內會辦理結算並重新招標，預計在九月開學前完工，不會影響當地孩子就學，同時協助教室調配，小一仍將維持招收八班的計畫，但恐無法招收轉學生。至於家長會已募款一百多萬元將不會動支。

媒體有報，政府動作會比較大。希望整件事圓滿。{:4_139:}
雖然這樣講很奇怪，但政府相當在意媒體的擴散效應。
講白就是 看媒體辦事。
就像某些重大案件，往往神速的偵查終結起訴。
好處是，能夠藉由媒體在千百種社會案件中突圍受到關注。加油

哀.....新北政府真不知道在做甚麼;也苦了校方,低估新住民的人口遷進人口數量,不夠積極協助校方處理本次校舍標案的問題!
犧牲的是台灣已經日漸"稀少"的年輕人口的受教權{:4_210:}

怪就怪在...承包商的下包商又不是承包商與校方沒有任何合約與承攬關係;怎麼可以任由承包商的下包商拆東西?
想不通????

回覆 kwbaseball2002 的文章

廠商收了消費者的錢，沒出貨，然後惡性倒閉，也不付錢給原料供應商，
於是原料供應商跑到廠房來把原料通通搬走。
消費者擋得住原料供應商，不讓他們搬走原料嗎？

js22020 發表於 2011-3-29 00:07
回覆 kwbaseball2002 的文章

廠商收了消費者的錢，沒出貨，然後惡性倒閉，也不付錢給原料供應商，

消費者已收的設備或工程或原料當然是消費者的(學校).
原料供應商(下包商)無權也於法無據將屬於消費者的設備或工程或原料(已計價驗收的)搬走..
如果強行搬走則有搶奪之嫌,如果趁四下無人拿走,則有偷竊之嫌

回覆 kwbaseball2002 的文章

請參考這篇文章（學校並沒有任由下包廠商亂拆設備，被拆走的只有鋼樑而已）：

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=21697&extra=page%3D1
[學校資訊] 桃子腳工程日誌（轉載-03/23最新進度）

另外，大家也很關心演藝廳鋼樑被拆走的事說明如下：
1 鋼樑學校尚未付款，所以尚屬營造廠和鋼構商的債務關係
2.鋼樑如未拆走，結算時，學校必須計價給營造廠，但營造廠並不會把錢給鋼構商，所以鋼構商急著拆。
3.鋼樑拆走後，學校反而不用負保管之責，而鋼樑也不會風吹日曬。
4.下一包營造廠，應該還是會先考慮用這批現成的鋼樑，屆時再安裝即可。