愛北大 唯讀圖書館

一人一信,爭取三鶯線比照淡海輕軌優先興建

2010-05-12 10:59 · 樓主
🔧 本帖最後由 寧靜海 於 2010-5-12 11:45 編輯


給交通部(部長信箱):
部長信箱郵件地址:[email=motceyes@motc.gov.tw]motceyes@motc.gov.tw[/email]

部長您好:

報載交通部官員表示,規劃中的淡水捷運延伸進入淡海新市鎮方案,全長14.35公里,會先建「綠山線」,再建「藍海線」,其中,綠山線初步規劃約9.68 公里,一部分採平面,一部分採高架興建。官員強調,這是國內少見有大眾運輸系統配合新市鎮開發的案件,不少經建會委員也相當認可該共同開發方案,指示日後應多多複製。

很高興交通部終於認同大眾運輸應配合新市鎮之開發方案,目前捷運三鶯線行經之台北縣台北大學特定區,人口已近2萬5,000人,若加計台北大學師生人數已超過3萬活動人口,這個數字遠超過淡海新市鎮,顯見北大特區之造鎮比起淡海新市鎮更有具體成效;而且三峽及鶯歌的觀光資源並不遜於淡水,卻長期苦於交通不便之劣勢。

既然交通部在淡海輕軌乙案上,已有觀念上的轉變,也認同大眾運輸應配合新市鎮之開發方案,建請比照綠山線及藍海線之模式,請核定補助捷運三鶯線之興建經費,並規劃興建期程,宣布動工時間與最晚完工時間,以一解三峽居民苦盼捷運之苦,也可以實現馬總統選前承諾三鶯居民,當選後將優先推動三鶯線之承諾。

捷運三鶯線比起淡水輕軌更具優先推動之價值,除可以連結桃園未來捷運路網,也可以串聯三峽及鶯歌之觀光資源,促進台北大學之學術發展及週邊生活機能發展,紓解台北大學特定區人口快速成長所帶來的交通需要,因為光是4月份,台北大學特定區就增加超過1,700人,如此快速成長的人口,比起開發進度嚴重落後的淡海新市鎮,更有資格,也更需要擁有便捷之捷運系統。

基於上述理由,交通部應立即核定補助捷運三鶯線,因為三鶯線比起綠山線及藍海線明顯更具效益,也符合交通部官員所認同的,配合新市鎮開發,興建大眾運輸之觀念。感謝。


給經建會(民意信箱):
http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0000143

報載淡海輕軌配合淡海新市鎮之開發方案,經建會委員多認同這起大眾運輸系統配合新市鎮開發之案件,並指示日後應多多複製。

很高興經建會終於認同大眾運輸應配合新市鎮之開發方案;目前捷運三鶯線行經之台北縣台北大學特定區,人口已近2萬5,000人,若加計台北大學師生人數,已超過3萬活動人口,這個數字遠超過淡海新市鎮,顯見北大特區造鎮計畫比起淡海新市鎮更有具體成效;而且三峽及鶯歌的觀光資源並不遜於淡水,卻長期苦於交通不便之劣勢。

既然經建會認同大眾運輸應配合新市鎮之開發方案,建請比照綠山線及藍海線之觀念及興建模式,優先推動補助捷運三鶯線之興建經費,並規劃興建期程,宣布動工時間與最晚完工時間,以一解三峽居民苦盼捷運之苦,也可以實現馬總統選前承諾三鶯居民,當選後將優先推動三鶯線之承諾。

捷運三鶯線比起淡水輕軌其實更具優先推動之價值,除可以連結桃園未來捷運路網,也可以串聯大台北及三峽、鶯歌地區之觀光資源,同時促進台北大學之學術發展及週邊生活機能發展,並紓解台北大學特定區人口快速成長所帶來的交通需要,因為光是4月份,台北大學特定區就增加超過1,700人,如此快速成長的人口,比起開發進度落後的淡海新市鎮,更具資格,也更有需要擁有便捷的捷運系統。

基於上述理由,經建會應比照淡海輕軌原則,立即優先推動補助捷運三鶯線,因為三鶯線比起綠山線及藍海線明顯更具效益,也符合經建會官員所認同且應該多複製的,配合新市鎮開發,興建大眾運輸之觀念。感謝,希望能從經建會得到好的回音,因為民間有許多雜音認為這是一種利益交換,但我相信經建會官員更具備先瞻思考能力,也清楚明白三鶯線比起淡海輕軌更具優先推動價值,必定不會讓三鶯地區超過20萬的民眾失望,感謝。


給臺北縣政府(縣長信箱):
縣長信箱:http://talk.tpc.gov.tw/search-1.jsp

  報載淡海輕軌綠山線,縣府願意自負盈虧,但憑什麼捷運三鶯線,縣府總是拿經費不足、預算不夠做藉口?

  淡海新市鎮的人口比之台北大學特定區近2萬5,000人口,以及大三鶯地區超過20萬人口,到底有何優先性?

  淡水已經有捷運淡水線連結觀光資源,比之同樣觀光資源豐富卻交通不便的三峽及鶯歌,到底有何優先性?

  綠山線比之三鶯線具有連結桃園縣捷運路網,以及鐵道運輸之功能,到底有何優先性?

  三鶯線可以負起增加觀光資源、銜接三鶯纜車及三峽及鶯歌老街、促進台北大學學術發展,增加優秀人才進駐動機,以及紓解台北大學特定區人口快速發展所帶來之交通問題,更可連結桃園路網及鐵道運輸資源,形成交通網絡,這些優點,難道比不上綠山線?為何縣府寧可盈虧自負,也要推動綠山線,卻不願意優先興建更具效益的三鶯線呢?

  請縣府說明清楚,或者比照綠山線,以盈虧自負方式優先興建三鶯線,否則以周縣長或朱立倫縣長候選人看不起三峽、鶯歌及樹林的角度,這些區域的選民們將投下不信任票,這也是回應馬總統在清水祖師廟前表示選後將要優先推動三鶯線卻食言而肥的承諾。

  萬望縣府慎重看待此一問題,並給予令人滿意的回應。三鶯地區居民不該讓人如此瞧不起,感謝。
2010-05-12 11:05 · 2樓
真的太佩服你了~真的
2010-05-12 11:07 · 3樓
寧靜海兄

你不出馬選縣議員
真的太可惜了
2010-05-12 11:07 · 4樓
寧靜海大大 真是熱心 ,我也要來寫了 ~
2010-05-12 11:13 · 5樓
1# 寧靜海


偶像{:4_178:}
2010-05-12 11:20 · 6樓
給交通部(部長信箱):
部長信箱郵件地址:[email=motceyes@motc.gov.tw]motceyes@motc.gov.tw[/email]

給經建會(民意信箱):
http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0000143

給臺北縣政府(縣長信箱):
縣長信箱:http://talk.tpc.gov.tw/search-1.jsp

大家若有意願陳情或表示意見,上述都是可以反映的管道。
我針對經建會跟交通部,主要是拿他們同意補助淡海輕軌的原則來要求他們也同意捷運三鶯線,
至於對台北縣政府,就多是情緒的宣洩了...(苦笑)
雖然投書的力量很小,得到的回應也往往令人不滿意,
但這畢竟是一個可以反映民意的管道,仍希望大家多加利用,團結累積為小的力量,
希望形成龐大的民意與推動力。
2010-05-12 11:26 · 7樓
海兄 你文筆不輸記者ㄟ
我覺得你超強 支持你
2010-05-12 11:31 · 8樓
五體投地的佩服~~~~~~ 加油!!!!
2010-05-12 11:35 · 9樓
6# 寧靜海


建議是不是也給總統府來一段呢,畢竟馬先生曾下過承諾的(雖然政治人物的話聽聽就好不必當真),其實很不好意思樣樣都麻煩寧靜海大兄,實在是你的文筆太出色了,由我來寫表達效果決遠遠不如你功力之萬一

支持你
2010-05-12 11:36 · 10樓
我給縣府的陳情信件寫道:
「請縣府說明清楚,或者比照綠山線,以盈虧自負方式優先興建三鶯線,否則以周縣長或朱立倫縣長候選人看不起三峽、鶯歌及樹林的角度,這些區域的選民們將投下不信任票,這也是回應馬總統在清水祖師廟前表示選後將要優先推動三鶯線卻食言而肥的承諾。」

老實說,這也要北大特區居民乃至於三鶯居民夠團結才行,但我覺得北大特區的聲音似乎傳得不夠深遠,很需要民意代表乃至於縣市首長的重視。

這次五都選舉就是一個試金石,也能看出北大特區的居民到底是不是具備向心力跟團結性,如果居民之間不夠團結,老實說我寫這種信,也只是給公務人員取笑的而已啊... @@
2010-05-12 11:39 · 11樓
🔧 本帖最後由 寧靜海 於 2010-5-12 11:41 編輯


6# 寧靜海
建議是不是也給總統府來一段呢,畢竟馬先生曾下過承諾的(雖然政治人物的話聽聽就好不必當真),其實很不好意思樣樣都麻煩寧靜海大兄,實在是你的文筆太出色了,由我來寫表達效果決遠遠不如你功力之萬一
支 ...
boobuu 發表於 2010-5-12 11:35


  總統信箱很久以前寫過了,他們會分給交通部,交通部再推給縣政府... 所以我現在都直接找主管機關陳情。

  總統不可能會看總統信箱的,而總統府的人員也不具備回答問題的能力,所以只能移給主管機關回答,除非信件量夠大,可以把總統信箱塞爆,或是讓媒體願意報導,那就另當別論了。

  其實我也在想,是不是再來一次「一人一信」運動,上次「一人一信爭取派出所進駐北大特區」,就有媒體願意報導,後來也有議員願意出面爭取機動派出所的定點設置,不知道這次要不要再比照辦理,但是否能夠引起更大的迴響呢?另外,不要在意文筆的問題,如果不知道要寫什麼,建議就這樣寫:

  「請說明三鶯線明明比淡海輕軌更具興建價值,縣府卻決定不論盈虧自負,也要興建淡海輕軌?請縣長比照推動淡海輕軌之決心,優先推動捷運三鶯線!」

  我想陳情信件重點不在文筆,如果沒有量,無法充分反映民意,很容易被拋到腦後,不當一回事。所以也請你一起寫信陳情吧!就算是一句話也好,多一個人就多一份力量。
2010-05-12 11:43 · 12樓
三鶯線需要大家發聲,讓政府知道三鶯線經濟效益不輸淡海輕軌,希望政府別在選前開空頭支票了!加油啦!
2010-05-12 11:46 · 13樓
1# 寧靜海
寧靜海真的很厲害...資料也收集的很齊全{:4_127:}
2010-05-12 11:47 · 14樓
我把標題改了,改成「一人一信,爭取三鶯線比照淡海輕軌優先興建」,希望大家多多回應,或是已經寫信了就來討論串報到,如果討論量夠大,或是得不到令人滿意的答覆,就把這個討論串轉寄給媒體,讓媒體來報導政府如何無視三鶯地區居民的心聲,讓媒體來揭露政府官商勾結的醜態。

希望大家一人一信,每個人都寫信;同時每個人都來這個討論串集中討論!讓大家看見北大特區居民的團結與一致的心聲。
2010-05-12 11:51 · 15樓
可能邀新北市的競選人來三峽坐談,當面逼問比較快~~
我們也不用去強調誰的優勢比較強,不得罪淡海新市鎮的人,只要求政府比照辦理,並實現老馬的諾言。
2010-05-12 11:58 · 16樓
我也寄了
2010-05-12 11:59 · 17樓
去年底我們社區也自行發起每戶簽署捷運三鶯線請願書,看來那又是無效簽署.
利用信箱直接自己來吧,感謝提供這份資料!
2010-05-12 12:03 · 18樓
我也寄出了
2010-05-12 12:27 · 19樓
寄出了!
2010-05-12 12:51 · 20樓
19# kk4653
團結力量大,看不下去了
2010-05-12 13:19 · 21樓
1. copy
2. paste
3. send

很簡單 請按此template照作即可. 我已經做了.
2010-05-12 15:29 · 22樓
我也寄了~~大家加油
2010-05-12 15:49 · 23樓
版主真的很有心!! 稍後也來去寄信...


今天又看到這則新聞... (5/5)
桃捷綠線難過關 自償率太低
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100505/5/254y2.html
桃園捷運綠線總經費 843億9500萬元,自償率才2.75%,交通部要負擔的經費高達589億8300萬元,是交通部負擔淡水捷運延伸線的24倍。
葉匡時認為,桃園捷運綠線是否有必要現階段推動,應審慎考慮。交通部願意先協助地方政府培養公車人口,等公車人口達一定使用比例時,再推動捷運。

淡水綠山線的新聞內容猶言在耳,官員說的 "以捷運帶動新市鎮發展" 只不過是說說罷了,唉!!

但是現今三峽已經發展起來,不是淡海新市鎮、南崁新市鎮那種尚未起步的階段,比起來更有資格蓋捷運!!!!
長遠看來三峽、鶯歌是需要捷運來帶動未來的20年、30年的發展...
2010-05-12 16:00 · 24樓
23# joychiou

自償率又怎麼算? 我們比起淡海又如何?{:4_144:}
2010-05-12 16:15 · 25樓
全都寄過去了,希望有幫助
也謝謝版主
2010-05-12 17:09 · 26樓
已響應並將版大的信寄至縣長信箱(並加碼行政院長信箱),希望有幫助

感謝版大!
2010-05-12 17:24 · 27樓
我也寄了~請大家樓上揪樓下, 阿爸揪阿媽.....一起共襄盛舉
2010-05-12 18:34 · 28樓
我在得知淡海線的消息時!
就已經寄了!..好像2星期前..
總統府 行政院 交通部 縣府!一併全記

各位要記得評分時全給它(非常不滿意)
讓他們電話回覆到手軟..
而且他們回覆的內容都例如稿!大同小異
2010-05-12 21:14 · 29樓
我也共相盛舉!
2010-05-12 21:20 · 30樓
寄出!!
希望...還在上班時...捷運可以建好...
2010-05-12 21:24 · 31樓
寄了{:4_91:}
2010-05-13 00:26 · 32樓
1# 寧靜海

真是偶像!!!
2010-05-13 01:35 · 33樓
能不能來個文筆好換同伴
寫個文章
我把他貼到ptt的hate版
看能不能hate到有新聞撥出來
之前有些新聞講到某bbs站,有網友在xxx的,幾乎都是hate版上的文章
拼了
選擇快到了,劃餅的人一定會有,我們也要學官員,炒炒新聞!!!
2010-05-13 07:05 · 34樓
我也寄信了 真的是憤怒阿 本來玫捷運還不會那麼生氣的

但看到 淡海居然要先蓋 整個火到一個不行

真的是官商勾結
2010-05-13 08:14 · 35樓
35# 彼得

支持!! 我一直很相信PTT的力量~~
2010-05-13 08:45 · 36樓
不只有寫至行政院 連交通部也一定要強調 我們三鶯不是二等公民
沒有權力遲滯著{:4_167:}
2010-05-13 09:13 · 37樓
我還想問三鶯線目前自償率多少,不知如何算出來的,依先前評估恐怕跟不上人口成長速度,上個月北大特區增加1713人(三峽920人、樹林793人)應該是很實際的數據吧,說真的愛北大裡如果有一個願意出來選議員還是里長的,向政府發聲力量就增大很多了,我先前看縣議員好像1萬多票就當選了,雖然需要很大的熱忱來擔任,像康大、寧靜海、道明寺都應該很適合,不過大家應該都忙於自身工作吧!退其次倒希望現任或要選議員的人能主動一點,這個網站那麼多小老百姓的無奈與吶喊,應該能主動介入回覆協助,畢竟在公部門訊息比我們靈通多了,如果只是潛水觀看又如何談的到為民服務呢?況且我相信以愛北大1000多會員換算每個家庭2票就有近3.4000票的實力了,真希望能有人挺身而出。
2010-05-13 09:45 · 38樓
39# 柏非特

+1
我也在問自償率. 也樂見北大該有自己的民代. 可是我突然想到一件事. 雖然人口成長近25000. 可是因為自用住宅稅率低. 應該還是有不少投資客遷戶口來只掛名. 實際對於這邊的建設/活動等都不關心. 再加上有些人口如小孩是沒有投票權的.
也許可以統計假設每個社區的入住率只有5~7成. 來算實際住在北大有投票權的人口是多少.
2010-05-13 10:01 · 39樓
40# andy826

這個其實很難說有些租賃人口也不會遷戶口,但還是在北大活動像學生就是,如果以房屋稅來看,假設全家遷移來三峽勢必也會有人留在原居地反之亦然所以應該不會太過於傾斜一邊啦,不過北大很多小家庭實際投票人口應該不多,以有效人口來看應該還是有1萬名以上有效選民。
2010-05-13 11:28 · 40樓
41# 柏非特

嗯~ 我也是粗估約10000人左右