唉,奢侈稅並沒有解決了游資的能量, 投資還是沒有其他更好的管道, 結果只是造成蓄積更大的能量...
重點是在於疏解而不是圍堵, 為什麼從政者就不能思考創造其他更多投資機會?
政客,還只是政客,只是換了顏色...

嗯...
我也希望政府能多提供一些...
半年增加財產51%~60%的投資機會

回覆 caxfox 的文章

從政者就不能思考創造其他更多 投資機會

我們小老百姓只問窮一生之努力 看能不能買間可以遮風避雨的小窩
沒有多的可以‘投資’ ...是投機吧？ 還要文字美化？

要什麼投資管道？ 口袋麥克麥克要‘投資’的.. 有機會啊
很多大建商在新莊炒作副都心 目前都套住了 可以去幫他們接手解套
...有好幾百億...不怕沒得投資～ {:7_425:}

midui 發表於 2011-3-24 12:54
嗯...
我也希望政府能多提供一些...
半年增加財產51%~60%的投資機會

米堆有夠貪心的！哈哈

midui 發表於 2011-3-24 12:54
嗯...
我也希望政府能多提供一些...
半年增加財產51%~60%的投資機會

只要給我半年增加財產20~30%的投資機會就夠了,錢! 錢! !錢! 給我更多的錢

回覆 midui 的文章

我也希望政府能多提供一些...
半年增加財產51%~60%的投資機會'

政府真有那麼厲害 那它自己投資就好..
這樣的話我們大概可以連稅都不必繳 像汶萊一樣～

政府連調漲薪資都沒辦法了
更別說思考創造其他更多投資機會

我只覺得解決了政治問題，沒解決民生問題，等民生問題越滾越大時，又變成新的政治問題，這叫頭痛醫頭，腳痛醫腳，政府永遠不知道問題的核心，也解決不了真正的問題。{:4_137:}

舉個例子,在血汗工廠,管理者不是只有管理的權力,更多的是接單的壓力...
只想擁有上帝的權力,確沒有創造的能力???

老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉鼎旁邊快完工的的那個建案）現在已經開價26.2到29萬一坪，（而且是不二價，任憑我說破嘴，用盡所有關係，都還是沒辦法砍下一分一毛。）三年後玉鼎更是「價高於頂」；而其他現有成屋只要稍具賣相的，價格都在22萬起跳，叫人如何下的了手？

再者，奢侈稅只針對非自用住宅，大家只要現在趕快申請自用住宅，那麼就不在此限。而且，自用住宅只要有直系親屬設籍，例如父母，或是已成年子女，那麼一個人名下至少可以有二間自用住宅，投資客何怕之有？

imay 發表於 2011-3-24 13:49
老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉 ...

看戲,寫寫心得罷了...

PS,真是有錢人,手又伸到濟弘了???

不是我愛對這政府反感! 很多政策講講都是為了選票,幾乎都是獨厚財團搞大貧富差距,擴大國家財政負債...........,我只是不懂這些也不是我自己編的,不是明明白白的擺在眼前嗎?
這幾年一般老百姓得到甚麼經濟高漲得利??
民生物資水電瓦斯費高漲,勞健保費也漲,越搬越遠(離台北市)................
真有甚麼是一般老百姓得利的?? 百國免簽 ! 兩岸直飛! 大陸客大量來台! .................這些你,我得利多少?? 薪水高漲至少20%............還是天天看媒體報紙說:一切大好,真是讚讚讚,所以感覺就是讚讚讚??一切的問題都是大環境?政府很努力很認真了 ? 只要不貪錢又沒被抓到,就是好政府!??

原文網址: 奢侈稅打房、台北市不課空地稅？　財長李述德：會溝通 | 財經新聞 | NOWnews 今日新聞網 http://www.nownews.com/2011/03/24/320-2699377.htm#ixzz1HUrlJFMI
由於台北市長郝龍斌表示，北市決議暫時不課空地稅，會先評估奢侈稅課徵的成效再來評估，今（24）日在立法院財委會引發立委關注，根本是跟中央打房唱反調，對此，財政部長李述德則表示，兩者不衝突，雖然課徵空地稅是地方政府的權責，不過，財政部會與地方政府溝通。

為抑制養地炒房，財政部1月才宣布復徵空地稅，沒想到就傳出台北市政府發文表示，由於中央的奢侈稅已達房市降溫效果，因此決議不課徵空地稅、或照價收買，引發關注，台北市長郝龍斌則說，北市決議暫時不課空地稅，會先評估奢侈稅課徵的成效再來評估。 不過，台北市暫時不課空地稅，今日在立法院財委會也引發立委關注，國民黨立委賴士葆更質疑，地方政府無意課徵空地稅，還跟中央唱反調。民進黨籍立委高志鵬就質疑，郝龍斌都說空地稅不用課，擺明卡住財政部解除停徵空地稅及奢侈稅等房市管制措施。

對此，財政部長李述德回應指出，奢侈稅與空地稅是兩個不同的東西，空地稅的目的是加速建設，沒有開發的空地才課稅，而奢侈稅主要是要避免房地產短期移轉，兩者並不衝突。

不過，賴士葆質疑，如果沒有空地稅，奢侈稅打房的效果可能會打折扣，因為奢侈稅主要是要打投機客，而財團養地不在奢侈稅課徵範圍，財政部更該和地方政府溝通，李述德也回應，會溝通。

李述德也再次重申，奢侈稅和空地稅是兩個不同的東西，課徵空地稅是地方政府本於地方發展，希望藉此推動地方建設，而要不要課空地稅，這是地方政府的權責，不過，高志鵬希望財政部能說服郝龍斌課徵空地稅，李述德則說，「我們會互動的」。

回覆 imay 的文章

具我所知
三峽房價會上漲不是投資客炒起來的
是本身的需求就是那麼大
不像林口,淡水是因為捷運而使房價高漲
有投資客也不多
所以建商當然沒有降價壓力

全球化加上資本主義，怎麼攔砂築壩都沒用，只會暫緩上漲趨勢而已。除非哪天發生全球性的大事件，經濟大蕭條，全世界有致一同採保守主義和社會主義，才有可能真真正正實質上的跌價。

之前金融海嘯歐洲有些國家大罵美國和歐豬，拖垮歐洲和全球，抵制全球化，回歸保守的聲音甚囂塵上，但是現在這些聲音似乎沒有繼續發酵。

政府要如何導引資金狂潮到內需比壓抑房價來得重要，例如把錢導引到公共建設 社會福利等等 。

資本主義本來就有資本極大化的危機，但奢侈稅絕對不是控制危機最好的方式。

能不能把徵收到的奢侈稅退還給下一個屋主比較快

購屋且慢 ,張金鶚：房價應回96年水準

小老百姓要錢
大老闆更愛錢
大賤(建)商死要錢

imay 發表於 2011-3-24 13:49
老實說我感覺不到奢侈稅的威嚇力。至少北大特區的房價沒見下跌。濟弘第三期（四季會館斜對面，學成路上，玉 ...

那是濟弘第四期,三期(耕讀園)應是在大學路上(三峽農會對面)

奢侈稅的話題效應，可以減少投機，這樣就夠了。
只要有充分的相關話題，有充分的時間去蘊釀話題的效應，就足夠打壞投機者的計劃了。

最高的一招就是7月份開始徵收，效應等於回溯兩年。等於前年7月1日後買的，今年7月一日後賣，都要抽稅。
雖然沒有直接抽銀根，沒有直接升息，這樣就夠殺了。

清洗一下投機客也是好的。只是這些投機客之外的自住客，難免心裏有點嘔。心裏上等於自己也被修理到。

我個覺得政府從小老百姓身上刮油也不是第一次了.......沒什麼好奇怪的......
改天再換個名稱,再刮.......(買車買股票....也算奢侈).........
反正國庫已是負債壘壘..........
難道台電,中油.....賺錢會回饋給民眾嗎???
他們花那麼多錢選舉不用賺回來嗎???
當然只有從我們身上拿囉...........

hwl8686 發表於 2011-3-24 15:29
能不能把徵收到的奢侈稅退還給下一個屋主比較快

+1好主意{:4_113:}

5月15日前是買房的好時機！
7月以後，就是持有2年以上的房屋的市場了。

旅行的人 發表於 2011-3-25 07:24
奢侈稅的話題效應，可以減少投機，這樣就夠了。
只要有充分的相關話題，有充分的時間去蘊釀話題的效應，就 ...

最高的一招就是7月份開始徵收，效應等於回溯兩年。等於前年7月1日後買的，今年7月一日後賣，都要抽稅。

這是指奢侈稅一旦立法通過，凡在立法實施後買賣者，才回溯兩年，只要在立法通過前買賣並不在此限；亦即，七月以前會有許多投機客降價求售，要買的人趁此時。過了七月，大概就沒便宜可撿了。