由於該批的路燈是採用透明燈罩,而且燈桿較低 因此會導致LED 光線直接照射到行人眼球,如果強度夠強, 長期會傷害眼球,導致黃斑病變 ! 是否在出廠安裝前有檢測過?
個人每次散步時,偶一不慎都會有刺激感 ! 有人可以釋疑嗎 ?
愛北大 唯讀圖書館
學勤路旁路燈, 有沒有通過藍光的檢測 ?
2018-09-04 12:21 · 樓主
2018-09-04 14:43 · 2樓
應該沒有吧. 畢竟 這是公家建設 無法顧及所有的人
若是私人 當然就比較能要求了
若是私人 當然就比較能要求了
2018-09-05 00:21 · 3樓
可以帶抗藍光鏡
2018-09-05 04:19 · 4樓
一直注視著路燈嗎？
2018-09-05 08:59 · 5樓
相較於路燈... 最強的藍光來自於白天的太陽光，而且陽光中還有更強的紫外線。
所以路燈對眼睛的傷害不至於這麼嚴重，除非一直盯著它看
但若燈桿較低、容易讓行人眼睛直視而感到不適，還是能反應一下。
所以路燈對眼睛的傷害不至於這麼嚴重，除非一直盯著它看
但若燈桿較低、容易讓行人眼睛直視而感到不適，還是能反應一下。
2018-09-06 09:36 · 6樓
我也覺得燈光太強，不太舒服。
當初換成這種路燈，破壞了整體街景的美感，也降低了住宅的價值。
可惜各大社區都沒有反應。
當初換成這種路燈，破壞了整體街景的美感，也降低了住宅的價值。
可惜各大社區都沒有反應。
2018-09-17 22:35 · 7樓
提起這話題是有兩方面考慮 :
LED的光線是直射, 當然一般人不會直視,只有不小心才會,不像手機 電視,電腦等 . 當然也不會有人直視太陽 ! 不過黃斑是難以修復的
二是一般路燈是有規格的,路燈使用透明燈罩是會造成開車時的危險, 所以一般都使用霧燈罩,以分散照射光線
現在小朋友近視或弱視很多
LED的光線是直射, 當然一般人不會直視,只有不小心才會,不像手機 電視,電腦等 . 當然也不會有人直視太陽 ! 不過黃斑是難以修復的
二是一般路燈是有規格的,路燈使用透明燈罩是會造成開車時的危險, 所以一般都使用霧燈罩,以分散照射光線
現在小朋友近視或弱視很多
2018-10-15 11:30 · 8樓
cn356616 發表於 2018-9-6 09:36
我也覺得燈光太強，不太舒服。
當初換成這種路燈，破壞了整體街景的美感，也降低了住宅的價值。
光路燈這個在104年，最初公家單位更換時，大家就有在討論及反應了
還有新北市政府的回函
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=170064&extra=&page=3
2018-10-16 00:01 · 9樓
40W的LED燈真的沒有多亮 一般客廳都要裝到20-30W了 路燈40W又這麼高不要直視都還好巴...
2018-10-16 14:48 · 10樓
夜晚散步，北大高樓多，風大，戴著帽子，可以遮風避免頭痛，也可以避免不小心直視到路燈。
一舉兩得
一舉兩得
2019-01-29 20:53 · 11樓
噗，離題一下!!
比起路燈，我更討厭裝超亮LED車頭燈的四輪!!!
路燈從上往下照還可以接受，
可那車頭燈是從車窗前直接照射，
照的眼睛超痛，偏偏開車中怎麼移開視線？
裝的人看得是超清楚沒錯，可被照的人啥都看不見!!
這樣兩車交會兩方是會比較安全膩?? =_=
比起路燈，我更討厭裝超亮LED車頭燈的四輪!!!
路燈從上往下照還可以接受，
可那車頭燈是從車窗前直接照射，
照的眼睛超痛，偏偏開車中怎麼移開視線？
裝的人看得是超清楚沒錯，可被照的人啥都看不見!!
這樣兩車交會兩方是會比較安全膩?? =_=
2019-01-31 11:53 · 12樓
我倒覺得三峽這邊的機車好像都是常駐遠光燈，三寶們似乎都不知道遠光燈使用時機……
2019-02-12 07:09 · 13樓
是啊，現在的汽車和機車尾燈，或是前燈，很多是LED燈，燈光很強，所以，真的，現在很不喜歡晚上開車