愛北大 唯讀圖書館

腳踏車專用停車格恢復為機車格

2018-08-05 10:15 · 樓主
記得去年Obike共享單車大量投放三峽及北大社區機車停車格造成機車族權益受損

當時因為沒有法規明文規定,交通局無法對obike業主開罰只好增畫或犧牲部分機車位增設所謂的 “腳踏車專用停車格”,
若obike再隨意大量投放腳踏車占用機車格就會強制拖吊

然而因為市場機制,Obike現在已經退場
幾乎已經全面消失在三峽以及北大,
近日歐金獅北大服務處接獲民眾陳情
認為多處腳踏車專用區平日很少有腳踏車停放或是已經淪為廢棄腳踏車的墳場,
希望能夠將 “腳踏車專用停車格” 恢復為機車格或是允許機車使用,尤其是在一位難求的北大社區

服務處已經立刻行文交通局,希望針對此議題進行會勘,在此也徵求民眾的意見
希望創造一個更友善更有效益的交通環境!
2018-08-05 21:15 · 2樓
不贊成,無碳生活減量,北大地方不大,多走路,騎自有腳踏車或youbike.
2018-08-06 06:51 · 3樓
請問歐議員是聽到幾位民眾的陳情?!
北大特區的住戶都覺得應該把自行車位劃為機車位嗎?!
2018-08-06 06:56 · 4樓
與其要搞這些!
不如好好的關注柑園附近的違章工廠還有空氣污染
這個農業特定區,竟然能長出這麼多的違章工廠!
過去縣市政府管理和議員的監督,真的是有目共睹!

2018-08-06 09:37 · 5樓
真的有在騎腳踏車的人是不會把腳踏車停在路邊的自行車格的, 因為停好後可能還要走一段路才會到達要去的地方, 而且原機車格改自行車停放區並沒有腳踏車架可以鎖付固定車子, 失竊風險相當大, 當初劃設此停車空間本來就是圖利某特定自行車出租業者, 如今該業者已倒閉不再營業, 劃設之腳踏車停車區真的是淪為報廢腳踏車集中區, 影響市容觀瞻甚巨, 回復原先機車或汽車停車位真的有其必要性, 倘若仍有部份路段有自行車停放需求, 建議應另設腳踏車停放架以便停放.
2018-08-06 10:42 · 6樓
機車停車位是否也該收費,不然滿街都是機車停車位,汽車停車位幾乎沒了,落實使用者付費才屬公平~~
2018-08-06 11:50 · 7樓
james106 發表於 2018-8-6 10:42
機車停車位是否也該收費,不然滿街都是機車停車位,汽車停車位幾乎沒了,落實使用者付費才屬公平~~ ...


哈哈哈....神回覆啊....太贊成你的提議了 !
2018-08-06 11:52 · 8樓
podzol 發表於 2018-8-6 09:37
真的有在騎腳踏車的人是不會把腳踏車停在路邊的自行車格的, 因為停好後可能還要走一段路才會到達要去的地方 ...


影響市容觀瞻甚巨?....
要改善市容觀瞻,
要先把遠雄幾大社區前的腳踏車先移除吧....

2018-08-06 16:17 · 9樓
順便將人行道機車格全數移至路邊,這樣機車就沒理由行駛在人行道,與人爭道了。並嚴格取締騎上人行道的機車,以維護行人的安全。
2018-08-06 17:23 · 10樓
多去關心您選區內的空汙吧!!
2018-08-06 22:31 · 11樓
yjrong413 發表於 2018-8-6 11:52
影響市容觀瞻甚巨?....
要改善市容觀瞻,
要先把遠雄幾大社區前的腳踏車先移除吧....


413大所言甚是, 學勤路上應該也有不少腳踏車專用停車格, 照市府規劃遠雄社區腳踏車理應停放在專用停車格當中, 但卻沒有停放在此區, 是規劃不當的問題還是北大特區多刁民, 不順服政府政策美意, 倘若413大看不順眼, 大可如先前眾人檢舉歐拜之聲浪檢舉此處亂停之腳踏車.
議員反應民意為民發聲, 當然一定會有不同之意見, 今天愛北大如此容不下不同的聲音, 宛如一言堂, 只要顏色不對不管三七二十一先反對再說, 若今天提出此建議的是藍色民代, 您是否還是一樣反對呢?
2018-08-07 08:56 · 12樓
幾個月前被傳喚約談土城開發案的議員

說他不炒作不動產 結果他的主任是在開仲介公司

==================================================

建議大家可以收尋 個別議員的新聞

出來的是正面經營或負面官司訴訟的多

自我經營須自重才能贏得尊重

空汙問題來源 都是土地非法使用 而敢這樣做的都是有錢的地主 現在選舉期間 沒人願意得罪選票和斷送政治獻金

2018-08-07 09:11 · 13樓
🔧 本文章最後由 yjrong413 於 2018-8-7 09:22 編輯


podzol 發表於 2018-8-6 22:31
413大所言甚是, 學勤路上應該也有不少腳踏車專用停車格, 照市府規劃遠雄社區腳踏車理應停放在專用停車格 ...


我看你出此發文才是戴有色眼鏡在看事件....
所以綠色的議員來攪亂, 我們就不可以反對?....是誰有顏色啊?....

這真的印證網路流傳的....
"馬執政, 人民賺錢, 人民罵馬, 小英執政, 人民沒錢賺, 小英罵人...."
綠色執政, 人民都不可以出聲反對了嗎?

這位歐先生已經有幾屆了....都是選舉到了才來北大特區設 "臨時服務處" , 不是嗎?....
你可以支持, 我們反對就被你直指是 "看顏色" ?....是誰總是只看顏色的, 這真的很明顯了....

我歡迎一位長期關注北大特區的候選人,
而不歡迎這樣只是選舉到了才來做秀的....
他說多數聲音反對, 請他拿出統計數據, 反對和贊成的比例為何?

2018-08-07 23:05 · 14樓
🔧 本文章最後由 marstop 於 2018-8-7 23:12 編輯


0972 發表於 2018-8-7 08:56
幾個月前被傳喚約談土城開發案的議員

說他不炒作不動產 結果他的主任是在開仲介公司


您說的是這個嗎?
http://hanreporter.blogspot.com/2016/02/91.html
https://tw.news.yahoo.com/%E5%8D%B3%E5%B0%87%E9%81%9E%E8%A3%9C%E6%96%B0%E5%8C%97%E5%B8%82%E8%AD%B0%E5%93%A1-%E6%B6%89%E5%81%B7%E5%80%92%E5%BB%A2%E6%A3%84%E7%89%A9-%E6%AD%90%E9%87%91%E7%8D%85%E9%81%AD%E8%B5%B7%E8%A8%B4-213000423.html
2018-08-07 23:33 · 15樓
marstop 發表於 2018-8-7 23:05
您說的是這個嗎?
http://hanreporter.blogspot.com/2016/02/91.html
https://tw.news.yahoo.com/%E5%8D% ...


不是 歐億元

是土城的
2018-09-13 23:02 · 16樓
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1167702