支持「農地農用」, 不過這些地主必須保證農地在捷運開通後的50年內都保持農業使用.

LesterWu 發表於 2018-8-2 15:13
支持「農地農用」, 不過這些地主必需保證農地在捷運開通後的50年內都保持農業使用. ...

同意,支持"農地農用"
要跟法院具保農地上不能蓋農舍跟工廠,只能耕作,否則一切充公
做不到就不要唱高調

龍埔居民應該全數遷出，把土地還給原生動植物！

如果是對地區發展好的事情 當然希望政府有效規劃

為了開發麥仔園, 才六七百公尺就增設一站, 也未免太離譜了點!
龐大的開發利益, 各方競逐.

LB05 LB06 這兩站真的太近了

還蓋的完嗎?

kobedicky 發表於 2018-8-3 08:57
LB05 LB06 這兩站真的太近了

請大大先了解一下為什麼要設立LB05站
如果了解了請問你認為應該廢掉LB05或LB06呢

保持原樣~就農地啊! 違建全部要拆(不管工廠住家~僅能農舍或是工具間)

堅持到底~世世代代祖先留下來說要保護，就好好的保護，是農地就好好耕作或是契作，不要又拿來蓋工廠汙染環境或是荒廢在那，堅持=不需要溝通。

要溝通~也就是認為收購金額不符期望值，很多都更就是卡在這，現有為農地希望政府以住宅建地增收，因此在這拉鋸，不過有一點要說明的喔!當一塊地要重劃，有的地方會規劃為道路或是廠房，如要一塊一塊地講，就是根據藍圖來講，你的地是道路就用道路增收價，你的地是住宅就是以住宅增收，不是都是以住宅建地來收，被增收戶應該很清楚這點，地目有分18等住商工荒林農....還細分住一住二....甲工乙工...很多的。

我一個朋友就是這次增收的地主二代，跟他聊過之後他直接了當說，他們也覺得不划算，這麼一片土地，換來的錢買住的地方感覺變小了(原是兩樓有庭院)，不過不同意，這片地也沒人種，違建早晚要拆，倒不如換錢或是同意易地，也說了有些人想要更多所以要鬧才會多(學新聞上說的那幾個案子) 基本上是談不攏。

可以看看之前新聞最早有講到本來是全面增收，後來有人鬧談不攏，只好區段增收，區段增收將現在多數人住的地方劃為住一區不徵收 其他地劃為住二或是商或是文跟機廠用地 這時候又一群劃分住一區跳出來為什麼不全面徵收，搞到現在只能先徵收機廠跟道路，如果都是用抗議而不是用理性溝通，只有越搞越差，抗議那我不動，那絕非個人之福也非百姓之福。放下對立歧見，好好談。

我出身的舊家之前也碰到都更，一坪換1.3還記得指名全套凱薩衛浴，公設扣一扣也差不多原大小，我也清楚大家想什麼，當初我們只是要跟建商多要個車位，建商就是堅持半價買，就此打住，一打住差不多10年過去了，建商有50%地，所有住戶也50%堅持至今。房子越來越老，管路問題一堆，越來越怕地震，人家現在不蓋了(知名建商)。我們當初的堅持到現在也沒好處要賣太老了沒什麼人會買，尤其是知道都更卡住，如果當初同意建商的 現在一坪也有70萬，可是現在.......

jameshsu 發表於 2018-8-2 21:46
龍埔居民應該全數遷出，把土地還給原生動植物！

會吵的小孩有糖吃!抗爭的態度一定要出來了才能爭取更高的報酬土地徵收費用跟房子才能多配幾戶~~這是民進黨在野的時候教我們的事!

經過這幾年一堆打著公平正義的抗爭
最後還不是淪為要糖吃 要多拿錢得花招
看多了後 大家學聰明了 不會隨便跟著抗議的人起舞了
幫地主多要點補償金就能彰顯土地公平正義??

有版友回的好!要農地是吧?捷運就縮小範圍開發不徵收那些農地
違建違法的地上物全部拆掉 50年內不准變更地目!!
以保障地主想要務農的心願!!

想想前幾年抗爭不斷，大到太陽花，小到士林文林苑...等等，時間過去了，有些被抹黑的真相慢慢大白，後果也慢慢發酵，如今苦果要全人民共嚐！回過頭看，那些貌似為公平正義發聲的抗爭，不過是政客、投機者踩踏人民上位的卑劣手段，再看看如今類似的抗爭，拒馬人牆已將人心與政府隔離。

政府才剛公布人民平均月薪4.8萬，看不懂數字嗎？經濟比往年都好。地主應該多要一點，人民怎麼會買不起房，炒地炒房趕快再加碼。

要東拉西扯是一回事~先不說對錯
都不會有人想問新北市政府,在沒有搞定徵收問題前,這樣蓋下去沒問題嗎~?
是不是要追加預算了呢~朱市長??

只能說望不負市民期待能妥善解決.

0972 發表於 2018-8-5 10:14
土地是人家的 且背後還有議員在下指導棋
地主目標的心願價格 還需持續努力陳抗爭取 (同時間軸 邊抗議邊 ...

請大大公布哪位議員在背後下指導期阿
因為你這樣代表所有的議員都有可能呢
選民應該用選票抵制扯後腿影響三鶯捷運的障礙
讓大家用選票抵制那些扯後腿的議員吧
讓三鶯線能如期完工

jojoyaro 發表於 2018-8-7 12:58
要東拉西扯是一回事~先不說對錯
都不會有人想問新北市政府,在沒有搞定徵收問題前,這樣蓋下去沒問題嗎~?
是 ...

奪取政權是民進黨最高指導原則~~其他都不重要!所以連神明都可以欺騙~還有什麼不敢的!詐騙剛好而已~~不靠打土地正義的旗子怎麼奪取政權呢~~等我選上了你們就別問了我一定會比照苗栗大埔給你們原地重建然後總統親自出席夠給面子吧!只要市長是民進黨籍的就警察怪手出動~~管你同不同意先拆了再說~土地正義跟愛台灣是民進黨的專利!

waynechao651009 發表於 2018-8-8 01:00
奪取政權是民進黨最高指導原則~~其他都不重要!所以連神明都可以欺騙~還有什麼不敢的!詐騙剛好而已~~不靠 ...

所以你家可以說被拆就被拆~?
少來這邊說笑話了吧

問題癥結點在於...事情處理妥當了沒有好嗎
要不你怎麼不說造成這種要不斷追加預算跟工期延宕的情況,是KMT一貫的伎倆呢~??

還奪取政權呢,一票票選出來的講得像是白色恐怖時代抄你全家似的~XD
誰不希望選出來的是有能力的人~
坐地起價本來就難看,要有擔當妥善協調解決問題才是重點啊~
不然強拆你家可以的話,選個路人都做得到吧

欲加之罪,何患無辭
三鶯線到目前有追加預算嗎?
如果照你的邏輯推論
就像你還沒去強姦殺人,但我懷疑你有強姦意圖
所以現在就可以認定你是強姦犯,這樣你能接受嗎?
耍笨也不要這麼白癡吧

至於追加預算請好好做功課
綠色執政縣市哪ˋ一個捷運工程沒有追加預算
高雄更嚴重好嗎? (台中捷運最近也再追加預算耶)
還KMT一貫的伎倆呢
你真是愛說笑

記者實地走訪「麥仔園都市計畫區」，確實有耕作農地，但多數土地似乎無人管理。

根據記者實地走訪，看見麥仔園都市計畫區有許多工廠，詢問相關單位發現，多數工廠屬於違規使用，但也有現場居民反應，有些工廠是為世界知名品牌代工，倘若重劃計畫中未協助他們尋找搬遷地，讓此行業就此消失，十分可惜。

相關單位則表示，協助他們遷移至「合法廠區」市府一直有在努力，但有些工廠因「違法使用」所以租金相對低廉，想要找到一樣價位的「合法廠區」搬遷，實在有所困難。

北大學生貼傳單 籲捷運LB05站停工
北大翻牆社長魏子捷表示，LB05站坐落在龍埔里麥仔園地區，居民僅一千七百人，且大多
在當地務農，根本沒有每日往台北通勤的需求，且LB04至LB06站之間，短短兩公里的距離
卻設了三個站，亦不符一般捷運在郊區的規劃。

他質疑，市府蓋好捷運後，將順勢推動麥仔園地區的都市計畫，居民們的土地日後將被強
行徵收，LB05站缺乏正當性，應立即停止施工，與民間協商。

趙紹廉回應，LB04至LB06站距離非常遠，且LB05站附近配置了捷運機廠，設置LB05站有其
必要性。他強調，政府絕非假借捷運建設做麥仔園地區的開發，麥仔園都市計畫已暫停，
龍埔里的居民也在說明會上表達希望捷運盡速施工。

鄉民回覆
- 很好！立即停建。比照木柵線不經過政大
- 十幾年前的北大特區也沒有需求可言 十年河東 十年河西, 三鶯線要蓋好通車也已經將近十年以後的事 用現在眼光去說沒有需求?
- 捷運郊區站距1000~2000公尺,LB04LB05 LB06三個站 平均站距1000公尺 那兒不符合??
- 就算配合開發麥仔園都市計畫區 又如何? 淡海輕軌(淡海新市鎮) 高捷青埔站(高雄新市鎮) 機場捷運更是一堆..當年要不是有政府堅持北大特區開發 擺平抗議的地主 那兒有現在校區?(繼續窩在台北民生東路的迷你校區吧)另外都市計畫開發也不一定是壞事,尤其柑園地區一堆農業用地不種農作都在種"違法工廠",還不如都市計畫像北大特區好好規劃開發還比較有意義
- 全線不蓋當然好 現在不蓋那一站也沒差不希望都變成北大特區
- 根本建捷運需要最低的自償率就是錯誤的規定, 現在強制自償率下限的結論就是強迫公共建設同時炒地皮
- 以前實行都市計畫罵政府沒有配套措施(交通建設) ex.淡海新市鎮 林口新市鎮 , 現在都市計畫一併規劃交通建設 改罵炒地皮 某些網友真的只是會為罵而罵而已...

jameszhan 發表於 2018-8-8 09:33
欲加之罪,何患無辭
三鶯線到目前有追加預算嗎?
如果照你的邏輯推論

你更愛說笑~人家直說詐騙跟奪取你坑都沒吭聲了
我寫"要不"加問號..你倒是跳腳是為哪樁??~XD

對啦~到現在都還有徵收問題..你能敢說市府溝通跟處理得很好??這也不是愛說笑嘛你

jojoyaro 發表於 2018-8-8 18:02
你更愛說笑~人家直說詐騙跟奪取你坑都沒吭聲了
我寫"要不"加問號..你倒是跳腳是為哪樁??~XD

你更愛說笑~人家直說詐騙跟奪取你坑都沒吭聲了
這是你跟另一位大大的口水,干我屁事,我為何要幫你出聲?你邏輯不是很奇怪嗎?

我寫"要不"加問號..你倒是跳腳是為哪樁???~XD
你加問號代表你心裡已經這樣想了阿?那請問我心裡想說你是強姦犯,我就可以在公開場合用"加問號"的方式說你是強姦犯嗎?
評論應該有證據在去論述,不能用亂掰或懷疑的態度去汙衊別人

對啦~到現在都還有徵收問題..你能敢說市府溝通跟處理得很好??這也不是愛說笑嘛你
你能解釋"市府溝通跟處理得很好",哪一個縣市政府有做到?
連菊姐,賴神,屏東縣長"潘孟安",柯P......哪一個縣市在徵收土地上有做到你說的溝通處理得很好,
如果真的讓每個人都100%心滿意足的同意徵收,那我勸你去轉行當釘子戶,一次就可以變暴發戶

jojoyaro 發表於 2018-8-8 09:08
所以你家可以說被拆就被拆~?
少來這邊說笑話了吧

選前電價不漲,選前不用核電,選前維持現狀,請問有哪一項做到的~做不到還承諾選民,如果這不是詐騙的話?民調會這麼低嗎?是誰選前說政府把人民逼上街頭~選後去說沒事不要上街頭~關於強拆的事蹟民進黨的賴清德跟陳菊是高手~可以在北上抗議時全部拆光光!屏東縣長想跟著學沒想到見報了就趕緊收起來其實凌晨出動怪手跟警察只是去拆同意戶的房子~~非同意戶的房子決不會拆!你信嗎?別自欺欺人了~~國民黨是笨蛋,民進黨是強盜~~

waynechao651009 發表於 2018-8-9 22:02
選前電價不漲,選前不用核電,選前維持現狀,請問有哪一項做到的~做不到還承諾選民,如果這不是詐騙的話?民調 ...

事實證明, 藍營執政的縣市才有所謂的土地正義這個名詞, 其他縣市是沒這回事的,
麥仔園住戶該保佑藍營一直執政下去, 不然誰管你"農地農不農用", 拆下去就對了.

LesterWu 發表於 2018-8-8 13:48
北大學生貼傳單 籲捷運LB05站停工
北大翻牆社長魏子捷表示，LB05站坐落在龍埔里麥仔園地區，居民僅一千七百 ...

職業學生來了。

建議廢掉LB05站,甚至挖仔站都可以廢掉,那裡人口少之又少~~

guang927 發表於 2018-8-18 08:11
建議廢掉LB05站,甚至挖仔站都可以廢掉,那裡人口少之又少~~

捷運設些站在人口少的地方，帶動發展，有何不好？

依照你的邏輯，就不會有現在的北大特區。

wgtzeng 發表於 2018-8-18 07:35
職業學生來了。

民進黨的側翼要出來鬧場準備協助民進黨奪權了嗎?奇怪怎麼這薛職業學生都只養在國民黨執政的縣市學校呢?怎麼民屏東跟高雄都沒看到呢?