親子圖書館特色溜滑梯消失 館方：孩童攀爬吵鬧不休
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2504139

「[...] 認為，小孩子閱讀不可能太安靜」，這什麼鬼藉口？
誰都知道小孩會吵，但你家長就是沒有盡責；簡單說就是家教不好啊，還一堆理由。
沒有自治的能力，設施被取消是理所當然的～

ICH 發表於 2018-7-31 08:08
「[...] 認為，小孩子閱讀不可能太安靜」，這什麼鬼藉口？
誰都知道小孩會吵，但你家長就是沒有盡責；簡單 ...

小孩喜歡跑跳, 尤其圖書館中擺放這種遊戲器具, 能不引起小朋友爭相遊玩嗎?....這是設計失當, 其一
設計失當其二, 是將兒童圖書館設置在圖書館的上方, 不會因吵到下方圖書館內的閱讀者?
所以當然會被拆除....

小孩遊戲....要他安靜的玩....太困難了吧....因此怪父母沒管教?....非戰之罪....
該責難的是....我曾看到某一小孩不斷的拿起椅子用力丟下, 持續了好幾次, 都沒看到其父母出聲制止....這樣破壞公物的行為....

多年前孩子小的時候, 去過台北市的建國南路的圖書館,
他們那時就設置了兒童遊戲區,
不過, 是設置在地下室, 孩童在裡面盡情玩耍, 都不會有人抗議....

建議將原文貼上
不要只放連結

記者邱書昱／新北報導〕去年落成的三峽北大圖書館4樓的兒童閱覽室，主打軟床、溜滑梯等充滿童趣設施，適合小朋友來看書，沒想到溜滑梯卻悄悄變成單調的書架，上前詢問館方人員表示，之前開放使用時，小孩會跑來跑去，圖書館反而變成遊樂場。

原本作為館內特色的溜滑梯，現在卻變成書架並貼上請勿攀爬的告示，相當可惜。（記者邱書昱攝）
原本作為館內特色的溜滑梯，現在卻變成書架並貼上請勿攀爬的告示，相當可惜。（記者邱書昱攝）

平日前來北大圖書館，不少家長帶著孩子一起看書，角落一處貼著禁止攀爬的告示，難以看出以前主打的特色，其實溜滑梯從去年3月開館到9月，短短半年的時間內就被變成書架，現在僅軟床還擺設在原位。

邱姓爸爸帶著2位女兒走出館內，他認為，小孩子閱讀不可能太安靜，親子閱讀空間本來就不像準備考試的自修室嚴肅，小孩不用限制太多，既然設有滑梯就應該讓他們玩，動一動看書也不錯，希望再次開放。

不過，帶著2歲小孩的陳姓媽媽說，應該要看年齡層，因為2到3歲的小朋友看到溜滑梯就會興奮，難以控制，如果玩起來會變成一窩蜂的吵鬧，畢竟這還是圖書館，需要安靜的地方。

對此，新北市立圖書館館長王錦華表示，當初是以童趣的溜滑梯造型打造閱讀角落的概念設計，希望能夠吸引兒童愛上閱讀並非遊樂設施，開館實際使用後發現有些小朋友攀爬圍欄及音量過大等問題。

王錦華說，考量小朋友安全及維護閱讀環境品質，目前將館內溜滑梯改為書架展示使用，至於未來是否會再度開放使用，仍會再進行討論，若開放溜滑梯也會請同仁多加維護宣導，圖書館是提供閱覽空間，仍希望大家共同維護。

讓孩子從小學習/養成安靜看書的習慣吧。溜滑梯在圖書館旁的龍學公園和北大各個公園就可以盡情的玩。

我在板橋四維公園附設的圖書館發現兒童圖書館都有老師帶活動

畫畫, 遊戲, 說故事...

小朋友都很高興的加入而且流連忘返

另外也有設置溜滑梯區, 也沒聽說嫌太吵

而一味要求小朋友乖乖坐好閱讀, 真是考驗父母親的能力...

沒錯，乖乖坐好安靜閱讀不是唯一的價值。
坐不住的話，可以帶出去玩，而不是在圖書館裡面吵雜玩耍影響他人～

bruce阿布 發表於 2018-7-31 11:22
我在板橋四維公園附設的圖書館發現兒童圖書館都有老師帶活動

畫畫, 遊戲, 說故事...

北大分館奇耙的地方是
三樓是一般圖書館
四樓是親子圖書館
四樓小朋友在蹦蹦跳跳
三樓看書的人也被震到無言

為什麼將小小孩玩的溜滑梯擺上書，禁止小孩玩。
因為工作人員怕吵!
該工作場所需要的是有能力管理大小孩，能規勸他、她們的人員，而不是將有特色，能帶給小小孩開心的溜滑梯給封閉了！(真是令人氣憤)

ivy 發表於 2018-8-2 00:13
為什麼將小小孩玩的溜滑梯擺上書，禁止小孩玩。
因為工作人員怕吵!
該工作場所需要的是有能力管理大小孩， ...

主要視館方想營造怎麼樣的圖書館

活潑有趣又有活動 or 安靜無聲只能看書?

該玩的時候玩，該看書的時候看書，什麼時間？什麼場合？就做什麼事！該約束行為就該約束，
圖書館不是你家也不是全家，看書的到圖書館，要玩的到遊樂場，
這不就是生活教育該教育的事嗎？？
縱使館方想營造活潑有趣活動，也不代表就能喧嘩像菜市場一樣.
別把公有財當私有財看待，也別把胡鬧當藉口，別人家的小孩也不想被你們吵到，
不要苛求圖書館像購物中心一樣，吃喝玩樂俱全.

只是放個溜滑梯或者活潑有趣經營

怎就變成把公財當私財看待, 或者胡鬧, 或者購物中心吃喝玩了俱全?

太嚴重的批判了

每個兒童圖書館的經營各有特色

家長自會帶小朋友到適合的場所, 自會遵守各圖書館的規矩

ICH 發表於 2018-7-31 08:08
「[...] 認為，小孩子閱讀不可能太安靜」，這什麼鬼藉口？
誰都知道小孩會吵，但你家長就是沒有盡責；簡單 ...

真的....誰說擺設溜滑梯就一定是要讓你玩的，我說真的，很多小孩真的很沒教養，但我通常不怪小孩要怪家長，真的不是只有生而是要教，畢竟小孩不懂事也好奇愛玩，這是難免的，但是家長要教導，就像之前捷運中山站白日夢裝置藝術裡的雲朵也被小孩抓壞害得要修復，真是沒水準

遊戲區低樓層，閱讀區高樓層，

較能避免蹦蹦跳跳吧~~

yjrong413 發表於 2018-7-31 09:25
小孩喜歡跑跳, 尤其圖書館中擺放這種遊戲器具, 能不引起小朋友爭相遊玩嗎?....這是設計失當, 其一
設 ...

你看不懂報導的內容嗎??
館方有解釋了 那是提供給小朋友坐在上面看書的工具!!
不是提供小朋友遊樂的器材

那裏是"圖書館"不是遊戲空間
很難懂嗎?

我覺得很多父母自身是很自私也沒公德心的，更不會自省，都覺得是別人的問題，這很糟糕，如果是孩子過動勸不聽，那是不是應該帶去公園玩比較適合！？公園。圖書館的定義不難理解吧？

herolion 發表於 2018-8-4 21:02
你看不懂報導的內容嗎??
館方有解釋了 那是提供給小朋友坐在上面看書的工具!!
不是提供小朋友遊樂的器材 ...

弄得像遊戲的設施, 然後要小孩乖乖的坐在上面看書不准玩?
然後要來怪家長不會管教?
然後說...政府的設計都不會錯, 錯的都是家長沒管教?
還質疑家長看不懂設施的功用?

小孩真的這麼容易管教?
還是您都用軍事化管教扼殺了孩子的好奇心?

小孩是該管,
但, 我不覺得應該用我們上一輩管教我們的方式來覺得這一輩小孩都太放縱....
現代社會要多些創意空間, 要多些多元學習....
台北市可以在圖書館設置類似遊戲空間,
新北市就要圖書館就是看書的地方?
遊戲也是孩子太所新知的一種方式....

我不覺得兒童圖書館內擺那些設施有啥錯,
我只覺得樓層錯了....
只能把那些誘惑孩童的遊樂設施廢了,
變成靜態的兒童圖書室了

dely 發表於 2018-8-5 13:28
我覺得很多父母自身是很自私也沒公德心的，更不會自省，都覺得是別人的問題，這很糟糕，如果是孩子過動勸不 ...

那根本不是小孩過不過動的問題,
擺個溜滑梯在兒童圖書室裡面,
然後要求家長要管教孩童不可以溜?

孩童問....有溜滑梯, 為甚麼不可以溜?
家長回....因為在圖書館內, 所以溜滑梯不可以溜
孩童再問....那為甚麼要把溜滑梯擺在圖書館內呢?

請問....家長怎麼回答呢?

herolion 發表於 2018-8-4 21:02
你看不懂報導的內容嗎??
館方有解釋了 那是提供給小朋友坐在上面看書的工具!!
不是提供小朋友遊樂的器材 ...

"館方有解了, 那是提供給小朋友坐在上面看書的工具"

這句話是有問題的....

將取消的原因怪到小朋友不守規矩, 不坐在溜滑梯上看書卻在溜滑梯上溜來溜去!!! 好奇怪的說法!

明明一開始開館經營時, 館方並沒有在溜滑梯區標示禁止玩耍, 只能坐著看書的標示

很多小朋友都在該區玩耍過, 我的小朋友也有玩過, 館方是允許的, 沒出來阻止

而館方要變更原設施或改變管理方式, 也應公告或徵詢多數居民的意見呀, 怎可自行說變更就變更

更離奇的是找個奇怪的理由說是溜滑梯不能拿來玩, 只能坐在溜滑梯上讀書 ??? 不知溜滑梯要怎麼坐著看書???

ivy 發表於 2018-8-2 00:13
為什麼將小小孩玩的溜滑梯擺上書，禁止小孩玩。
因為工作人員怕吵!
該工作場所需要的是有能力管理大小孩， ...

太扯
管小孩 是父母 "自己" 的事
父母自己不管
竟然還奢望圖書館人員來管 來規勸

家長有這種觀念 小孩變屁孩 遲早爾已
更何況 取消溜滑梯 也是一種管理的動作
去公園玩吧

keke 發表於 2018-7-31 13:22
北大分館奇耙的地方是
三樓是一般圖書館
四樓是親子圖書館

這我早就說過....
設計不良, 把親子閱覽室設在要安靜的一般圖書館樓上,
早就預想得到樓上的會被抗議....

yjrong413 發表於 2018-8-6 08:46
那根本不是小孩過不過動的問題,
擺個溜滑梯在兒童圖書室裡面,
然後要求家長要管教孩童不可以溜? ...

所以現在收起來，才是明智之舉吧~

dely 發表於 2018-8-7 13:50
所以現在收起來，才是明智之舉吧~

是啦....只是有些可惜....
樓層位置對了, 親子閱覽室內有何不可擺遊戲設備呢....

記得我以前住過的社區,
原先兒童閱覽室也是限制兒童不可在內玩耍,
結果事倍功半....

後來改成稍微放寬的管理,
讓孩童可以在內嬉戲, 同時可以跟孩童約法....
若太過分了, 就要被禁止進入,
且, 裡面增添了些可以讓小孩玩的物件,
並且定期跟小朋友講故事....

最終, 管理小孩變得事半功倍....
小孩該管, 但, 要適度引導並且創造彈性空間,
這樣可以創造孩童多元成長環境, 且達到管理上的事半功倍之效....

yjrong413 發表於 2018-8-6 08:46
那根本不是小孩過不過動的問題,
擺個溜滑梯在兒童圖書室裡面,
然後要求家長要管教孩童不可以溜? ...

"因為這裡是圖書館"
講這幾個字很難?
他就是一個有設計感的圖書館!
依據你的理論
所以圖書館裡面如果放了盆栽
難道就變成植物園?

herolion 發表於 2018-8-13 22:07
"因為這裡是圖書館"
講這幾個字很難?
他就是一個有設計感的圖書館!

妳的這樣的說法不正是在質疑妳自己?
所以親子圖書館不可以有唱跳的活動?
妳去探聽一下有多少親子圖書館非常用心的找了義工媽媽去親子圖書館說故事或帶活動....
利用一般圖書館一角的親子區, 還會被要求輕聲一些, 有個獨立空間的, 就常常聽到孩子響亮的歡笑聲....

圖書館是要塑造怎樣的圖書館, 端看圖書館管理者如何經營....
圖書館的管理者擺放了讓小孩都很容易被誘惑去玩耍的設備,
然後說..."這是一個有設計感的圖書館" ,
卻完全放任孩子自制?或要求父母好好管?

今天, 親子圖書館內放了個溜滑梯....
本就是增加了管理上的困難, 然後才來責難父母不管教?卻不覺得是設計失當問題?

今天, 將親子圖書館置於一般圖書館的上方,
就算沒了溜滑梯, 也是不可以找義工媽媽來帶小朋友做活動, 因為樓地板隔音不好....
這都不是設計失當的問題?
反正圖書館....只可以靜靜的看書?

呵....被質疑了, 無法以一般通性來論理, 就找些特殊性來辯駁....
拿擺放植物會變植物園來合理化圖書館內可以放溜滑梯?....
好棒棒喔, 這樣看起來妳可以辯贏了...
然後呢....錯都是小孩和他父母的錯, 政府、圖書館、設計者都沒錯....

既然這樣設計沒錯, 都是小孩和父母的錯, 那就大家發揮群眾力量,
讓那些犯錯的孩子與父母認錯, 以後在圖書館內不可以再溜溜滑梯,
那何必要移走溜滑梯呢....

我覺得，既然不給小朋友在圖書館玩溜滑梯，就乾脆整個拆掉吧！

我三歲半的兒子看著小時候剛開幕時可以溜，但現在不能溜還被貼滿像符咒的禁止標誌的溜滑梯時，

他露出的疑惑表情，我覺得這一幕好荒唐！

不要以為改成書架，小朋友就不知道它原本是溜滑梯這件事了！

既然一開始的設計失當，就承認失誤整個拆掉，應該不是什麼難事吧？

還是說，要大人承認錯誤，比要小孩承認錯誤還來得難？