剛剛看到狹宰人行道的討論
是不是可以發起推倒圍牆的運動
推倒北大校園的圍牆--成為開放式校園
其實很多學校也都是這樣做
更不乏美國的長春藤名校

推倒某些建案前面圍起來的圍牆
北大是一個很棒的社區
如果可以維持環境的一致與美觀
真的是對我們大大的加分

犧牲一部份小我
可以完成北大特區的大我
或許我說的不盡然是對的也不一定可以被接受
我也歡迎大家提出自己的意見來討論

特區和大學何為小我?何為大我?可能必須再討論。如果存在的話，小我和大我也必須在溝通的情境下來進行妥協，而"犧牲"此一語彙更是帶有利益單向性的。當特區一再要求大學進行權利讓渡，這會使大學認為特區的私有化意圖，且缺乏雙向的利益共享。

回覆 kennora 的文章


　　推倒圍牆對於校方來講可能有不同的考量點，例如學生安全、學生疑慮，還有花費這樣的工程經費所帶來的效益，另外現實層面從台北大學跟北大特區目前的合作情形來看，這樣的提案恐怕可行度不高。

　　個人認為可以先從軟體面做起，要求台北大學跟北大特區緊密結合，透過活動、資源分享等方式，加強雙方合作，有了這樣的基礎，再談所謂的推倒圍牆、環境整體化，會更具可行性。

　　至於誰是小我、誰是大我，或是誰來犧牲，我想這只是用詞跟觀點的問題，我們不妨從比較積極面的角度思考，大家共謀讓北大特區與台北大學結合的途徑。

推倒後治安勒??,學校儀器有的幾百萬耶,住宿生安全等等都會有問題,警衛才那幾個,又不能常走動,校地很大耶
雖說圍牆只能防君子不防小人,但至少還是有用處的
這樣只是爽到我們居民苦到學校管理而以..

立意很好,但是地點錯誤啦!!
古有明訓:防君子不防小人
現在要改成:不論小人還是君子,通通都得防
學校用地廣大,治安死角太多,不設圍牆的學校,每天都得提心吊膽的!!
您說的其實有很多學校都這樣作@@
國內大學應該沒有吧~可能我已經脫落大學生活太久了

聽說籌備中的龍埔國中就是不打算做圍牆的
桃子腳中小學也沒有圍牆
但開放的空間設計仍然有區隔空間的設施
不知道這樣的"犧牲"對學校有什麼損失
最近台北大學靠隆恩街的一側正在進行外牆退縮的工程
我個人覺得位什麼台北大學還是做一樣的水泥牆
如果是做出植樹的土堤
或是含有綠色植栽的環壕、圍籬
不但空間尚有了區隔
和台北大學整體的校園景觀也不衝突
這應該不是什麼權力讓渡、犧牲的問題
至於治安的問題對於幾乎是開放空間的台北大學
僅僅是圍牆根本達不到治安的目的

回覆 小龍星 的文章

國內學校的話
我知道淡江大學是沒有圍牆的

國外的話
我確定知道的，像普林斯頓就沒有
走在那邊的感覺真的是
大學融合在社區中

kennora 發表於 2011-3-16 12:56
回覆 小龍星 的文章

國內學校的話

了解~國內原來還是有的!!
但是好像是少數吧~~

再說~想請問推倒圍牆的誘因是什麼呢???

我比較擔心女大學生的安全 ...... {:4_90:}

鄰近的柑園國中也沒圍牆喔~{:7_354:}

哈~~這決定權在學校吧
在這裡談這個有用嗎?

這決定權在學校吧 在這裡談這個有用嗎?

等人民的素質趕上日本之流的再說吧?

好奇怪... 討論別人家的牆怎樣{:7_475:} {:7_440:}

回覆 masayasu 的文章

如果是像龍埔國小這樣種的密密麻麻的垂榕來當圍牆也不錯呀!
不然就種兩排中間再夾一層白鐵絲網如何!
感覺比較親近!

標題非常聳動, 奇怪哦, 大台北那一個大學沒有圍牆 ??? {:4_101:}

誰大誰小未有定論 . 沒有台北大學 , 又何來北大特區 ? {:4_161:}

這個想法挺先驗的喔，牛津大學和附近商家結合成一個大學城，成為重要文化觀光地區，但國情不同，放在台灣是否適當，這可以再討論，我覺得這個想法有意思。

淡水淡江大學從設立開始就沒有圍牆,也帶動周邊的發展

文化大學也沒圍牆，入校設前有警衛崗哨，進入校區的車輛要登記，用此方式取代圍牆

sugar 發表於 2011-3-16 20:32
淡水淡江大學從設立開始就沒有圍牆,也帶動周邊的發展

{:4_113:}

隆恩街那邊倒是可以不用圍牆
其他地方就不要拆吧
赤字已經很多了
不要浪費錢

回覆 貓頭鷹 的文章

我贊成種樹 但別用鐵絲啦 不好看
種樹也有某種的「圍牆」效果，推倒圍牆、增加大樹 是有其環保的意義

北大人-01 發表於 2011-3-16 14:00
等人民的素質趕上日本之流的再說吧?

倘若台灣政府的水準如果像日本政府一樣..........那台灣人民的水準就一定跟上來~~
台灣也不是讓日本統治過嗎?...........看看那年代受日本教育的台灣婦女,真的是禮貌又具溫柔又打扮得宜! 那時台灣很多精英有學識又學醫~~~
唉~~真不知誰讓台灣人變成這樣的喔? {:7_476:}

管到隔壁家的圍牆?

jerome 發表於 2011-3-17 00:03
管到隔壁家的圍牆?

北大社區某些建案原本該退縮的空間供大家使用結果就有私設圍牆的情形,剝奪大眾行的權利

回覆 草莓軟糖 的文章

{:4_137:} 居然有這種建商

回覆 evalee 的文章

有呀!
目前上北大 就是這樣呀!
你會發現學府路到那邊突然多了圍牆!

早期許多機關學校不用圍牆
只是種植三角梅(有人說是紫蘿蘭，不確定)
以植物替代水泥
由於三角梅有刺，一般人穿越困難
效果很好

新圍牆就別再蓋了，改成矮綠籬與社區居民多親近吧

evalee 發表於 2011-3-16 20:24
這個想法挺先驗的喔，牛津大學和附近商家結合成一個大學城，成為重要文化觀光地區，但國情不同，放在台灣是 ...

牛津大學其實是由幾十個學院組成的
散落牛津城不同的角落
幾乎大部分學院都有圍牆
這樣的好處之ㄧ是可以收觀光客的錢
(進去參觀ㄧ次要好幾磅，約台幣一、二百元)
劍橋也是如此，都知道如何狠賺觀光客的money.......
台北大學當然無法效法前輩大撈這筆錢 (哈哈!!!)
但是可以跟居民多一些互動
這也是里長在努力的目標~~

回覆 kennora 的文章

圍牆讓人想起台灣的鐵窗,數年前或許也有很多人認為住家裝鐵窗是個人的私事,但現在集合住宅不裝鐵窗已是趨勢,
這是觀念問題,築起圍牆就像豎起籓籬,尤其公共空間如公園等很是奇怪,安全問題?現在校園有禁止不准進入嗎?圍牆反而增加安全死角.但台灣特別愛圍牆,台北市的河堤硬是築的比新北市高的多,好像古時候有錢的員外家把自己封閉起來,或是京城城牆,危險來了自己沒事就好.把災害檔在外面,數千年前大禹不是告訴我們治水要疏導不是圍堵嗎?

不影響我的生活~~
別怪我冷漠~~
我有更重要的事情要關心~~

好棒的想法, BUT ONLY IN YOUR DREAM.

種樹的Idea很好~ 海大的說法我也很贊成~

草莓軟糖 發表於 2011-3-17 00:36
北大社區某些建案原本該退縮的空間供大家使用結果就有私設圍牆的情形,剝奪大眾行的權利 ...

+1。
走過幾趟學府路，好像就有

回覆 jerome 的文章

贊成+1

管到人家的圍牆，不然就管到人家社區的圍牆............. 真是太熱心了

主要基於安全考量啦~~~現階段來說~~不是很適合耶{:7_473:}

KaoAndy 發表於 2011-3-17 12:10
+1。
走過幾趟學府路，好像就有

原來大家都有注意到阿:shutup:

與其推倒~不如給孩子和大人或有興趣之人上顏色~

jenny 發表於 2011-3-18 19:21
與其推倒~不如給孩子和大人或有興趣之人上顏色~

結果會不會跟長福橋上一樣阿

回覆 dingding 的文章

ㄚ這個長福橋我還沒去看過~~改天去看一下~~三峽與鶯歌有密不可分之關係~~或者把陶瓷藝術置於牆上也行阿~~