北大特區都市計劃與細部計劃今年剛好到每五年一次的通盤檢討點，都發局業已委託專業顧問公司進行民意搜集與現況評估，北大特區現存的公有土地已不多了，對這僅有的幾塊土地該如何運用，您是否有好的建議？公共論壇可以讓你暢所欲言，但若當日有重要事務，實在不方便出席，也可以在這裡發言，相信屆時會有人會代替你把這些好的建議提出來。

今年初，遠雄八大社區與麗寶國際館、麗寶世紀館、廖本煙議員、洪佳君議員共同發起了一項連署，建議將原大成路拖吊場用地改建為以托老為主的多功能公益大樓，連署公告如下：你願支持這項建議嗎？

公園綠地維持,如可增加也不錯～商業區好像也都蓋滿了吧？

學成大成路這塊地目從拖吊場抗爭遷移後，已經過了一年多，卻一直未善加利用，也許政府單位有其考量用途，但礙於經費也許不是想要甚麼就能做甚麼。
北大地區已開發將近快10年了，試問？我們還缺甚麼呢？一個重劃區該有的公共設施幾乎都快有了，但卻很尷尬的是整個北大地區一分為二，公用設施也分散，南樹林偏離樹林市中心確實有點距離，這塊地目又地屬在樹林區，而在北大這區塊裡面南樹林(東園里、西園里、南園里、北園里、柑園里)是樹林區的邊陲地方，光南園里、柑園里二個里設籍的就2.5萬人口，卻要去與三峽區共搶資源，曾經懷疑過我是住樹林還是三峽或是北大.........常常要解釋半天，我靠近哪的北大？是靠三峽的北大還是靠樹林的北大？如果能先將北大地區正名重新整併也許將來對這塊地目的用途會更有意義。
我們不是天龍人，但北大特區實實在在是個重劃區，本就不該劃分為兩個行政區，這樣的資源要如何達到共享呢？整併勢在必行。
若以整塊北大特區重劃區來觀看，公共設施缺少了哪些呢？
公共服務設施及公用事業設施可能是最缺乏的，以下僅供參考~
1. 社會福利設施：兒童及少年福利機構（托嬰中心、早期療育機構）、老人長期照顧機構（長期照護型、養護型及失智照顧型）、老人日間照顧中心與身心障礙福利機構。
2. 幼兒園或兒童課後照顧服務中心。
3. 郵局。
4. 公用停車場
5. 國民運動中心或集會活動中心
以上選項也許有些人不是很認同(自認是嫌惡的設施及機構，請不要畫地自限，先入為主)，但它卻是目前有需求的設施及機構，一塊地目不可能完全擁有，且事涉基地大小及地目變更繁瑣，完全仰賴政府單位能多為在地民眾思考生活上的需求，我們的要求並非過分，只希望政府單位規劃時能多點層面考量真正的需求，而不是死板板的地目能用甚麼用途就只能用甚麼用途，官腔官調完全無同理心。
這塊地目去年經過幾位議員及北大各社區住戶的連署，希望能蓋座多功能的設施，借由這次的第三屆北大公共論壇能夠大大的發聲出來，告訴政府單位，我們就需要一個多方位的功能設施機構，不管將來會有那些設施在此新建，都希望能聽進民眾的需求心聲。

以上淺見，歡迎指教。

waitai 發表於 2018-4-10 15:11
學成大成路這塊地目從拖吊場抗爭遷移後，已經過了一年多，卻一直未善加利用，也許政府單位有其考量用途 ...

1. 社會福利設施：兒童及少年福利機構（托嬰中心、早期療育機構）、老人長期照顧機構（長期照護型、養護型及失智照顧型）、老人日間照顧中心與身心障礙福利機構。
-上述機構，好像不容易同時存在

2.幼兒園或兒童課後照顧服務中心。
-桃子角要設幼兒園了，當然，一定不符需求量。但若都靠政府興學，又會扯到人事退休撫卹的問題，政府養不起，不岔題了

3.郵局。
-如果需求是金融，聯邦、玉山、富邦、中信、中小企、樹林、三峽農會，應該都可服務。如果需求是郵務，現在小七不見得比較不方便。且北大、柑園也有郵局，民生路的也不遠

4.公用停車場
-私人停車場林立，價格也不貴。而且重點是，有人愛貪圖方便，貪小便宜，亂停車還要酸檢舉達人，應該不是聽車場不足的問題

5.國民運動中心或集會活動中心
-柑園里活動中心、客家文化園區演藝廳、三峽運動中心(將完工)、北大市民活動中心、各級學校體育場、部分社區的健身房、游泳池，問題不是量，是使用率

以上淺見

met_tw 發表於 2018-4-10 21:04
1. 社會福利設施：兒童及少年福利機構（托嬰中心、早期療育機構）、老人長期照顧機構（長期照護型、養護 ...

你認為公用停車場足夠嗎?個人不這麼認為;況且將來綜合型的老人長照會館完成後,屆時停車問題更顯
嚴重。因此,建議未來會館設立時,一定要同時構建地下停車場。
桃園許多公園下面都設有地下停車場,可資借鏡。

要好好的規劃 多聽聽民意
只求不要變成"蚊子館"
個人淺見：老人 小孩 運動 休閒 金融 民政 民生 教育 學習.....都能兼顧，妥善運用 百姓之福。

運動或音樂公園挺好的，讓年輕人練舞，老年人打太極拳。街頭藝人表演......
建築群太多了，保留一些綠地。

waitai 發表於 2018-4-10 15:11
學成大成路這塊地目從拖吊場抗爭遷移後，已經過了一年多，卻一直未善加利用，也許政府單位有其考量用途 ...

建議一部分區塊規劃為電動車充電站。
北大這裡大多是大樓住宅，當初設計規劃時應該都沒有預留充電線路
，就算住戶想要自行施工，費用不貲不說，管委會是否會同意都很難說。
如果有公共的電動車充電站，應該會提高此地區居民使用電動車的意願。
電動車普及了，連帶的空氣品質也會改善。

很好的建議！

waitai 發表於 2018-4-10 15:11
學成大成路這塊地目從拖吊場抗爭遷移後，已經過了一年多，卻一直未善加利用，也許政府單位有其考量用途 ...

國民運動中心是不用想了～政府規定運動中心行政區要達到一定的人口才能建,樹林已經有一座（配額用完）,三峽要加上鶯歌才達標（所以為何三峽的運動中心名稱是三鶯運動中心而不是三峽運動中心）,也已經建了....所以基本上不可能再建第二座～