愛北大 唯讀圖書館

發生地震三峽會比台北安全嗎?

2011-03-15 11:06 · 樓主
🔧 本文章最後由 Scan 於 2011-3-15 11:06 編輯


過去看過電視專題報導,台北盆地以前是沖積地,所以當發生地震容易導致土壤液化,
不知道位於台北盆地邊陲的三峽是否比較安全,
有沒有懂地理的朋友可以解析一下!!
2011-03-15 11:10 · 2樓
看震央吧!不過大地震發生時,台北盆地確實比較危險,若加上海嘯,更是雪上加霜。
三峽比較要擔心暴雨對石門水庫帶來的威脅...
2011-03-15 11:16 · 3樓
看這個圖,三峽是比台北是離海邊遠一點,林口就在旁邊,難怪他說沿海地區提防海嘯的時後,有提及林口..
2011-03-15 11:20 · 4樓
北台灣如果發生大地震 先考慮核電廠會不會爆比較實在.. 其它的都是老天在決定~
2011-03-15 11:22 · 5樓
🔧 本文章最後由 桂格 於 2011-3-15 11:23 編輯


寧靜海 發表於 2011-3-15 11:10
看震央吧!不過大地震發生時,台北盆地確實比較危險,若加上海嘯,更是雪上加霜。
三峽比較要擔心暴雨對石 ...


我個人是覺得即便是石門水庫, 比較危險的還是大溪龍潭與桃園, 八德方向......

畢竟水往低處流, 三峽北大特區的50公尺海拔仍是很有幫助的....
從上圖也可以很清楚的看出八德桃園地勢比我們低的多....

從這張圖也可看出為何我會想往復興鄉三民方向移動....
2011-03-15 11:23 · 6樓
不過林口是台地,地勢比較高應該影響有限!
2011-03-15 11:24 · 7樓
回覆 寧靜海 的文章

不考慮震央的情況下.
2011-03-15 11:25 · 8樓
天佑三峽...........
2011-03-15 11:26 · 9樓
三峽也是個小盆地,而且北大特區本來是三峽河跟大漢溪交界的沖積平原,如果發生地震,是比靠山區的岩質地面危險一點,而且要小心已經蓋好數十年的石門水庫崩潰...............................最壞的打算就是這些了,不過真的發生9級強震,連101都很危險,更何況其他地方,聽天由命吧!


人在大自然前面沒有講話的餘地~~~
2011-03-15 11:27 · 10樓
🔧 本文章最後由 mssltsai 於 2011-3-15 11:53 編輯


回覆 newj1212 的文章

沿海地區提防海嘯的時後,有提及林口


林口是台地 位置很高.. 海水要淹到那裡很難吧

何況面台灣海峽這邊要有海嘯 除非海峽底發生大地震
但這可能性又不高 因為台灣海峽是相當深的海溝...
(資訊錯誤..海溝在台灣東邊不在西邊..抱歉!!)
2011-03-15 11:31 · 11樓
回覆 mssltsai 的文章

台灣的海溝存在於東部外海喔!
台灣海峽是屬於大陸棚 最深處約莫100公尺左右!
2011-03-15 11:32 · 12樓
回覆 ericchu 的文章

發生9級強震,連101都很危險


有人拍胸脯保證101不會垮..
但他沒想到 底下土壤液化時101可能會先沉下去
2011-03-15 11:32 · 13樓
回覆 寧靜海 的文章

同意!
我們要擔心的真的是石門水庫所帶來的威脅!
海嘯和地震倒是不需要太擔心
2011-03-15 11:34 · 14樓
🔧 本文章最後由 小小蘋果 於 2011-3-15 11:34 編輯


昨天聽到新聞採訪日本婦人,有句話我記得很深刻,她說“如果核外泄,人類就完全沒有生存的機會了,比地震海嘯可怕多了”所以我倒比較在乎,即使我逃過地震和海嘯,我家離核輻射可能區的距離有多遠。從現在開始,我變成反核人士了。
2011-03-15 11:34 · 15樓
回覆 貓頭鷹 的文章

台灣海峽是屬於大陸棚 最深處約莫100公尺左右


真的?我記錯了?再去唸點書查清楚 謝謝指教~
2011-03-15 11:37 · 16樓
之前參加防震的研習活動
由台大地質系的王鑫教授主持!
大家最後問的就是買哪邊比較安全?
教授建議
底下是鵝卵石地質的地層比較容易吸震!
北大特區是大漢溪的沖刷地 我看地基挖出來也都是漂亮的鵝卵石
所以應該符合吸震效果
倒是台北市的捷運挖出來都是景美層的爛泥巴!
畢竟還是康熙台北湖所遺留下來的湖底泥!
恐將引發共振效應!
2011-03-15 11:37 · 17樓
天災這麼大,那裡安全,只有家是最安全也最甘願的地方。
2011-03-15 11:38 · 18樓
回覆 mssltsai 的文章

我覺得沉下去更可怕耶!

如果要倒下來!趕快穿上飛行傘不知有沒有用!
看到911恐怖攻擊有人跳下來
那時就想如果穿飛行傘不知是否有用!
2011-03-15 11:40 · 19樓
回覆 小小蘋果 的文章

恩恩....輻射外洩事件讓世界了解到沒有所謂的 核安神話,大自然的力量不是人類可以想像的。牽一髮動全身,核爆的災難將由全球和後代承擔,日本教我上了沉重的一課。
2011-03-15 11:41 · 20樓
大海嘯若侵台 西南沿海全淹
中央社 更新日期:"2011/03/14 17:58"

(中央社記者張榮祥台南14日電)日本發生規模9.0強震引發海嘯,水利專長的國立成功大學校長黃煌煇今天表示,若是台灣發生相同規模的海嘯,西南海岸最不安全,從嘉義外傘頂到屏東都會淹,高雄市會被掃光。

提到台灣海嘯的歷史,黃煌煇說,1620年代,台南、屏東都曾發生海嘯,這是德國人旅遊時的記載,但文獻正式記載的是1867年基隆大海嘯,當時海上的船隻全被推到街上去,數十分鐘後再拉回海上,一推一拉,數百人就被拉走了。

黃煌煇說,海嘯比地震還可怕,若是發生和日本相同規模的海嘯,台灣西南海岸最不安全,因菲律賓板塊有馬里亞納海溝及大斷層,假如菲律賓和台灣之間的中國南海發生大海嘯就糟了,因距離長,海水深,嘉義外傘頂以南到屏東都會被侵犯的一塌糊塗。

黃煌煇表示,西南海岸平緩,海嘯容易衝上來,但東部陡,就不會有問題,智利海嘯到了台灣東部,海浪只有30公分至40公分,日本海嘯更不可能會被傳到台灣,因海嘯會被琉球群島遮斷。

黃煌煇說,東北部雖人口稠密,但海面距離不長,台灣海峽也不可能有大海嘯,因台灣海峽水深只有80公尺,海面距離也短。

黃煌煇建議政府必須事先規劃因應,計算一旦發生海嘯時,海嘯區域內的民眾要跑多遠多高才安全,若是台南被海嘯侵襲,民眾就要往新化、關廟、龍崎方向跑,遇到海嘯,就要往高處及有樹木的地方跑,大家不要說能阻止海嘯,「天定勝人」。

至於日本核電廠氫爆問題,黃煌煇說,核電須靠冷卻,他認為日本核電廠問題應是管線破裂,水位降低冷卻不足。台灣核電廠區耐震的設計,應該是規模8.3,浪高約7點多公尺。1000314
2011-03-15 11:50 · 21樓
🔧 本文章最後由 小小蘋果 於 2011-3-15 11:51 編輯


臺灣政府什麼不會,吹牛最會?昨天看了公視採訪臺電的核電的處長,核4機器是從各國買的,美國人設計的,臺電拼裝的,臺電自行改了800多處,而且有幾處還是關於安全的,臺電那麼行,為什麼不自己設計?現在事情沒發生,什麼都說沒問題,等事情發生了,在台灣最多就是引咎下臺,對附近的居民有多大的傷害呀。誰敢說日本的技術比臺灣差,可是日本接2連3的發生核外泄問題,更早以前俄羅斯問題也是,難道正如2012片中所術,他們已經准備好了訂位太空船,到時只留下我們這些非精英而已?反對再建核電廠,人類不要一味的追求速度,這樣只會讓人類加速死亡。地震+海嘯+都市化是此次日本災難的最好的詮釋。從今以後,我也開始反對興建蘇花高了,因為人定勝天,只是一場笑話。
2011-03-15 11:52 · 22樓
放心放心~~~咱們北大特區的地下是鵝卵石暨岩層地形!!!
在很久很久以前(不可考)北大區域內是大漢溪的流域~
當初北大開始發展時我有看過遠x建設的基地~
大多數都是鵝卵石暨岩層(挖出來的砂石還能賣錢呢,當時還有因為圍標的問題鬧的風風雨雨)
認識一些技師(遠X、麗X等建設公司)也都表示三峽的地形結構要比林口來的安全!!
所以不需要太擔心~除非震央是三峽{:7_358:}
2011-03-15 12:01 · 23樓
大耳朵 發表於 2011-3-15 11:52
放心放心~~~咱們北大特區的地下是鵝卵石暨岩層地形!!!
在很久很久以前(不可考)北大區域內是大漢溪的流域~
...


按"讚",真棒.....
2011-03-15 12:02 · 24樓
🔧 本文章最後由 小廖 於 2011-3-15 12:03 編輯


我體會到......
要做資源分類.減少對地球的傷害...
要多騎腳踏車.多走路.少用電...
所有電器用品不要待機...沒有非必要使用的...就少用電器用品.

可以穿用的.可以利用的就不要浪費.

總之人類的生活習慣要改變...地球才有救吧==

天佑地球
2011-03-15 12:03 · 25樓
回覆 小小蘋果 的文章

核4機器是從各國買的,美國人設計的,臺電拼裝的,臺電自行改了800多處,而且有幾處還是關於安全的,臺電那麼行,為什麼不自己設計


天作虐猶可違 自作虐不可活..
這真的是我們最大的問題.. 都是人謀不臧~
2011-03-15 12:09 · 26樓
我門離海較遠
雖在山腳下
但與特區還有一段距離
除非震央在附近
個人認為相較其他地區,北大還是很安全的
2011-03-15 12:17 · 27樓
回覆 阿慌 的文章

別忘了 還有一座石門水庫啊 {:4_137:}
2011-03-15 13:52 · 28樓
讓我想到小學時候學的課文:愚公移山,人定勝天~~~~~那時候提出來的範例是中部橫貫公路,還說在大有為政府領導下,中央山脈也臣服了~~~


結果現在被認定中部橫貫公路是對環境的大浩劫,我們從中部橫貫公路得到的好處根本沒辦法補償失去的....................


人定勝天?天必罰人吧?

經過這次我更是堅定反核的環保立場了~~~~{:4_147:}
2011-03-15 15:22 · 29樓
台大一位地質系教授聽說也買北大!
2011-03-15 16:15 · 30樓
這邊都是新的建築~~
只要不偷工減料,應該不致於比台北縣事其他地方危險吧~~
2011-03-15 18:08 · 31樓
小廖 發表於 2011-3-15 12:02
我體會到......
要做資源分類.減少對地球的傷害...
要多騎腳踏車.多走路.少用電...


{:4_113:} {:4_113:} {:4_113:}
2011-03-15 18:34 · 32樓
許多北大的居民都是在台北市討生活的,若在上班時間發生大地震,只能求天保佑了~
另外想到若在上班時大地震導致交通中斷回不了北大,小孩唸桃子腳而我在台北市,相隔兩地又無法聯絡時,會擔心到受不了吧!

所以是不是應該把小孩帶到離公司近的學校唸呢?
2011-03-15 18:42 · 33樓
回覆 道明寺司 的文章

西南方 ?! 那不就是指台南及高雄、屏東嗎 ??
2011-03-15 19:05 · 34樓
寧靜海 發表於 2011-3-15 11:10
看震央吧!不過大地震發生時,台北盆地確實比較危險,若加上海嘯,更是雪上加霜。
三峽比較要擔心暴雨對石 ...


如果北二高可以當北大特區的堤防,我會安心多了
2011-03-16 09:57 · 35樓
桂格 發表於 2011-3-15 11:22
我個人是覺得即便是石門水庫, 比較危險的還是大溪龍潭與桃園, 八德方向......

畢竟水往低處流, 三峽北大 ...


是啊, 我在另一篇也說了, 相對桃園方向, 我們的影響還比較小
2011-03-16 10:07 · 36樓
回覆 草莓軟糖 的文章

的確是可以有二高當堤防!
但是別忘了大缺口 就是在交流道下復興路那邊
二高在那裏可是橋梁呀!
水會不會從那裏灌進來!
2011-03-16 10:11 · 37樓
Scan 發表於 2011-3-15 11:23
不過林口是台地,地勢比較高應該影響有限!


林口只有靠海的平地有影響吧. 其實, 若流量一樣的情況下, 都是平原的話反而因為面積大而水深不深. 但是像台北盆地因為周圍地勢高就像碗一樣, 水深就會加深了
2011-03-16 10:12 · 38樓
回覆 貓頭鷹 的文章

水真是無孔不入阿
2011-03-16 10:15 · 39樓
貓頭鷹 發表於 2011-3-15 11:31
回覆 mssltsai 的文章

台灣的海溝存在於東部外海喔!


澎湖往七美那邊不是也有海溝?! 之前去船長講的, 的確到那邊, 浪比較大. 船震到人都飛起來了. 只是不知道海溝長不長
2011-03-16 10:20 · 40樓
大耳朵 發表於 2011-3-15 11:52
放心放心~~~咱們北大特區的地下是鵝卵石暨岩層地形!!!
在很久很久以前(不可考)北大區域內是大漢溪的流域~
...


嗯~ 就是擔心淺層地震震央發生在三峽而已. 可是不論北大或是三峽市區, 應該沒有斷層吧?!{:4_144:}