http://www.chinatimes.com/newspapers/20180125000552-260102
學生要這樣的性別教材嗎？

這樣的教材套一句台灣俗語:教壞別人的小孩。這些恐龍專家，正在摧毀台灣。

http://www.chinatimes.com/newspapers/20180125000560-260114
性平教育教材要出現這種內容嗎？

藝人性愛光碟自拍大紅大紫


雙方自願、不傷害他人的情況下滿足自己的性與愛

高中教科書出現中央大學性／別研究室的網路連結，學生可藉此查詢到人獸交、群交等內容

我們的孩子性別平等教育是在這種環境中。

教育部國教署學安組副組長李黛華回應，國家教育研究院訂有「中小學性別偏見指標」，正廣泛蒐集各界意見，如果教科書內容存有性別偏見或不正確內容，會由專家檢核確認後，請書商以勘誤或下次出版時改正處理。

翰林出版社則表示，他們的教科書都是通過國教院的審定取得執照後，才提供給學生使用，如果有些內容不是很正確，國教院來文要他們更正，他們會配合辦理。

教育部說法，讓人覺得:
各出版社所出版的性平教材，事先沒有經過性平專家的審查，就先提供給學生使用，只是嗣後如教科書內容存有性別偏見或不正確內容，才會由專家檢核確認後，再請書商以勘誤或下次出版時改正處理。

但是，翰林出版社則表示，他們的教科書都是通過國教院的審定取得執照後，才提供給學生使用，如果有些內容不是很正確，國教院來文要他們更正，他們會配合辦理。

官方和出版社的說法不一致，這樣，才會讓人覺得:
教育部教材發生問就題隨隨便便就推給書商，難道教育部不該負起責任嗎？！

當時網路也傳出性教慾影片，指稱政府要教學生「性解放」、以及「同性戀」型態，

當時也有民眾爆料指出新北市教育局近日發函學校，稱指學校所用性平教材有問題而需檢視，徒增學校不安及誤解；教育部曾於1051211澄清，目前性平教材是早經公聽及專家修訂而無爭議，是提供教師增加知能，盼外界勿再以訛傳訛。

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170114/1034633/
主要爭議之一，是部份教材內容編輯方向，並非以「大多數的一般國中小學生」為對象，而是把「全班學生都視作潛在的同性傾向或是跨性別的學生來施予教育」。