【聯合報╱本報記者王汝聰】 2011.03.13 03:04 am


台灣房地產市場行情一路走俏，都更開發、營造、廣告代銷、仲介代書業者，無不荷包賺滿滿、笑顏逐開。然而，民眾省吃儉用一輩子，才能買到一個窩。辛苦買下了房子，誰也想不到屋仍算新的房子，地板磁磚竟然會隆起、爆裂，不清理整修，根本無法住人。

磁磚爆裂，小市民得節衣縮食，挪用其他預算雇工修復，屋內裝潢走樣讓人難過。但財大勢大的建商只要一句「已過保固期」，就打算把修繕復原的責任都推給住戶自己承擔，讓小市民氣結，卻拿建商沒辦法。認為與建商銷售時講得天花亂墜，不僅沒有誠信，更有損建商的企業形象。

石英拋光磚維修費用，每坪至少得6千元，對房貸族是沈重負擔，對建商卻是九牛一毛。沒有仔細雇工做好石英拋光磚鋪面，理應是建商的過失，建商當然該把企業聲譽及對住戶的承諾列為前提，努力彌補善後。

畢竟，建商賣給房貸族的，是個完整的「家」，可不是磁磚隆出膨管、滿目瘡夷的景象。不落實這個承諾，恐怕再著名的建設公司，傳開後也會影響到消費者的觀感，更期待消保官的介入，能為小市民權益把關。

【2011/03/13 聯合報】@ http://udn.com/

這下子就看台南幫要怎麼善後了 !

這篇讓我想到國學街的長崎拉麵店,
他們的2樓也是地磚隆起...而且是很誇張的隆起!
可以去吃麵順便參觀一下!

這家的麵比之前的好吃!!

一般大建商比較會愛惜名聲才對，不會想要「臭名遠播」。
除非 這個建商能力不行， 修個一萬次還是會隆起，看起來這個建商應該還不至於這麼糟吧？
不知道這個建商是什麼狀況？

回覆 可可的爹 的文章

可惜
大部分人買房
除非自己有切身之痛
否則在買房時建商的商譽並不是第一考量
所以建商不會在乎

以太子的狀況
若真的賠
至少也要2百萬（不含再處理對住戶裝潢損害的賠償）
不負責任的建商當然寧願打官司
小小的商譽算什麼...住戶很容易健忘的
又不是鋼筋倒塌..怕什麼
如果真的有
再用抽廣告來要脅媒體就好

就像本區某建商在林口的案子
二年前模版固定不實
導致灌漿倒塌死了工人的嚴重公安事件
當天只有晚報的平面報導及電視的跑馬燈文字
但都一字未提建商名稱
隔天所有媒體則完全沒有任何有關該公安的報導
神奇吧
該建商在台灣數一數二..負責人也在台灣富豪排行榜上
那又如何

再說我每天望著自宅對面的建案平地高樓起
看他們拆模我都膽顫心驚
灌漿拆模速度跟高鐵有拼
但現在一坪22萬
買的人也不會注意

以上純屬行內人的牢騷

半桶師 發表於 2011-3-13 16:08
回覆 可可的爹 的文章

可惜

我相信買太子跟環泥的都是因為建商的信譽以及品質而買的！
只是這次的事件，站在中立的角度來看，建商並沒有不處理，而選擇了協助並非全杈負責的處理方式。這是否恰當？就讓法律去判定吧！

回覆 阿彬 的文章

{:6_314:} 恩恩，現在有民法和消保法的保障，只要找對請求權基礎，主張權利，還是可以獲得賠償。而且，必須在權利消滅時效之前做法律上主張，否則時效一過，真的拿建商沒辦法了。

有良心的商人是不多的
需要有消費者的監督及大眾的輿論壓力才會有正向循環

my god !老字號建商也會如此...............

calcandy168898 發表於 2011-3-14 09:22
my god !老字號建商也會如此...............

老字號...也會有改變做法跟風格的一天.

這種狀況最常發生在管理層傳承到下一代的手上...老一輩的良心都被年輕一代對利益的渴望吞噬掉了 {:4_102:}

希望環泥跟太子不是屬於這種情況!