有關有關您所提「最近居民發現三峽、樹林學府路上的路樹，原本花開茂密，但現在卻遭到惡意砍伐，樹木猶如被斷頭，令居民感到相當憤怒與難過」一事，本案經查係樹林區清潔隊所為，該隊表示係依里長申請而進行修樹，工作人員為求效益並未注意美觀，對此本處表示痛心與歉意，並已責請公所對工作人員給予處分，並安排教育訓練及樹木修剪要領等相關課程，以避免類似事件再次發生；另也將於特區內尋覓適宜種植之公有綠地進行植樹工作，以提昇整體環境品質。

感謝您對市政的關心，若日後對本市環境綠美化有任何問題或建議，也歡迎利用本府綠化專線（02）29676100，隨時與我們連絡，並感謝您的指導。

承辦機關：綠美化環境景觀處規劃設計課
聯絡電話：本市境內1999、02-29603456分機3047
承辦人：陳亮之


以下附上原信件內容及照片，希望大家一起幫忙注意環境跟生態，共同維護我們居住的家園；如果有發現到環境遭到破壞，可以多利用「市長信箱」（網址：http://talk.tpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp）檢舉，或貼上「愛北大社群」並提供照片，相信里長以及熱心的網友也會幫忙處理。

最近居民發現三峽、樹林學府路上的路樹，原本花開茂密，但現在卻遭到惡意砍伐，樹木猶如被斷頭，令居民感到相當憤怒與難過，請參考附件照片，這樣的砍樹方式，與其說是修剪，不如說是破壞，樹木的生長相當緩慢，好不容易孕育的生機，為何這樣輕易的摧毀？

請市府查明情形並詳加說明，給予居民一個合理交代，否則居民將發起護樹運動，也希望市府能更重視北大特區的綠美化問題，在北大特區多加種植林木，不要讓一個好不容易營造出來的美好生活環境，因為不當的措施而遭到破壞。

真的是很令人生氣啊 這些清潔隊怎麼可以如此亂搞

寧大真用心, 讚

要求市政府重新種植新的樹木可能是彌補的好方法，原先這些被斬首的樹，未來可能還是光禿禿的

本案經查係樹林區清潔隊所為，該隊表示係依里長申請而進行修樹，工作人員為求效益並未注意美觀不知道如果砍掉的是這些清潔隊的名額時~~他們會不會安份一點????
一點標準都沒有{:7_482:}

學勤路大德路口柏香餐廳前的四棵樹也被斬首, 誰幹的 ?

宜請繼續跟追處份後續事宜
才會有以敬效优的效果
否則下一次還會這樣
最好籲請市府仿效台北市成立199客服中心
能夠遇問題立即反應，立即成案跟追，立時處理，並限期完成回復事宜
有了立案及跟追機制及處理期限，完成度管理後的滿意度調查
公共行政才有品質可言
否則都是高來高去，雞同鴨講各說各話，官話滿天而已，
公務體系的效率與成效不是選一個市長或總統就能有所改善或作為
而需建置一套有效可行的行政作業之控管機制
不只是對外公開的透明作業，也是內部稽催，內部稽核的查核要項
這樣民眾的發聲才有案可成，才能擲地有聲
我門選一位市長
希望他能改變行政體質，
否則說到也做不到
即使做不到或困難的窘處，或需延長時間以爭取資源及空間
也請來社區面對溝通或開議公聽會
這才是政治人物的擔當

反正買樹的錢也是公款
他們把那些樹斬首對他們也不痛不癢

請問里長有去申請學勤路大德路口柏香餐廳前的四棵樹的修剪嗎 ? 是誰將這幾棵數斬首的 ?

有些花草數目確實是需要再夏天前將之修剪, 到了下天會長的更茂密..........是清潔隊員的隨便還是專業的考量我覺得應該先問一下農義系的專家........

我記得砍頭之後應該是要用黑色塑膠袋包起來~~
這樣才會長得又快又好~~
不知是否正確??

.......每次開車經過都晚上了, 沒有很注意. 現在看到照片~ 想問那些清潔隊員是不是想跳鋼管?! {:4_102:}{:4_137:}

感謝寧大寫信陳情。
每天開車經過，樹被斬首，光禿禿一片...........
這真的只是重效率不重美觀嗎?!
想想全台灣的公務員都是如此重效率不重美觀，是不是往後，我們都沒有樹可以乘涼，也沒有樹可以觀賞..........{:4_102:}
亡羊補牢猶未晚矣....還好第一時間，林里長已經制止繼續斬首，不然，整條就是光禿禿............

回覆 阿慌 的文章

在台北縣時代就已經有1999線民熱線的服務啦~
升格後自是改版沿用，
只要在新北市境內撥打丟欸通，
現在還有網頁電話可以線上web call,根本感心。
您爸無閒-有事再卡-麥亂卡

這種修樹的方法我在台北縣別的地方也看過
第一次看到的時候也是覺得很突兀
但是這些被剃光頭的樹很快就會長回來
所以沒幾個月的時間
就不覺得景觀上是少了什麼東西了
這種情況就像頭髮原本很長的人突然剪短頭髮
剛開始看的時候一定不習慣
其時大約在幾個月前
柑城橋附近柑園街兩旁的行道樹也被修到幾近剃光頭
不過樹枝樹葉長回來的情況也是很快的
所以學府路的行道樹雖然被修的不好看
但還不至於到需要護樹的程度
清潔隊員的工作都是在付出勞力
園藝造景恐怕不是他們的專長
為了修樹修不好看而予以處分
恐怕這是不教而殺
居民如果真的有心愛護環境景觀
像這樣的事情應該是可以由里長號召社區志工
組成類似社區巡守隊這樣的組織來美化環境的
事事都要政府單位來做
結果就是讓缺乏專業素養的人
為了交差了事而做出不好的結果了

Wen 發表於 2011-3-11 09:50
學勤路大德路口柏香餐廳前的四棵樹也被斬首, 誰幹的 ?

就是在你寫的這家餐廳開了之後，就變這樣了！
會砍樹的店家（大德路上有一家沙發家具店也是這樣），我都列為拒絕往來戶。

可可的爹 發表於 2011-3-11 09:08
真的是很令人生氣啊 這些清潔隊怎麼可以如此亂搞

真的是亂搞一通....令人生氣{:7_466:}

真的是～～～不會幹嘛一定要多事、去修剪阿，真的很生氣，本來很美的～～～變成這樣了啦～～～討厭

回覆 masayasu 的文章

大大說的有道理
但我擔心這些清潔隊員不是沒經驗，而是為了省事。
如果修剪的比較少，可能很快又枝葉茂盛，所以乾脆理個大光頭
這樣也許道路上可以少點落葉，但整個景觀就破壞了
希望我的小人之心是錯的

我高中同學說她唸國小的時候，有天發現，學校的樹少掉一半，結果原來是校長賣掉那些樹，後來被撤職也被告瀆職。有些樹有經濟價值，是公共資產，不能被私人挪用。

回覆 白色月亮 的文章

常常覺得公務機關對民眾建議置之不理，
但這次路樹問題回應速度很快，
也能坦誠認錯，從善如流，值得稱讚。
但對公務機關的監督，我總是貪心一點，
好上加好，對民眾、對社會才能最好！
所以我個人對這樣回應私心認為還是不夠好。

公務機關聞過當然要立改，
但公務機關若只求討好民意，不敢為自己施政所為辯護，
亳無專業考量，唯唯諾諾、畏畏縮縮，
這會是我們要的公務人員嗎？
這樣社會進步嗎？

我不知道這些路樹是否應該如此修剪，
但回文中也有大大認為這樣修剪是正確的，
因此公務機關是否會為了平息民怨而放棄專業，
以個人比較陰謀，比較小人心態來推敲，
似乎也是有可能的。(苛求，不是嗎？)
所以路樹這樣修剪是否正確，
公務機關應該正面站出來說清楚。
如果這樣對植物不好，那當然要道歉，
但如果這是正確，也是必要的，
就這樣放棄執行正確作業，這可是另一種失職？
記得楊署長公事包？
楊署長在衛生署長任內眾多施政，疏漏甚多，並非十全十美，
但一個使用多年中古公事包郤能引起社會爭相標購，
為的無非是希望喚起台灣社會那股遺失已久，
公務人員堅持專業、勇於任事的正面態度。
今天話多了，
有沒有園藝專家能夠上來為大家解解惑？

上網去查
林業專家表示冬季樹木處於休眠狀態，確實適合進行行道樹修剪，但修剪過度，反而不利於景觀及樹木生長，應留下部分枝條樹葉，而非將枝葉全部剪除，發包單位應事先做好溝通及施工監督

回覆 kwl 的文章

剛剛經過學府路，不經意抬頭一望，
唉，不知是喜是禍，
只見之前那些被大家關注，遭「砍頭」的路樹，
不但枝葉茂盛，而且生意盎然。
反倒是刀下留頭的其他路樹，在熱風吹襲下，
枝葉飄零，枯黃殘破。
在經過二個月後又舊事重提，並非要說提這個問題不對，
畢竟社區居民主動關心社區事務，
在這個人情冷漠，各掃門前雪的社會，實在值得獎許。
我想表達的，仍是對公務人員執勤心態的擔憂。
以後見之明之「濁」見，由目前二種植株截然迥異表現，
可以推斷上次修剪動作是正確的，
那為何還有一些公務人員會向民眾表達歉意？
為何不見有任何公務人員在當時站出來發表專業說明？
上個月為了公車轉運站及社區接駁公車的利弊得失，在市長信箱留言，
當然不例外的，也是得到一個不知所云的答覆。
之後學習海大的做法，在所有評鑑項目通通打上最差，
果然便收到承辦人電話。
一個冷冷沒有任何表情，甚至有點疲憊的女聲，
「...你想要怎麼樣？」
我只是希望公務人員能夠熱情一點，
發揮敬業態度，
以專業知識為民眾解惑。
「...公務人員很難為，現在當公務人員很辛苦。」
是嗎？我怎麼覺得現在公務人員很好當！
「...那你可以來當當看！」
公務人員好當嗎？如果以現代民意高張，
公務人員動則得咎，公務人員似乎很難當，
但若是公務人員都不必有任何擔當，只要順著民意隨風搖擺，
不需要有專業知識，或是可以輕易放棄專業堅持，
每天渡日子，一天數過一天，
那公務人員實在好當極了。
「...喔，那謝謝了！」
唉，沒有熱情，沒有理想，
沒有專業，也沒有堅持，
只是為了養家活口，薪水穩定一點，
工作有法令保障，退休時領得到退休俸。
就為了如此一點小利，
便要這樣把生命浪擲在這裡，
可悲！

回覆 jack555 的文章


　　我覺得你這篇說得很好，有關砍路樹的問題，居民見到砍頭樹，會擔心跟惋惜也是在所難免，市府回覆第一時間道歉或許也可以解釋為重視民意，但背後的真相呢？

　　如果市府第一時間出來回應，認為是基於專業考量而做如此修剪，對照現在結果，相信大家將不再質疑其作法，但當時卻是選擇道歉，還說會加以懲處（雖然不知道有沒有懲處），這樣的作法是否過於粗陋？只是想填堵悠悠之口嗎？希望不是。

　　至於你文章中提到的交通局官員，我想我跟你接到的是同一個女生的電話，上次接到他的電話，我真的很失望，因為他並不是真正想理解居民的訴求，也不願去思考是否有納入考量的空間，他只是一直說明：

　　「我們是因為規定必須打這通電話。」
　　「你到底想怎麼樣？」
　　「就沒辦法。」
　　「我無法做主。」
　　「可以嗎？」

　　我可以理解基層公務人員有難言之隱，但如此做法跟態度，實在很難讓人認同。

　　其實居民要的很簡單，不外乎重視跟傾聽，以砍路樹的問題為例，市府可以先求教了解這是否是正確的作法，之後再妥善回覆質疑，如果有專家背書，居民也不會擔心。

　　而以公車轉運站為例，若真的無能為力，也可以提供居民建議，或是回報目前最新的進度，以配合跟尊重的態度來應對。


　　升格為新北市之後，行政效率有提升嗎？雖然我心中已有答案，但仍在觀察...

好誇張ㄚ原本好好的樹有時就像下花雨般好美
希望能好好長大再開花

亂砍樹是否有惡意應該要追究嚴懲，以破壞公物論處！不把樹木當一回事，它可也是有生命的！