連外道路最新訊息!
北縣交通局回電!回覆說..
連外道路因徵收上出現難題
被徵收的六戶成立自救會也發函縣政府!政府已用公告現值加四成但還是被...
今日縣府回電:最快也要等到年底才能動工!如六戶協調不成可能還要繞道...

真是令人錯愕的消息!我回應說那為和不用高一點的價錢!畢竟那也是人家賺錢與安家的地方
盡然回應:很難在高了!真不知道還要拖多久~令人ㄨㄨㄨ的說{:4_155:}
另外三鶯二橋最快也要明年底才會興建..回應強調以穿越高速公路涵洞的方式最附和民意也說相信當地也有許多人成情
穿越涵洞金費也比較少才對!他們也相當贊同但高工局還是有很多疑慮需要釐清!!
但最後竟然說回應成情...是少部份{:4_167:} 忘了把它記下來說!(在忙工作)...大家積極一點成情吧{:4_101:}

我認為政府給于適當的補償是合理的，並竟安身立命的地方要轉換，人民有居住與遷徙的自由
我不清楚公告現值*1.4到底有多少，但如果還想靠補償獅子開口想賺錢，那就有點說不過去了
我看過滿多這種價錢談不攏而造成馬路繞彎道或路幅縮減的，到最後用路人不方便，不搬的釘子戶也險險造成交通事故

連外道路最新訊息!
北縣交通局回電!回覆說..
連外道路因徵收上出現難題
被徵收的六戶成立自救會也發函縣政府!政府已用公告現值加四成但還是被...
今日縣府回電:最快也要等到年底才能動工!如六戶協調不成可能還要繞道...
真是令人錯愕的消息!我回應說那為和不用高一點的價錢!畢竟那也是人家賺錢與安家的地方
盡然回應:很難在高了!真不知道還要拖多久~令人ㄨㄨㄨ的說
另外三鶯二橋最快也要明年底才會興建..回應強調以穿越高速公路涵洞的方式最附和民意也說相信當地也有許多人成情
穿越涵洞金費也比較少才對!他們也相當贊同但高工局還是有很多疑慮需要釐清!!
但最後竟然說回應成情...是少部份 忘了把它記下來說!(在忙工作)...大家積極一點成情吧
宇 發表於 2010-5-3 21:52

　　這就是我擔心的問題，這條聯外道路是北大特區最基本，也相當重要的交通建設，如果一再拖延，除了無法順利跟頂埔站完工後做銜接，其他如三鶯線的路線規劃、沿路土地徵收，以及新公車路線等，也會受到拖延。

　　即便繞道，除了進度從今年6月再拖延到年底，或許到時還是同樣會面臨徵收問題，最後可能是這條道路遙遙無期，而北大特區又增加上萬人... 有點無奈，還是希望雙方各退一步...

　　另外三鶯二橋據我了解，縣府也是傾向涵洞穿越，但若說贊成涵洞穿越是少數，那似乎跟討論區的反應差很多，這是怎麼回事呢？希望關心的人多多陳情建議吧！再不然請一定要參加公聽會... 特別是中悅夏宮，以及大義路兩側的住戶，應該更關心這個切身問題啊。

　　只要牽扯到錢... 唉...

在此請縣政府拿出當初徵收北大特區的魄力出來!
人家北大特區還有安置戶有的都還沒有領到錢和需要安置內~
觀之~現 ...
a3772648 發表於 2010-5-3 22:29

　　有什麼想法想表達的，或是想爭取相關建設的，多寫信到「縣長信箱」吧！
　　就算是一兩句話也沒關係，因為縣府一定要作答覆，至少讓縣府聽到居民的心聲。

　　縣長信箱
　　http://talk.tpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp

人性本貪 . 鬧一鬧就能多出幾百萬甚至數千萬 , 有多少人能不鬧 ?

對這六戶來說 , 捷運三鶯線將來預計從這條路劃過 , 自己的地卻只能給人過路 , 不比現在三鶯大橋假設高架更慘嗎 ? 高架頂多周邊房價跌 , 環境沒有那麼好了 . 但被徵收的這六戶 , 可是連地都給徵收 , 只能拿到錢 . 說句白點 , 現在依照公告現值該區就是三萬多出頭/坪 , 乘上1.4倍 , 不過四~五萬/坪 .

對這些動輒幾分地甚至上甲的地主來說 , 完全看不在眼裡 , 也不缺這個錢 . 政府除了墊高錢外 , 大概也沒有第二條路可以走了 .

a3772648#

我只打台北縣政府的縣長信箱!
他們就會請相關單位處理了!

現階段~說實在不可能規劃開發農地那邊~
1.北大房屋的飽和率尚需消化
2.特區生活機能開啟部也還無有相當的商家進駐~
3.依我看農地那邊就是說白了要主打捷運周邊屋當噱頭~!
所以聯外道路不成功三鶯教師會館暫無望~更別 ...
a3772648 發表於 2010-5-4 15:43

只要政府和承辦單位說回饋地目給回一半不是四成的話我揪同意! << 地主? 哇...................還是我誤會了~~~?

台北大學特定區聯外道路：本案三峽鎮公所已完成細部設計在案，路線起迄點係由三樹路大學路口至介壽路二段止，道路長度1,140公尺，寬度30公尺。原預計99年6月完成工程用地取得，惟因本案三峽鎮公所辦理用地徵收作業時遭遇民眾陳情抗爭，現正請設計顧問公司評估路線修正之可行性，俟評估完成後將加速辦理用地取得作業。

現在評估路線修正之可行性中，真傷腦筋，看來縣府是真的有心要弄出這條聯外道路，但卡在徵收不順利，可能會改路線，唉...

大家不妨幫忙想想有什麼好路線好了？從地圖來看，大成路或大德路銜接影響比較小，但這兩條路路寬較小...

台北大學特定區聯外道路：本案三峽鎮公所已完成細部設計在案，路線起迄點係由三樹路大學路口至介壽路二段止，道路長度1,140公尺，寬度30公尺。原預計99年6月完成工程用地取得，惟因本案三峽鎮公所辦理用地徵收作業時 ...
寧靜海 發表於 2010-5-4 19:19

如果大學路不考慮，也不考慮繞道，
那其他幾個道路接點，可以考慮：

1. 大成路
2. 大義路
3. 大德路



1. 大成路：好處是好像已經有一條既成道路，而且沒有房子，徵收阻力較小，但一來大成路路寬較小，二來捷運配合拉到這裡，可能也有困難。

2. 大義路：跟大學路一樣的問題，已經有房子了，會有徵收問題；而且好像還有一間廟在旁邊... 但好處是大義路本來就是主要幹道，所以路寬充裕，但如果三鶯二橋也擇址於大義路，那會有相當大量車子往這裡集中...

3. 大德路：路口處看起來只有一間民房跟一個倉庫，而且跟大學路很接近，路線不至於變動太大，但缺點一樣是路寬較小...

個人認為大德路是可以考慮的選項。

哇~事情變成這樣阿!
政府這樣做能城啥麼是啊?
這條路和規劃還是都有環評過的內~
要改~我還是是目以待看有辦法拿出的什麼計畫出來!
那以後我不爽也都陳情抗議是否交通建設通通不用辦啊?
真是無能~要徵收就強制辦辣~ ...
a3772648 發表於 2010-5-4 19:32

　　強制徵收民眾可以提訴願，而且老實說政府本來就不該硬來，不然到時候大家又改罵：「政府不溝通」、「政府鴨霸」，那不是更慘？如果我是公務員，我也不會想要吃官司或被媒體罵...

　　這邊我要幫政府講些話... 這不是無能，而是遵守政府以民眾權益為先的行事原則，畢竟台灣不是中國；再者，政府權力遠比民眾大，所以當然要以民眾利益為先，不過犧牲的往往就是公眾的權益了，除非能證明這條聯外道路對公眾的利益，遠遠大過對這幾戶人家的利益，我想這有點困難...

　　強制徵收民眾可以提訴願，而且老實說政府本來就不該硬來，不然到時候大家又改罵：「政府不溝通」、「政府鴨霸」，那不是更慘？如果我是公務員，我也不會想要吃官司或被媒體罵...

　　這邊我要幫政府講些話.. ...
寧靜海 發表於 2010-5-4 20:04

1.公權力不彰，政府說話反反覆覆，誠信打折！
2.民代嘴臉，哪邊有利往哪邊靠，一事無成！
3.上海辦世博，原址幾十萬人居住，政府依下令都搬遷，雖然有幾個釘子戶阻撓，政府公權力強勢作為，看看人家想想自己！
4.台灣2300萬人政府都搞不定，將來兩岸統一，我看用專制才能統治，否則13億人口怎麼搞？

這裡搞不定 換任何地方 其他路線也都是一樣的阿
在台灣哪裡碰不到抗爭的人呢
不從痛點上解決 永遠都會碰到痛

19# 寧靜海
大義路的寬闊再怎麼也是首選，不要因有人住大義路旁便建議其他路段較適合，大德路兩旁有上北大、爵仕樂、中北大、興建中的北大愛悅及其他已完成建築，路幅又窄，難不成棄大義路就大德路然後徵收這些大樓打掉，真是自私

我覺得那不是 "自私"，捍衛自己的主權與領土完整，這是每個人的權利
如果一條路打從你家過，你可以拿政府微薄的補償，貢獻出可能是你奮鬥一輩子房子
那再來說別人自私吧!
講一個海角七號的例子: 為什麼警察你要抓我，為什麼你不抓他、 他也沒戴安全帽啊!

19# 寧靜海
大義路的寬闊再怎麼也是首選，不要因有人住大義路旁便建議其他路段較適合，大德路兩旁有上北大、爵仕樂、中北大、興建中的北大愛悅及其他已完成建築，路幅又窄，難不成棄大義路就大德路然後徵收這些大樓打掉，真是自私
wie5919son 發表於 2010-5-4 22:30

　　我想你有點誤會... 沒有人說要打掉這些完成的建案...

　　這邊針對的是「台北大學特定區聯外道路」，這是一條希望新開的道路，連結北大特區跟土城，不是要針對既定的道路做拓寬。建議你可以看一下這項「建設追蹤」：

　　https://forum.ibeta.tw/viewthread.php?tid=1720&extra=page%3D1

　　在這裡只是針對若徵收不順利，還有什麼其他替代方案，當然個人是希望徵收順利，因為大學路做銜接是原本的規劃，不管是路寬，還是未來跟捷運的銜接，都比較理想。

我只能說~~
看到這樣的消息真的很難過~~
當然對這六戶來說~
自已的房子要被徵收是很不願意
但是~~這個工程真的關係到整個地方的發展
不只是北大特區
對三峽、鶯歌都有幫助(雖然短時間內看不出來)
所以希望這六戶居民能為大局多想想吧!!

三鶯二橋、聯外道路都接到台北大學社區的核心地帶
交通便利性是有了
但如此一來台北大學社區就變成交通要衝了
居住、活動於此區的人口已經日漸高升
如果連車流都要流進去
屆時車如流水馬如龍
熱鬧是有了
但也不過就是變成另一個台北市的衛星城市
這對台北大學社區整體的環境營造是沒有幫助的

三鶯二橋、聯外道路都接到台北大學社區的核心地帶
交通便利性是有了
但如此一來台北大學社區就變成交通要衝了
居住、活動於此區的人口已經日漸高升
如果連車流都要流進去
屆時車如流水馬如龍
熱鬧是有了
但也不過就 ...
masayasu 發表於 2010-5-5 12:53

贊成+1
北大特區應該學會選擇，不能什麼都要，因為那就是什麼都沒有了。

贊成+1
北大特區應該學會選擇，不能什麼都要，因為那就是什麼都沒有了。
jackiehorng 發表於 2010-5-5 13:20

　　我覺得北大社區當然可以說「不要」，但也要想想「不要」之後有沒有其他做法...

　　除非大家真的覺得北大社區是自外於三峽或樹林兩市鎮，不然類似的問題將會一直發生。

其實各自保有自己特色，也不是什麼壞事，也顯現社會的多樣性。

三鶯二橋、聯外道路都接到台北大學社區的核心地帶
交通便利性是有了
但如此一來台北大學社區就變成交通要衝了
居住、活動於此區的人口已經日漸高升
如果連車流都要流進去
屆時車如流水馬如龍
熱鬧是有了
但也不過就 ...
masayasu 發表於 2010-5-5 12:53

熱鬧有了，繁榮也有了，但居民的安全呢？
北大社區有不少退休的資深公民，還有上下學的學童，可能還需要幾座電扶梯天橋和砂石車來改變現有美得過火的景觀和祥和得過火的氣氛。

# 寧靜海
你現在的居住的地方就事政府硬來，和「政府不溝通」+政府鴨霸處理出來的內~理災ㄇ?
沒有規劃完整的道路(骨幹)就無發發揮軟硬體的淨祝意願~醬何來生活品質(特色)之說....?????
哇都被你搞混阿~!你開板~明明就士也希望此建設帶給三峽居民最新的資緒進度阿~!
那ㄟ變成說是過多ㄟ爭取建設???->變成可有可無都可以喔?
還有你給的GPS圖有哪個點出來不用徵收到住家ㄟ請妳說說看啊?因為我找不到~
政府規畫這條路線我當時拿去和道明寺討論時就發現政府全都徵收再避掉人家的房子和工廠的徵收路段~說實在的政府為何醬做?就事也沒錢再多賠人家的廠房和房子阿~所以你假如真有深論研究就會發現政府都事徵收在田地避走的也彎彎曲曲~
a3772648 發表於 2010-5-5 20:55

　　我不想爭論，而且個人的立場其實也很清楚，我是支持蓋三鶯二橋的，但僅限於箱涵穿越北二高，但我也尊重各方的看法，如果有更好的意見，例如能夠不帶來特區的喧鬧，又能兼顧交通需要，那我絕對支持，相信多數人也是如此。

　　至於徵收或路線部分，那也不是我能決定的，拋出其他路線議題，只是提供另外一種思考途徑，但卻被誤解為自私或可有可無，那非我本意，而我也無意爭論。

　　總之，這個議題我會持續關心，但我想我以後只會在「建設追蹤」專區更新進度並發言，也希望大家若有新消息或其他想法，歡迎到「建設追蹤」專區分享，希望大家多注意相關訊息，屆時並踴躍參加公聽會，捍衛自己權益。言盡於此。

打很多字很辛苦,大家都知道
不過也請稍微選一下字
偶而錯別字也就算了
太多就會造成閱讀困難
也會降低閱讀意願
阿,火星文也請盡量用少一點
感恩阿!!

...一些想法!
想想!現在 三峽 北大特區 還有什麼樣的本錢跟那(?)計較
這是個民主社會!每個人都有發言權利(說出自己想法)
如三鶯線:每個三峽或北大人都希望他能是重軌 地下化~但依目前來看(能動工..就偷笑了)
三鶯二橋:相信幾年後是三峽極為重要的交通道路(銜接大漢溪快速道路)如果說以高架或涵洞方式穿越大家一定要選擇要或不要那道時又變成現在的(連
外道路六戶的翻版)相信大家也不願看見這總事情上演!(雖然我也希望以涵洞方式)但有時真的也要預估涵洞與高架所能承受未來的車流量做為
參考!才不會讓日後無法負荷三峽與特區跟觀光客的龐大車流量!
相信:在這網站上-在這塊土地的每一個人都真心希望期待這片土地能越來越美好!機能越來越便捷!有一句經典!有建設就會有破壞!兩難
畢竟我們口袋沒像中國那麼深也沒像中共那麼獨裁專制強硬許多台灣百姓都受害回台!好好的有些想法也變了(大企業除外)!身為一般百姓的我們
根本沒得選只能(等待與期待)畢竟我們是民主國家

我認為政府給于適當的補償是合理的，並竟安身立命的地方要轉換，人民有居住與遷徙的自由
我不清楚公告現值*1.4到底有多少，但如果還想靠補償獅子開口想賺錢，那就有點說不過去了
我看過滿多這種價錢談不攏而造成馬路 ...
愛冷涼 發表於 2010-5-3 22:55

贊成+1

角色互換, 誰會願意被徵收? 除非開價讓你滿意. 但是一但政府的開價已經合理, 比照全國各地做法一貫或更甚, 而被徵收戶仍不同意. 這似乎就不合理. 如此, 政府就不用建設了. 或是之前被徵收戶是不是也可以去吵要比照現在較優的補償辦法來辦理?

其實本人非常的欽佩陳樹菊女士，這種無私大愛奉獻的心，那是社會的暖流
我更是遠遠不及她
如果我是那6戶之一，我只要相當價值的房子或土地來交換即可
讓我可以有安身立命的地方，即使小小的犧牲，我是願意的
但不能讓我拿政府補助的錢卻買不到附近普通的房子住，愛冷涼的!

只能說現今的台灣政府實在真的很缺錢!
有時真的!要求不能太苛刻(雖然很嘔)
連外道路 三鶯二橋 三鶯線都是相同的理由!(沒摳摳){:4_120:}
對與不是多數人口城市的我們!
只能靜靜的等待!常常的(成情)抒發長期的等待公共建設的到來
多數人歡興建設的到來卻也照成了少數人的傷害
人不是聖人!不可能十全十美
只希望政府能妥善的補償這些受到傷害的人
能讓地方-人民有雙贏的局面!(無奈){:4_102:}

45# 宅男 j

哈~~~有這勇氣的人因該很少吧{:4_186:}

你可以多加油!{:4_113:}

如何能讓更多的人關注 吸引入住 三峽or北大特區!比較實際吧!!(雖然很八股){:4_187:}

47# 宅男

對對對~~~

說的一點都沒錯!
但之前發文..好像並沒有很大的迴響?
這就像是一個區域兩樣情的...那種感覺!!{:4_135:}

雖然鄉下地方!給人印象就是(土)
但三峽這塊數不清幾代都住在這土地的我全家!
感覺的出!人情味!這味..很好
大多數的人也都相當有愛心為善不欲人知..(人親-土親-大家親)
不會像一些都市人!一點不愉快就用法律壓人 恐嚇人!不會因為因為自己有本事就覺得!每個人就因該這樣那樣..
說的自己好像很厲害!
人..有時呢!方便一點 !要求少一點! 大家做事圓融一點 !那衝突就少一點!大家相處就快樂一點!

有些外地人來到三峽觀光 , 真的很沒有公德心 . 垃圾就丟在祖師廟對面 , 長福橋下的草還有地上 . 祖師爺看到還會保佑你許的願嗎 ?

這些人的素質跟很多大陸人無異 ! {:4_128:}

雖然鄉下地方!給人印象就是(土)
但三峽這塊數不清幾代都住在這土地的我全家!
感覺的出!人情味!這味..很好
大多數的人也都相當有愛心為善不欲人知..(人親-土親-大家親)
不會像一些都市人!一點不愉快就用法律壓人 恐嚇 ...
宇 發表於 2010-5-11 22:28

土三峽才好 ! 咱們可是山大王呢 ~ {:4_140:}

我是觉得 应该 把 北大特区 树林段 [例如我们千代田]
都划入三峡啊！~一个特区 被一分为二 ，真得很奇怪呢
通常 城乡交界处，都是 爹不亲 娘不爱的 三不管地带
如果能合并到三峡 ，力量应该能大一点
每次人 ...
宅男 發表於 2010-5-8 12:26

　　我寫信給縣府反映了，但合併這種事情，不太可能以個人意見作準，除非有更多的人寫信陳情爭取，不然縣府也許只會把我視為個人意見吧！

　　希望期望合併的人多多到「縣長信箱」表達希望合併的意思。

56# a3772648

如果要有更切確的消息!..就~~給他全部!..非常不滿意..等些日子他們就會打電話給你..{:4_152:}

54# 道明寺司

山大王ㄝ..好像不錯喔!{:4_113:}

請問有最新消息嗎

回復 饅頭 的帖子

我看到原來這發文是五月的事了，這月初時社區辦聚餐，也有議員來，還說捷運三鶯線這次不會再跳票了，不過不知為什麼，沒有什麼高興的感覺，因為可能一次又一次的失望，所以麻痹了…，沒看到動工，我都高興不起來…

回復 tatinic2 的帖子

捷運應該會在101.1.舉行公聽會~就現有3條路線.
到時候就是3方角力開始.
決定了路線後才會有後續動作.

北大健言社 發表於 2011-10-14 22:28
回復 tatinic2 的帖子

捷運應該會在101.1.舉行公聽會~就現有3條路線.

希望到時候不要刻意排擠樹林柑園的意見
少了柑園二里的民意
教育研究院站很可能會被取消掉