Obike大成路亂停放！
這樣亂停，奇怪了，里長與民代都沒看到？民眾使用後也應該停放好吧！看到停成這樣真不知道該說什麼！

打去拖吊場 可以拖走

同意，Obike 停車亂象，造成原來北大區原來的頗優的環境。



我不太明白，Ubike 不夠用嗎?

這次殲滅obike還不夠徹底..

北大的Obike都跑到大成路人行道跟柑園活動中心的自行車架上了

這個亂象已經受夠了，已經通知相關單位處理，今天晚上再看看處理成效如何！若不佳，繼續請單位處理！

另外南園里里長是睡著了嗎？

這亂象也受夠了+1
好想把它們偷偷扔回外太空喔!

tcchouse 發表於 2017-8-21 12:29
這個亂象已經受夠了，已經通知相關單位處理，今天晚上再看看處理成效如何！若不佳，繼續請單位處理！

另外 ...

里長已經神隱很久了~~~

podzol 發表於 2017-8-21 13:40
里長已經神隱很久了~~~

明年又要選里長了，就讓他下架！

台灣為什麼老找這種一國一種兩制的東西的.搞不懂.例如捷運系統之類的....

為何不去怪騎車的人亂停車，沒人騎就沒放車的必要性了是嗎？ubike也佔用很多行人道空間只因為它有繳權利金？obike有繳稅就沒人會說了？

opp12317 發表於 2017-8-27 10:40
為何不去怪騎車的人亂停車，沒人騎就沒放車的必要性了是嗎？ubike也佔用很多行人道空間只因為它有繳權利金？obike有繳稅就沒人會說了？

二者都是計時收費
ubike要放回站點才算，否則就是一直計時收費。
obike隨時可結束收費。

obike看似對使用者很有利，但卻沒有促成使用者良好停車的機制，把社會成本丟給其他用路人負擔。
相對ubike使用者因為收費機制關係，一定會"被迫"找站點停好。

以台灣都市地區的環境來說，ubike的規劃還是比較適合。

至於繳稅或權利金，那又是另外的問題了~~