國際一街三重赤肉焿，營業時間洗碗發出許多噪音，造成住戶長期困擾，經住戶多年多次反應無效後，滿築社區總幹事最後只好直接與陳家房東溝通，希望房東能做出隔音設施來降低噪音汚染，但陳家房東太太理由一大堆，一昩推卸責任，最重要的就是不願花一分錢來做，做人應盡的本份及與隣為善。 這種只想多賺錢，不管別人㚥壞的態度是很不OK的，也讓人十分看不起的。 希望有認識陳家的人，能讓他們知道，儘速改變。

有些臺灣人水準非常差、非常差、非常差，實在不知道該說什麽。

該店家被抱怨很久了.我沒有立場論.ˊ只是覺得敦親睦鄰應該會讓生意更好.畢竟做的都是在地人的生意.你一有點努力與回應.相信大家都看的到的....

人家又沒違法

唐爸爸 發表於 2017-8-5 15:23
人家又沒違法

你確定沒有違法嗎？

wgtzeng 發表於 2017-8-5 18:07
你確定沒有違法嗎？

如果犯法 怎可能在北大能撐多年 早就被檢舉達人檢舉到罰死了 還輪到在這邊發文 ？？

我看了一下原文，營業時間所發出的噪音困擾，那換句話說如果店家的營業時間不是在噪音管制時段，其實也不受噪音防制法的規範吧？那唯獨剩下的是不是就只有道德與道義上的問題了？？如果店家在不當的時間發出噪音，光住戶檢舉的部分衛生局就可以來開罰了呀！
原文的樓主把責任也推在房東身上，似乎也不是那麼恰當。房東究竟能做什麼？幫店家洗碗？還是幫店家買一台洗碗機？這都不是房東該做的啊！當然，房東也有道德上觀勸的義務，但是如果房客不做改善，這樣子的狀況又能讓房東去解約嗎？看來是不行吧？因為他的房客應該還不到會被衛生局開罰的狀況啊！
如果店家真的很吵，那住戶是不是就檢舉到衛生局去，讓衛生局來做測量，才不失公道呢！！

hsinan 發表於 2017-8-5 22:41
我看了一下原文，營業時間所發出的噪音困擾，那換句話說如果店家的營業時間不是在噪音管制時段，其實也不受 ...

我的社區(皇翔玉鼎)一樓商家,有一次將餐桌擺出來(門口外),結果管委會出面(房東也是委員),桌子就不再擺出來了. 很棒的管委會,好溝通的商家,我也是消費者之一.

鄰居們經過玉鼎時,可注意看看是否有商家將餐桌擺出門口營業?

我個人也在台北松山與三峽北大各租店面營業(一簽都是6年),坦白說我絕對不敢造成房東困擾,因為我怕房東不續租給我. 房東當然對房客有約束力量.(當然房東若認為房客沒有違法,他當然也不會介入)

唐爸爸 發表於 2017-8-5 22:23
如果犯法 怎可能在北大能撐多年 早就被檢舉達人檢舉到罰死了 還輪到在這邊發文 ？？ ...

你有沒有檢舉過？信口開河，胡言亂語。

hsinan 發表於 2017-8-5 22:41
我看了一下原文，營業時間所發出的噪音困擾，那換句話說如果店家的營業時間不是在噪音管制時段，其實也不受 ...

你的文章造成許多誤導！ 你沒寫出噪音管制畤段是何時？ 你的意思，噪音管制時段店家可發出任何音量噪音？衛生局管噪音的事？ 你怎麼知道檢舉就會來開罰？你檢舉過或有北大檢舉成功案例？還是你如唐爸爸一樣憑空想像出來的？法律常識，房東與租戶在法律上都有連帶責任，你知道嗎？

ycleu 發表於 2017-8-6 07:46
你的文章造成許多誤導！ 你沒寫出噪音管制畤段是何時？ 你的意思，噪音管制時段店家可發出任何音量噪音？ ...

您要噪音管制時段，我已經上網查出來給您了！
早：上午五時至七時
晚：晚上八時至十時(鄉村)或十一時(都市)
日間：上午七時至晚上八時
夜間：晚上十時(鄉村)或十一時(都市)至翌日上午五時
這資料網路上都有，管制的分貝數我就不複製上來了。

麻煩您看清楚我的原文，我沒說管制時段店家可發出任何音量噪音喔！
我的意思是，如果店家的噪音確實有違法，自然有相關單位可以開罰。
我的法律常識也許沒有很豐富，不過感覺起來是環保局也沒有去對店家開罰，請問這樣房東要連帶什麼責任？
如果您認為店家沒有改善的誠意，您可以公事公辦打1999去檢舉，自然環保局會派人來測量囉！
當然您也可以去對店家提告請求損害賠償，這時候就可以要求房東負責了。
但是法院可能還是會請環保局到場測量

我的前文有誤，是環保局不是衛生局，這點跟大家致歉。

ycleu 發表於 2017-8-6 07:46
你的文章造成許多誤導！ 你沒寫出噪音管制畤段是何時？ 你的意思，噪音管制時段店家可發出任何音量噪音？ ...

還是您要說說，您是希望房東怎麼處置？讓網友們來幫您公評看看？

hsinan 發表於 2017-8-6 23:57
您要噪音管制時段，我已經上網查出來給您了！
早：上午五時至七時
晚：晚上八時至十時(鄉村)或十一時(都 ...

如果您相信光鮮亮麗的環保法規，認為新北市環保局人員都會依法處理，您可以公事公辦打1999去檢舉，自然環保局會派人來測量囉！ 那你就大錯特錯了。 沒有人會理你的。

wgtzeng 發表於 2017-8-5 18:07
你確定沒有違法嗎？

那是社區裡的事務，又沒有在馬路上洗碗、用消防栓的水，違法…頂多是違反社區內部規約…。

個人常去玄拉麵用餐
由外面大致觀看...感覺到滿築已經是該區域管理上非常不錯的社區了

這主題發文至今也蠻多次,也很久了
內部的問題,也只能靠自己蒐證檢舉,外人說實在幫不上什麼忙...

Taiwan1 發表於 2017-8-6 05:43
你有沒有檢舉過？信口開河，胡言亂語。

你的用詞已足夠讓人提告了 你繼續巴

ㄟ....................
又換新的帳號了!!

瓜瓜 發表於 2017-8-5 23:43
我的社區(皇翔玉鼎)一樓商家,有一次將餐桌擺出來(門口外),結果管委會出面(房東也是委員),桌子就不再擺出 ...

這不是管委會的功勞喔,
這是因為玉鼎的1樓的騎樓部分屬於社區共有的, 而非個別店家的,
所以店家是不可以占用的

而遠雄的幾個社區(哈佛、耶魯、京都等), 1樓的騎樓部分屬於店家私有,
所以管委會要管也管不了....

別再PO文啦，房子賣一賣，搬家吧...

事情搞這麼大房子怎賣的掉？不要害人了！

yjrong413 發表於 2017-8-7 16:02
這不是管委會的功勞喔,
這是因為玉鼎的1樓的騎樓部分屬於社區共有的, 而非個別店家的,
所以店家 ...

噢,謝謝囉.

唐爸爸 發表於 2017-8-7 11:41
你的用詞已足夠讓人提告了 你繼續巴

你要告什麼？

信口開河比喻不負責任隨口亂說。
胡言亂語指沒有根據，不符實際的瞎說，或說胡話。

或許你認為胡言亂語是指瘋人瘋語的意思，那就錯了。

如果三重赤肉焿沒違法，你認為你講的有根據，那就提出環保局檢查结果，來讓大家知道。

因為這主題不斷出現,讓這間店的曝光率越來越高.
去過許多次沒發現有洗碗很吵的情況,可能去的時間沒對上吧!

實際吃過後,發現這間店其實還蠻美味的.
之前還有乾麵跟魯肉飯10元優惠.
跟附近店家比起來,真的算是物超所值.

Taiwan1 發表於 2017-8-8 03:52
你要告什麼？

信口開河比喻不負責任隨口亂說。

你說人家吵 請提出證據 請提出他們違法的證據 到底多吵 ？

沒提出證據卻一直要我們回文的去檢舉看看

你才是當事人 卻要我們這些沒覺得吵的人去檢舉 你這是激將法嗎？

難怪現在輿論已經一面倒了

廣告打這麼兇！
突然吸引我很想去吃吃，順便看看環境！

不知，是不是三重重新路台北橋頭前(佑民醫院對面)，哪家店來開的分店？
民國6X年學生時代，把妹常到三重這店吃，懷念呀。

晚上再來去吃一下吧!!!

唐爸爸 發表於 2017-8-8 12:04
你說人家吵 請提出證據 請提出他們違法的證據 到底多吵 ？

沒提出證據卻一直要我們回文的去檢舉看看

有種文章叫月經文....................