連愛北大都找不到北大國小,都一年了,北大國小出了什麼問題..

這個校長不是一直都在說要翻轉教育嗎??怎麼學校家長間被搞得天"翻"地"轉"呢??校長真的不適任嗎??有誰能救救北大國小,有誰能教教北大國小校長..

發生什麼事情？沒頭沒尾！！

有看沒有懂～～～{:1_752:}

沒真相沒評論! 請道詳細

有一分證據說一分話

樓下4個人誰懂第一段，回答後再說..拜託，聰明點喔

幫補前情提要

大致上就是有熱心人士做粽子要學校轉給弱勢學生, 校長拒收, 然後熱心人士在校門口跟校長 講．道．理． ...
因為怕校長聽不見, 所以有點大聲, 下方主題20樓有影片, 喇叭音量調整一下再撥放喲 ~

請自行參閱

家長愛心肉粽助弱勢　校方：有食安顧慮拒收

看完影片簡單劇情描述

1.家長贈送肉棕要給學生,學校不收

2.家長暴怒大聲在駡校長

3.校長表示要報警處理

整篇的文章,只有看到想做愛心的家長,肉棕送不成,發出暴怒的宣洩

有愛心做公益,結果事與願違,就開始駡人...........

個人以為，家長這麼有愛心很好，但可以私底下去送給需要的家庭，而不該丟給學校去處理，將一切風險轉嫁學校，若食物中毒，試問，誰該負責?
不是學校沒愛心，只是牽扯到學生的一切，學校都得戰戰戰兢.......互相換位思考、互相體諒吧!!!!

特地申請一個帳號
就為了一直攻擊北大國小的校長
辛苦你了...
{:4_202:}

我是常常收到客戶給的食物，有什麼我就吃什麼。

但是如果不認識的要給我吃的..........

如果要我拿給其他人吃的..........

誰敢拿啊？誰知道裡面東西可不可以吃

最後家長到底是在大聲什麼啦！！

事實上，現在都市巷弄已常見「禁鳴喇叭」標誌，不少醫院 學校 巷弄會設置最高速限30公里標誌，
並透過標線讓汽、機車減速。依規定，若汽車駕駛人按鳴喇叭不依規定、或超過音量者，
可處300元到600元罰鍰；超速則罰1200元到2400元罰鍰。

這位家長暴衝應未超過最高速限30公里
這位家長的獅吼功明顯超過汽、機車鳴喇叭音量 但你用的工具是丹田 心肺...
雖未達處罰鍰之標準 但請約束您個人(暫不將夫人算進來)的不文明行為
盡量少吃甜食和咖啡 可能會讓人胃食道逆流

只講道理 說得通 才是道理

搞了半天是做愛心，但校長不收不行嗎？被砲是自討的，無法幫你...

我只看到自以為是的家長, 希望北大國小的校長不要因為少數人的行為澆息了對教育的熱誠..

讓一切回歸教育的本質吧～ 不要讓校方因為處理這些雜務，而沒辦法專心一致的辦學，多給學校一些空間，相信一定會更好的～

現在家長到底是怎麼了??


版上有另一篇討論文 https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=viewthread&tid=202240&extra=&page=1

我的看法....

校長利用躲的方式，來消極的處理這一事件，真的很不像一個校長應有的作為...
何不開始就勇敢面對，直接把食安問題因素講明，跟家長討論其他方案，就不會發生這樣子的問題了。

家長因為校長的拒絕，自尊心受傷，然後失控，EQ 真的不是很高。
就像你買自己愛吃的東西送給別人吃，但別人不愛吃，就強迫別人一定要吃，這種感覺很不好吧。
現在很重食安問題，這也是沒辦法的事。這位家長下次就送錢、送教學器具、適合兒童閱讀的書籍吧...

校長處置明快


事發--拒絕--說明--家長咆哮--報警

保護了孩子的健康與尊嚴


校長加油，別向惡勢力低頭，必要時，我們通通會站在你後面的！

本來看似一場誤會
其實就算當下處理的不好
後續總應有智慧能妥善處理

仔細一看似有私怨
影片都出來了
那再開更多新帳號好像沒什麼意義...
想講道理..反而令人感覺理虧吧

下次記得送錢,就不用這麼累了,還要特別為了這個申請帳號

這樣有點刻意
樓主似乎想在論壇帶風向
我是覺得有這必要嗎?

北大國小哪裡有不好的風聲傳出嗎?
除了校長被樓主吼了以外{:4_140:}

rayting1219 發表於 2017-5-31 17:18
下次記得送錢,就不用這麼累了,還要特別為了這個申請帳號

就我概估，清寒弱勢學生自國小念到基本的大學(或大專)所需的教育、交通，以及食宿費用，另外再加上提供學生一個安全、合宜的住家所需的費用，恐怕要超過500萬元/人。
國內弱勢學生所需要的愛心，遠遠超過全國愛心家長所能給的，有愛心的家長永遠不用擔心愛心無處發揮。
就怕只有食用粽大小的愛心，卻說的好像有消波用的肉粽石那麼大。

贈送肉棕 如果被有心人士下毒
收下來 到時候誰負責?

這麼有愛心 不會去送弱勢族群嗎?
那才是真正需要的人

其實若有心，其實有很多解決及修補方式，也許可以朝好的地方去發展
不過今日一看，後續的園遊會也有怪怪的帳號跑去愛北大FB發文，
要Po網訴諸輿論，又把不同的意見當路人甲乙丙丁批評一番……
若說不是去亂的，個人還真不知如何去理解該行為？

應到此為止，試著找出好的解決方式吧

jojoyaro 發表於 2017-6-1 22:30
要Po網訴諸輿論，又把不同的意見當路人甲乙丙丁批評一番……
若說不是去亂的，個人還真不知該如何去理解該行為？

從蘋果日報，到愛北大社群，再到愛北大社群FB
很明顯就是想弄臭北大國小的校長
反正網路上大部分的人，本來就不會了解事情的源由
再透過一些帳號在旁煽風點火
多少還是能達到一些效果...

呵呵...
誰叫校長要讓這麼熱心的家長落選家長會長呢???
{:4_202:}

呵呵呵

看了那段家長咆哮的影片，我不認為校長有什麼錯

敢在校門口大聲咆哮校長，真是給孩子們做了最壞的示範

這種家長什麼水準大家清楚得很，這種咖要是當了家長會長

哼，學校裡大概要上演黑道風雲了！

思考了一下，「北大國小 」跟「龍埔國小」 午餐是由 【北大國小】 來供應的，而且之後「龍埔國小」要吃完午餐才能離校，會不會有可能跟這樣的龐大利益所引發的連鎖反應，所以兩方人馬在網路上互相黑。

yljimmy 發表於 2017-5-30 09:36
幫補前情提要

大致上就是有熱心人士做粽子要學校轉給弱勢學生, 校長拒收, 然後熱心人士在校門口跟校長 講 ...

做粽子要學校轉給弱勢學生, 校長拒收,

~~~~~~~~~~~~

做官做行政的公務員，

不論多美善的事，

遇事都會先考量會不會影響自己的官位安全性?

再者，才會考量做了這些對自己有沒有益處?還是會被罵到臭頭?

歐文 發表於 2017-6-22 03:06
做粽子要學校轉給弱勢學生, 校長拒收,

~~~~~~~~~~~~

所以, 你會鼓勵你家小孩接受並食用 來源不明, 但是透過校長 提供的食物 ?

別人的家長, 不代表他是食品專業, 更不可能有衛生局抽查他家的廚房品質
透過校長經手, 不代表校長能提供食品級冰存的衛生環境

你家小孩不能吃陌生人給的食物, 為何就要強迫弱勢孩子吃 ?
弱勢孩子活該就要接受不明來路的食物嗎 ?

歐文 發表於 2017-6-22 03:06
做粽子要學校轉給弱勢學生, 校長拒收,

~~~~~~~~~~~~

又是一個免洗帳號, 本尊不敢出來見人嗎?
你們這些攻擊學校/校長的人, 各各藏頭縮尾, 一付見不得人的樣子, 是在怕什麼?

funshowme 發表於 2017-6-2 14:14
思考了一下，「北大國小 」跟「龍埔國小」 午餐是由 【北大國小】 來供應的，而且之後「龍埔國小」要吃完午 ...

龍埔國小的午餐是北大國小供應的？看來我該好好了解一下了，印象中都是學校提供三家廠商讓家長選啊！

至少我都會要求孩子在學校同學或其他不明人事(除了班導)給的任何餅乾糖果都不能吃，要帶回家讓媽媽看過才能吃。

同學騙"硼砂是糖粉" 小五生誤食中毒吐血
製"史萊姆"買食用硼砂 惡作劇騙同學吃下
中毒學生送醫無礙 惡作劇同學懊悔不已

http://www.ttv.com.tw/news/view/10605190029900L

funshowme 發表於 2017-6-2 14:14
思考了一下，「北大國小 」跟「龍埔國小」 午餐是由 【北大國小】 來供應的，而且之後「龍埔國小」要吃完午 ...

就我所知, 大埔國小下學期開始也是吃完營養午餐, 12:40才能離校.

所以不是只有龍埔國小而已. 這應該問市長吧...

老賈 發表於 2017-6-22 10:27
就我所知, 大埔國小下學期開始也是吃完營養午餐, 12:40才能離校.

所以不是只有龍埔國小而已. 這應該 ...

因北大國小有中央廚房
所以從下學年度開始三峽國小及龍埔國小之營養午餐是由北大國小之中央廚房送出

2017-05-22 22:18
〔記者張安蕎／新北報導〕新北市政府教育局近年增加自立午餐廚房供應學校，讓餐點於校內烹煮，學生不必再吃外包廠商餐盒，且餐點可延後起鍋，減短菜餚遭受悶熱而變質，讓學生吃得更安心！

預計106學年度將啟用北大國小及漳和國中廚房，並媒合供應鄰近中園國小、龍埔國小、大埔國小及中和國小等學校

http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2075788

我家是幾乎天天都聽到孩子都說,學校的飯菜好好吃！我自己吃過也覺得真好吃～幸福的小孩子！

我也很想要去吃吃看學校的餐點 不知道要去哪裡報名呢？