http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33224452/IssueID/20110304

奇怪的奢侈稅（趙少康）
2011年 03月04日 奢侈稅雖是一種民粹，立法院還是會通過的，因為選舉要到了，藍綠立委都不敢明目張膽的反對，最多做一點技術上的修正。奢侈稅把飛機、遊艇、汽車、會員卡和房屋稅放一起實在很奇怪，這兩天更傳出要把五十萬以上的家具也課奢侈稅，更令人不解。
說為了怕房價泡沫、怕中低收入者買不起房子，所以要打擊投機，理由還說得過去，對家具抽奢侈稅，目的是什麼？我固然不會花幾十萬去買一套家具，但有錢人願意付五十萬甚至五百萬去買，干我何事？既不會影響金融秩序，也不會排擠一般人買普通家具，政府管那麼多做什麼？是要做道德警察嗎？蔣經國當初搞的公務員十戒及梅花餐而今安在哉？


打壓消費大搞民粹
我們的汽車關稅已經很重了，在台灣買一輛進口車，在歐美可買兩輛，貨物稅也隨著排氣c.c.數累進，為何還要課奢侈稅？私人飛機也沒有幾個人有，跟歐美比起來差太多，至於遊艇，更是可笑，台灣號稱遊艇製造王國，一共有幾艘遊艇？我在台北市長選輸後沒事幹，花了三個月在關渡學開船，但考上動力小船執照後，就沒開過一天船，也不是沒動念要買船，但船放哪裡？港口管制又嚴，出個海很麻煩，海象又常不好，想想就算了，台灣四面環海，過去戒嚴怕船跑大陸，現在開放了，不是應該鼓勵大家多朝海上發展嗎？遊艇不是應該推廣而非打壓嗎？
上有政策下有對策，你對高價汽車課稅，他不會只買空車，以後再分別裝上冷氣、音響、電腦、安全氣囊、導航設施、倒車雷達甚至輪胎嗎？一套家具不會分成幾部分買嗎？
美國在1991年曾向遊艇開徵奢侈稅，但有錢人轉向巴哈馬購買遊艇，使佛羅里達遊艇銷售量下降90％，連帶使高級汽車銷售量也急跌，美國國會預期會收到三億美元的奢侈稅，結果只收到三千萬元，而且造成廠商降價、停產，最後倒楣的是員工，在1993年，美國政府不得不取消「虧本」的奢侈稅。
前兩年金融危機時，政府還大發消費券，每天大聲疾呼要大家消費，現在經濟才剛轉好，又面臨阿拉伯國家動盪，油價、金價狂飆，主要國家主政者都戰戰兢兢，不知會面對什麼變數，我們有那麼雄厚的本錢在此時打壓消費嗎？除了為爭取選票的民粹考量，我想不出有任何理由，但小心偷雞不著蝕把米。


重稅抑房價待商榷
對於房價，「住者有其屋」應是政府的責任，但「不問價格」、「不問地區」是否合理？我為了愛看海景在「萬里」買了一小屋，十年來一毛也沒漲，還付了一堆稅費，現在賣付了稅還可能賠錢，這還是在新北市，如在中南部會怎樣？事實上漲得兇的都是有捷運或要有捷運的地區，如果針對豪宅或漲價地區多課稅固然合理，但不分對象一概下重手，並不公平。
至於購第二屋兩年內賣出也有不同情況，對投機者當然要打壓，但有人購第二屋是為了防通膨投資，有人是為了安養父母或分給子女，也有人買了後發現能力不足，或利息上升、或工作調動……必須在兩年中賣出，他們的房子可能只有幾百萬或一兩千萬，卻必須承受和動輒數億元豪宅投機客同樣的懲罰。
財政部說，兩年內短進短出買奇怪的奢侈稅（趙少康）
2011年 03月04日 奢侈稅雖是一種民粹，立法院還是會通過的，因為選舉要到了，藍綠立委都不敢明目張膽的反對，最多做一點技術上的修正。奢侈稅把飛機、遊艇、汽車、會員卡和房屋稅放一起實在很奇怪，這兩天更傳出要把五十萬以上的家具也課奢侈稅，更令人不解。
說為了怕房價泡沫、怕中低收入者買不起房子，所以要打擊投機，理由還說得過去，對家具抽奢侈稅，目的是什麼？我固然不會花幾十萬去買一套家具，但有錢人願意付五十萬甚至五百萬去買，干我何事？既不會影響金融秩序，也不會排擠一般人買普通家具，政府管那麼多做什麼？是要做道德警察嗎？蔣經國當初搞的公務員十戒及梅花餐而今安在哉？


打壓消費大搞民粹
我們的汽車關稅已經很重了，在台灣買一輛進口車，在歐美可買兩輛，貨物稅也隨著排氣c.c.數累進，為何還要課奢侈稅？私人飛機也沒有幾個人有，跟歐美比起來差太多，至於遊艇，更是可笑，台灣號稱遊艇製造王國，一共有幾艘遊艇？我在台北市長選輸後沒事幹，花了三個月在關渡學開船，但考上動力小船執照後，就沒開過一天船，也不是沒動念要買船，但船放哪裡？港口管制又嚴，出個海很麻煩，海象又常不好，想想就算了，台灣四面環海，過去戒嚴怕船跑大陸，現在開放了，不是應該鼓勵大家多朝海上發展嗎？遊艇不是應該推廣而非打壓嗎？
上有政策下有對策，你對高價汽車課稅，他不會只買空車，以後再分別裝上冷氣、音響、電腦、安全氣囊、導航設施、倒車雷達甚至輪胎嗎？一套家具不會分成幾部分買嗎？
美國在1991年曾向遊艇開徵奢侈稅，但有錢人轉向巴哈馬購買遊艇，使佛羅里達遊艇銷售量下降90％，連帶使高級汽車銷售量也急跌，美國國會預期會收到三億美元的奢侈稅，結果只收到三千萬元，而且造成廠商降價、停產，最後倒楣的是員工，在1993年，美國政府不得不取消「虧本」的奢侈稅。
前兩年金融危機時，政府還大發消費券，每天大聲疾呼要大家消費，現在經濟才剛轉好，又面臨阿拉伯國家動盪，油價、金價狂飆，主要國家主政者都戰戰兢兢，不知會面對什麼變數，我們有那麼雄厚的本錢在此時打壓消費嗎？除了為爭取選票的民粹考量，我想不出有任何理由，但小心偷雞不著蝕把米。

重稅抑房價待商榷
對於房價，「住者有其屋」應是政府的責任，但「不問價格」、「不問地區」是否合理？我為了愛看海景在「萬里」買了一小屋，十年來一毛也沒漲，還付了一堆稅費，現在賣付了稅還可能賠錢，這還是在新北市，如在中南部會怎樣？事實上漲得兇的都是有捷運或要有捷運的地區，如果針對豪宅或漲價地區多課稅固然合理，但不分對象一概下重手，並不公平。
至於購第二屋兩年內賣出也有不同情況，對投機者當然要打壓，但有人購第二屋是為了防通膨投資，有人是為了安養父母或分給子女，也有人買了後發現能力不足，或利息上升、或工作調動……必須在兩年中賣出，他們的房子可能只有幾百萬或一兩千萬，卻必須承受和動輒數億元豪宅投機客同樣的懲罰。財政部說，兩年內短進短出買賣的房地產僅二萬多件，占全體市場不到3％，這就怪了，若這麼少為何會帶動房市飆漲？真只有3％，奢侈稅能壓得住房價嗎？政府做事總是慢半拍，我認為房價最近其實已爬到頂點，起碼要再等七、八年，累積能量後才會再漲，政府要做到「住者有其屋」，除了打擊投機客，還有太多事情要做，光搞民粹，只是爽一下而已。

本來就是民粹, 讓人覺得政府有在做事而已. 之前就說過可以轉嫁

我家只有一間自住的房子，只有一部國產小型車，沒有300萬以上的家具，也沒有價值不斐的骨董...
我也想被課奢侈稅呀{:4_154:} ...

新加坡一台march要台幣一百萬

坦白說過去我不太欣賞這位先生，但他今天的評論卻深得我心，特別是紅字部分。
「民粹」這詞用得精準極了 (或許因為他正是搞民粹出身，對其非常了解)
馬政府一直在搞民粹，用看似符合多數人利益，或讓多數人爽的事情幹一些莫名其妙的勾當。
奢侈稅是，二代健保何嘗不是。
於是一些明明奉公守法、合乎道德卻不符合多數人條件的邊緣人，就被歸類於十惡不赦，就得權益受損。

我實在不想再以個人為例，但馬政府至今所有政策都與我犯衝，忍不住要抱怨一下：
我只是個年收入約六十萬的Soho，目前要養三個人 (沒工作的老婆 + 小孩一枚) 兼半照顧兩個人 (父親及「阿姨」，幫他們付房租。)
因幫父親償債之故，把因家母過世繼承而來的舊家賣掉，拿剩餘的近七百萬到這裡買了一間新屋，是幾乎不用貸款沒錯，但為盡人子之責，仍幫父親在附近租房子 (為何不一起住？因為他要帶著之前素昧平生的「阿姨」一起住，我是無所謂，但這對我老婆不公平吧？)
現在可好：
一、二代健保通殺領執行業務所得者，所以我除了原本跟工會的健保費外，那六十萬收入通通要再扣2% = 12,000。
二、如果行有餘力 (加上父親退休後或許能支援一點退休金)，我也想買一間給父親他們住，但以現在的規定，我若買第二屋就成了投資客，只能貸六成，利率還很不好 (就算買內人的名字也一樣)，現在北大房價又高，所以應該是買不成。(因為是soho，也無法申請多數銀行的信貸)。
就算買成了，萬一經濟出了什麼狀況得在兩年內賣房子，我又成了奢侈稅的標靶！請問我哪裡奢，哪裡侈了？
(唯一解套方式是，房子買我爸的名字，但，有必要如此大費周章嗎？)

不爽啦！

洪阿民 發表於 2011-3-4 09:33
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33224452/IssueID/20110304

奇怪的奢侈稅（趙少康）

我是支持二年內出脫非自用住宅要課重稅的
畢竟這應該真的可以減少蠻多投機行為的

但，為了避免誤傷無辜
其實還是建議應該要留一條後路
舉例來說
可以接受以寫切結書方式，避免被課重稅
但每人僅限一次

否則真的遇到經濟條件變差，導致確實需要短期賣房的人
就是雪上加霜了....

yapi 發表於 2011-3-4 10:22
我是支持二年內出脫非自用住宅要課重稅的
畢竟這應該真的可以減少蠻多投機行為的

否則真的遇到經濟條件變差，導致確實需要短期賣房的人
1 A+ y: _' R) x, P) ?# C就是雪上加霜了....

是啊，少數人也是人，少數公民也是公民，通殺的做法令人無法接受。

每個政策的訂定都有一堆人可接受一堆人反對
而反對者都有它的理由
笑笑就好

回覆 洪阿民 的文章


請您父親戶籍遷到你第二間屋子 申請自用住宅 不就可以規避掉非自用住宅的範疇嗎
{:4_144:}

真是莫名其妙......賺前的是輪佈道人民賠錢的是要人民來承擔
刻重稅有錢人跑到國外消費.....GNP就要掉....以經濟學角度來說只能說....太民粹了....受傷的還是人民
其實台灣的問題很簡單大家當初投給你當總統就是看到633......現在雷.......是失業6%3%自殺30%物價漲還是.....
希望說到做到..........

seanchen 發表於 2011-3-4 10:40
回覆 洪阿民 的文章

一個人 (含配偶及未成年直系親屬) 只能有一處自用住宅，
要規避這點，就只能直接買我父親的名字 (幸好他成年了)。

回覆 洪阿民 的文章

可以可以的 直系尊親以及直系卑親(成年)就可以喔 戶籍要遷入
跟所有權人沒關係
既然政府說非自用住宅 我們就給他辦自用住宅就好了

seanchen 發表於 2011-3-4 10:47
回覆 洪阿民 的文章

可以可以的 直系親屬以及直系卑親(成年)就可以喔 戶籍要遷入

是這樣喔，謝謝教導！
但買第二戶條件不好的問題還是沒解決 + 房價太高錢不夠，唉唉！

回覆 洪阿民 的文章

買您父親的大名,你確定貸款下的來嗎

因為父親大人年事已高,銀行核定標準是貸款沒還完期間,你還有辦法工作嗎

所以很殘酷的~貸款20年,大概45歲之前就要先買好房子

不然銀行一定會OOXX一堆限制你,不然就會請你找個年輕的保人

或是先拿出一半的現金只核貸50%-60%...

雖很不公平,但這就是現況啊

回覆 evelyn0026 的文章

沒錯，現況是不管怎麼做都有一些盲點
只怪自己錢太少，又很難不落入政府的圈套

洪阿民 發表於 2011-3-4 10:11
坦白說過去我不太欣賞這位先生，但他今天的評論卻深得我心，特別是紅字部分。
「民粹」這詞用得精準極了 ( ...

你這篇文章應該投書給各大報..........{:4_102:}

yapi 發表於 2011-3-4 10:22
我是支持二年內出脫非自用住宅要課重稅的
畢竟這應該真的可以減少蠻多投機行為的

同一人兩年內僅限移轉一次, 第二次以上在課扣或許是一個方法.....

洪阿民 發表於 2011-3-4 10:11
坦白說過去我不太欣賞這位先生，但他今天的評論卻深得我心，特別是紅字部分。
「民粹」這詞用得精準極了 ( ...

和您深有同感---坦白說過去我不太欣賞這位先生，但他今天的評論卻深得我心，特別是紅字部分-

你寫得才更是深得我心

給你讚讚讚{:5_265:}

別傻了~~
目前台灣哪一個政治人物真正為了人民為了國家的前途作事............ 說來說去還不是為了政權選舉!!
經濟不好,就拉攏財團,搞一堆名目,拉股市,拉房市............還不是為了GDP好看! ......要不要去查看看,房市拉抬造就去年GDP多少% ? 為了這好看,去年誰敢擋??
現在全民哀嚎房價瘋了~ 要選舉了! 就又推了些甜頭給小老姓看看..............................
沒辦法! 小老姓真的還蠻好騙的! .............不然18%為何都改革不了??
想想將來都少子孫要養這些18%...............特別壽命越來越長..............真的合理嗎?? 然後就一堆死忠者(沒有18%的人)來捍衛.............多這有多合理,不然你考公務員阿?? ----------乾脆來個北韓政權,全國0%失業率,工作都是政府派的!??
台灣人真的蠻可愛的?? :L
想想那些沒有富爸爸又沒有台北市房屋及好幾棟房子的後代小孩................你們的未來在哪?? 真的要好好想想??
有個朋友,一輩子多努力工作,但僅買一棟新北市暗巷公寓, 目前也沒有啥漲,頂多保值,哪能再多買,過去也擔心害怕工作不保! 想想他退休及小孩就是這樣一般般.............
但另一個朋友,北市的房子賣了好價錢,搬到北大特區,又買了好幾間,這幾年又轉手又換了好幾間...........算算單3年,資產就增加至少1500萬...............他也沒多努力工作,只因買對了房子! 又膽轉換時機換手操作罷了!!
當然以上這是每個人的機運及理財的手法與眼光,也是自己造成的!!----------只能說和20年前很大不同,以前我認為只要努力,抓住機會,似乎要有好的生活應該不難..............但現在真的差很多!! 就算年收入300萬,我都覺得很難在台北市買房子!!

過去有政治人物喊過:這將會造成財富重分配,分配不均,貧富差距擴大的言論,不知老百姓有沒有真正去想過這個人講的政府政策將造成的問題???
人民寵政治人物,政治人物為了政權為了選舉,搞一堆錯誤政策,然後又造成人民痛苦.....................還不是你,我造成的嗎??

我覺得有疑問的是！ 既然對未來有那麼「不確定因素」，為何一定要買房子呢？

想要買房來投機，又怕被課重稅？
想要買房來投資，怎麼可能在 2 年內就轉手？
認為自已沒能力，怎麼會想要再去購入一間房子呢？

這個觀念就是很怪，難怪台灣的房仲業那麼發達啦！ 以日本東京為例，他們的房子自有率是 50% 不到，台灣是 80% 。 房仲都是不斷鼓吹今日不買，明天就買不到，害很多人都變成了房努及不斷推升房價的人。若是改用租不用買的呢？　這樣不就可以解決很多問題了嗎？　

資本主義國家政策往共產主義傾斜,共產國家經濟改革走向資本主義,世界越來越"平"
順治告訴康熙要當好皇帝"永不加賦",現在是迎合民意（或說迎合民代更貼切)隨意給錢,然後再巧立名目徵稅.
一條牛剝多次皮,合理化無能解決問題又能增賦.嗚呼!

dreamsidea 發表於 2011-3-4 11:45
我覺得有疑問的是！ 既然對未來有那麼「不確定因素」，為何一定要買房子呢？

想要買房來投機，又怕被課 ...

租房子的不確定因素也相當多
我們目前一家五口，東西很多，又有老人小孩，萬一每一、兩年都要搬來搬去，我其他事情也不用怎麼幹了 (小孩還有學區的問題，萬一屋主不給入戶籍是很麻煩的事)
而且女主人多半喜歡有自己的家，可以裝潢、布置成自己喜歡的樣子
但我父親那邊，目前我應該就不會考慮再買，就繼續租下去了~~

在北大租房子很划算啊,1個月1萬5,1年18萬,買一間房子差不多要800萬,扣掉一堆稅跟銀行貸款利率,有800萬的人只要一年投資獲利2%左右就行了,想搬家就搬家,兩個人還可以先租套房省更多,之後生小孩再租大一點,房屋漲價多寡與我無關反正台灣房租這幾年來沒啥漲,但.........中國人傳統成家立業,有土斯有財的觀念很深啊,世俗的眼光就是說你沒房子你混的很差,女兒嫁給你沒保障,跟你在一起沒安全感,沒有家的感覺,說穿了原來就是一種感覺,這種感覺害我現在背負著房貸,害我無法任意的換工作,還要擔心打房會不會造成資產縮水.

我贊成課奢侈稅。雖然會影響到少數人，但至少會讓房價下跌。
樓上的也說到北大房價已經很高了，如果來個奢侈稅，讓北大打回原形
，你就有機會再買一間了。本人也是買在北大，我也曉得房價下跌對我不利。
但是我是買來住的，不是要投資的。至於數十年後，能不能保值，不是看現在的房價
，而是要看北大、三峽整個地區的發展，是不是達到那個價值。
今天政府不打房，若干年後泡沫化，還不是要打回原形。
現在看報導很多反對的，幾乎是建商、房仲、投資客。(真正有錢的人，反而不會叫，因為他不是
靠買賣房子賺錢的) 目前也只看到一位房仲自己說，現在房價也太高 (各人覺得，他應該已經出清他手頭上的
標的，才會這樣說)。讓人人能買的起房，這樣房價才會有支撐，才會穩。不然，都是那些炒作的人賺
大錢。我們這些老百姓能不氣憤嗎?

我是覺得由貸款的成數上面去做管制, 就可以達到很好的效果了 (畢竟銀行也算是炒房的幫兇)...
使用奢侈稅這種手段, 實在沒有甚麼必要性!

貸款成數控管，對滿手現金的投資客沒有作用，而且很容易用人頭戶規避，重點是會害到自住買家

課徵短期交易的稅捐，一方面有實質的效果(壓制短線買賣)，二方面不會波及自住市場(正常居住兩年內應該不會想賣)

不知道要高興還是悲哀"打房"這玩意兒一點都沾不上邊{:4_155:}{:4_137:}{:4_161:}{:4_154:}{:4_147:}{:4_182:}{:4_102:}{:4_202:}{:4_205:}{:4_92:}{:4_169:}{:4_142:}{:4_81:}

洪阿民 發表於 2011-3-4 10:11
坦白說過去我不太欣賞這位先生，但他今天的評論卻深得我心，特別是紅字部分。
「民粹」這詞用得精準極了 ( ...

若買第二屋就成了投資客，只能貸六成，利率還很不好 (就算買內人的名字也一樣)，

不會這麼嚴格吧,以家戶為單位?
夫妻想要"分開居住",難道不可以嗎?{:4_140:}

感覺這政治是短時間內要安撫民心的~~~
因為選舉要到了嗎?{:7_467:}

阿桃 發表於 2011-3-4 14:00
若買第二屋就成了投資客，只能貸六成，利率還很不好 (就算買內人的名字也一樣)，

不會這麼嚴格吧,以家戶 ...

是的，就這麼機車。
我同學去年春天要買第二間就遇到這種情況 (他是要買給爸媽和弟妹住的)，他約都簽了，但各大行庫認定他是投資客 (剛好他買的房子又有頂加) ，都只肯貸七成給他，後來透過門路才找到比較敢貸的安X 貸八成給他，但利率就差了一點。 (他兩間都是木柵考試院附近的舊公寓，第一間買他老婆的名字，第二間買他的名字。)
今年政策又更嚴格了，六成是報導看來的，或許不精確，但政府亂槍打鳥 (只打小鳥) 是不爭的事實~~~

至於夫妻啊，民法規定夫妻有同居的義務呢

之前不知在哪看到的消息
對於換屋族"先買再賣"的方式,是可以排外的

如果政府課奢侈稅是為了把稅收拿來挹注公共建設或照顧弱勢，而不是莫名其妙弄掉或自肥，背後有平均正義和分配正義的考量，我很贊成。但是課徵項目中，把第二棟房子列為奢侈品則相當怪異，如果要買房子給兒女結婚用的，甚至養老出租，貸款成數還會受限制，政策恐怕已經脫離民情。

政府為何不想一想?人民為何如此不安，想盡辦法炒房炒股? 根本你的建設南北失衡，人口大量向北部遷徙，造成資本人口過度集中；退休以後呢?留德回國的老師說，<有些歐洲國家，退休以後政府加上雇主，供給受雇者退休前7至8成薪水，這是比較好的社會制度>。

那若加上自己有一棟房子和健保制度，養老根本生活不成問題，也不用擔心父母或下一代，因為他們只要認真工作，自然也有政府相同的福利；反觀台灣，我們退休以後每個月拿6000國民年金，能做什麼?即便有很好的健保制度，但是物價一直漲，水電油 管理費 其他各項費用都要支出，看病也很多不在健保給付之內，有時還要加上看護費用，如果租房子的，還有房租......請問政府，誰不想炒房炒股炒基金，獲得經濟上的安全感?每個人上有父母下有妻<夫>小，加上自己，生活費加上退休金，誰來幫忙?
重點是社會福利制度弄好，讓人民老的時候有起碼的人性尊嚴，公共交通建設建構好，大家自然往其他城市移居，衛星市鎮變成居住生活重心，中心市鎮變成工作地，兩邊的房價發展慢慢平衡。

奢侈並非原罪
我們是資本主義，不是完全社會主義，狂打奢侈稅也要有限度，鼓勵有錢消費，也適度能促進中下游產業，也讓人有往上爬的動力，有錢也不是原罪，但基於取之社會也要適度回饋社會的美德，政府可以委託辦理大型慈善晚宴<這在國外很常見>，邀請國內外名人，讓有錢人追求時尚社交，可以上版面，順便捐錢回饋社會。願意掏腰包捐錢和被課稅<別人主動伸手從自己荷包拿錢，不拿還會被行政強制執行>的感覺，差別很大。

現在台灣已經M型化，短期很難逆轉，我覺得社會要創造一種氣氛，有錢很好，但假設願意溫飽之虞，把錢捐助弱勢，建設社會，更好更值得人尊敬。與其拿刀架脖子要人拿錢，還不如建設一個大家願意分享的社會現象，或是舉辦大型賽事，邀請名人帶頭捐款，讓有錢人自發捐款，也得到宣洩管道，漸漸的，慈善也會轉變成一種事業。

現在內需缺乏，像捷運設校等等都要大量金錢，與其讓外資進出股匯市，有錢人有錢沒地方花，政府你不如發行公債，供那些人購買，讓金錢流入公共建設，填滿政府缺錢窘境，小市民透過建設追求生活幸福，達到小市民 財團 政府三贏的局面。

總之，政府要做出對人民最有利的決策，在各種利益交雜下求取最大公約數，勿帶頭仇富，而課稅剝奪人民財產權，需要更多正當理由

我都沒能力買第二間
兩人賺都很硬了
看起來大家的實力都超強可以隨便就買兩間

回覆 evalee 的文章

{:4_113:} 謝謝evalee大的分享！

回覆 洪阿民 的文章

我覺得你很辛苦{:7_409:}，加油加油喔

evalee 發表於 2011-3-4 14:24
回覆 洪阿民 的文章

我覺得你很辛苦，加油加油喔

說辛苦也不至於，這社會比小弟更辛苦的人太多太多了。
只是明明生活算不上優渥，卻被這個政府三番兩次莫名其妙當成黑五類打，實在不太爽‧‧‧
(幸好我沒投給他，不然一定更不爽)

回覆 柏非特 的文章

中國人傳統成家立業,有土斯有財的觀念很深啊......

有土真的有財阿
以前新店的房子住了11年
外觀越來越老舊 牆壁也開始有一些龜裂現象
越住越不滿意
但賣掉了還有賺幾百萬
相較之下其他的投資不是賠錢就是報酬率較低

若以租屋來說
11年則是花費三百多萬(租金市價每月2.5萬)
而且不是自己的家的"感覺"實在.....
而且難道到老還得看房東臉色搬家嗎{:4_120:}

回覆 洪阿民 的文章

二代健保實在不知在搞啥???

連股票股息 銀行利息也得課在健保費裡
我買股票已經被課稅了
每年股息還得再被課一次稅
問題是都還沒回本
還要再被課健保費!!!!!!{:4_95:}
真是剝了好多層皮
連"長期投資"都不行了

回覆 fay 的文章

二代健保實在不知在搞啥???

連股票股息 銀行利息也得課在健保費裡

.....

一隻羊剥好幾次皮，真可怕，好像把人民當人肉提款機，這樣收稅都還說沒錢建設，錢都到哪裡去了? {:7_404:}

北大人-01 發表於 2011-3-4 15:09
18%

眷村改建

怎能忘記現在最夯的花博呢