時報-各報要聞】總統馬英九昨日表示，奢侈稅應正名為特別銷售稅
，他力挺到底。財政部長李述德強調，奢侈稅主要針對抑制房價為主
，立法順利的話，7月上路。
　　台菸酒產業工會2日舉辦新春團拜，邀請馬英九、行政院長吳敦義
、財政部長李述德與會。吳敦義接受訪問時表示，奢侈稅在財政部提
案後，經各部會縝密規畫才定案，雖然部分人建議應擴大實施對象，
但政院認為相關商品如果有替代性，反而對我國不利，也就是說鄰近
國家珠寶、名牌包等奢侈品並未課徵奢侈稅，我們也無法阻止國人到
其他國家購買商品帶回使用，這類商品就不適合課徵奢侈稅，因為不
能影響原來的消費行為。

　　李述德強調，奢侈稅的開徵並不在乎最後增加多少稅收，主要仍
在社會財富平衡，最主要政策目的就是平抑房價。 (新聞來源：工商
時報─記者陳懷瑜／台北報導)

雖然不是很有力的政策 ..... 但不無少補 ....

;P

打房價的正確稅捐名目應該是不動產交易稅，而不是奢侈稅，名不正則言不順乎！{:4_90:}

有錢人可在國外買...對她們來說也打不到她們.....

早該重罰了
漲了快一倍才反應過來
最好課100%，再加100%罰款
把投資客和建商賺的都吐回來

建商不會調降價格，一般中古屋也不會調降價格，但議價空間可能會變大，就要看功力了

hotspring18 發表於 2011-3-3 09:46
打房價的正確稅捐名目應該是不動產交易稅，而不是奢侈稅，名不正則言不順乎！ ...

+1............................

打炒房是正確的。一般人買房子多不容易啊。

說到買房子，任誰都是認真考慮的。因為這不是一筆小數目。

而投資客就在轉手之間，玩弄金錢遊戲。久了食髓知味，越玩越大，短時間內就把整個房屋市場炒高了。

真正有買房需要的人，要付更高的價格去買。這當然不對。

投資客要賺錢。持有兩年有什麼大不了的。

而且持有兩年的時間，也讓投資客、房價都冷卻一下。是很好的事情。

贊成奢侈稅的開徵。

我也支持奢侈稅

如果把捷運和其他公共建設弄好，大家就比較願意移居到外縣市，舒緩台北市的人口，房價也就自然下降，這才是徹底正本清源之道，而且課徵的稅收主要用於何處，弱勢照顧?教育資源?還是國防外交?還是納入國安基金炒股?我覺得政府應該說明，將政策上下透明公開，徵稅影響人民財產權，要有更嚴格的法律保留，當然也要有更強烈的正當性。

努力打房八. 打到底最好讓我可以入住大安區@市圖總館旁邊.

這種是講給小老百姓聽的拉~~~
如果沒有降營業稅! 沒有降遺贈稅~ 沒有降利率~ 沒有擴大房市利多貸款, 一直說要擴大陸港資來台投資,一直標售國有土地~~~~ .................會有今天的房產狂飆的景象嗎??
說來說去還不是政府在做多!?? ----------不過也是讓很多人吃到很多屑屑! 只要過去5年內有買房子的(特別是大台北地區), 通通資產增值! 沒有的通通掉入M 型的腳腳邊囉! 沒有房產及18%的富爸爸,連下一代都難翻身!!
現在小孩生的少,想想每個小孩將來不用工作,資產至少都有千萬以上! (大台北市有房產的後代)..............社會呈現兩極化更劇囉!
要選舉了,講一些平民老百姓想聽的言語,(不然就是該賺的都賺飽了,也該跑了!) .................不是都這樣嗎?

michelle416 發表於 2011-3-3 15:09
這種是講給小老百姓聽的拉~~~
如果沒有降營業稅! 沒有降遺贈稅~ 沒有降利率~ 沒有擴大房市利多貸款, 一直說 ...

{:4_113:} 真是精闢的見解

回覆 evalee 的文章

{:4_113:}

支持+1奢侈稅

回覆 可可的爹 的文章

{:4_113:}