大家覺不覺得桃子腳國小的外牆真的好醜喔 裸露在外面 好髒好灰的感覺 沒有小朋友很豐富的色彩

清水模哲學
http://www.tykjh.ntpc.edu.tw/editor_model/u_editor_v1.asp?id={E61F707D-7F5D-4B36-9CE7-B74806184180}

外牆應該重新粉刷!!

podzol 發表於 2017-4-2 15:41
清水模哲學
http://www.tykjh.ntpc.edu.tw/editor_model/u_editor_v1.asp?id={E61F707D-7F5D-4B36-9CE7-B74 ...

在台灣頗有名氣的安藤忠雄曾經為了一睹現代建築之父柯比意( Le Corbusier)的作品而遠到法國參觀其作品｢廊香教堂｣，廊香教堂就是一座清水模建築，該作品是柯比意十七件申請世界遺產成功的建築作品之一。
與柯比意同時期的另一位國際知名建築師達興登(Justus Dahinden)則在1950年代為台東白冷會設計了一座清水模的建築｢公東高工｣，目前仍是建築系師生參觀的一個重要清水模建築代表。
我們台灣有這樣的建築作品，令人感覺很驕傲。

用一種欣賞的眼光看待事物，你會發現純樸質感的美，清水模建築可不便宜～

十三行博物館也是清水模
可是很乾淨
怎麼桃子腳的牆會髒髒的？

賈斯汀 發表於 2017-4-2 19:29
十三行博物館也是清水模
可是很乾淨
怎麼桃子腳的牆會髒髒的？

可能是桃子腳距離污染源比較近.
雨後塵埃就覆蓋清水模本體.

賈斯汀 發表於 2017-4-2 19:29
十三行博物館也是清水模
可是很乾淨
怎麼桃子腳的牆會髒髒的？

慘不忍睹的台北八里十三行博物館

焚化爐+火力發電廠會乾淨到哪去

許多人都覺得像個廢棄的軍營，沒有小朋友應有的活潑與朝氣。

讓孩子看見建築物被灰塵、雨水洗禮過的痕跡，不也是一種樸實的美感?

清水模建築散發出混凝土自然的原始色澤質感呈現，其質樸穩重的特色能營造現代風格、日式禪風，身為大眾所喜愛。

（清水模）每個細節都不能馬虎，否則就會留下「疤痕」。例如：

1、灌漿不能中斷，以免留下冷縫，所以對交通的掌握和漿灌的順序就非常重要。
2、水泥成分配比要掌握，以免成色不均。
3、模板分割，緊結要先計畫，使表面螺孔配置整齊美觀。
4、模板支撐計畫，以免灌水泥時震動變形。
5、模板面不能彈墨線，否則會印在混凝土面。這樣對施工人員的習慣、技術是一大考驗，完工後到驗收前之保養維護，萬一被檳榔汁污染則前功盡棄。

清水混凝土一般都被視為技術的表徵，一般的建築業者很難做得到。

清水模在建材上因生產、製造過程中不經二次施工，表現出材質的原味，展現自然的風格，不帶無謂的修飾，所以產生較少之二氧化碳，也列入綠建材之ㄧ，符合目前的去暖化的環保潮流。

為什麼學校就要色彩繽紛？台灣的學校顏色總是用很恐怖的顏色試圖凸顯大人認知的童稚，台灣的美學教育應該是全世界一等一的倒數，為何還要用自己粗鄙的美學強迫孩子接受？學校一定要五彩班爛畫滿卡通圖案？這就跟電箱上面畫滿恐怖綠色樹木一樣的沒有美學素養，請家長們去看看世界各國有名的學校建築呈現的外觀再來批評桃子腳的外牆顏色～

我寧願用多點植栽綠意來凸顯學校的活力，而不是廉價油漆創造出來的可怕視覺景觀來污染小朋友的美學教育～

一個學美術學了很多年的人回應～

ericchu 發表於 2017-4-2 21:37
為什麼學校就要色彩繽紛？台灣的學校顏色總是用很恐怖的顏色試圖凸顯大人認知的童稚，台灣的美學教育應該是 ...

這就像老人覺得年輕人"應該要"喜歡戴老師的帶動唱一樣

"白日依山盡啊，黃河入海流啊，舉窮千里目啊，更勝一層樓啊⋯⋯"

在這裡表示意見的都是成年人了，不知小孩的意見又如何嗎？假如學校全部又用清水模又如何？

頗有同感，看北大附中的建築外觀也是一樣，看起來總是灰暗沒有生氣的感覺，也許等些年後四周緑樹成蔭或可改變或遮掩這些外觀。

可以清水模 但是 不等於髒 桃子腳真的好像廢墟

梁小波 發表於 2017-4-2 22:49
這就像老人覺得年輕人"應該要"喜歡戴老師的帶動唱一樣

"白日依山盡啊，黃河入海流啊，舉窮千里目啊，更 ...

歪樓了～～～

我以為是哪間廢棄鐵工廠說，這間學校真醜！

不會有多餘塗料帶來有毒物質的風險
不會有加貼外牆磚導致未來可能剝落的風險
加上用清水模技術來避免技術低落的三流廠商介入工程

這麼好的學校建築, 在某些人的眼裡卻只看到了 外表不夠俗艷的 樸素... 還解釋為醜陋... 唉～

第一印象， 我也覺得醜爆了，這不是廢棄的監獄嗎？

但深入接觸後，才發現孩子的笑容才是它真正的顏色~~

ericchu 發表於 2017-4-2 21:37
為什麼學校就要色彩繽紛？台灣的學校顏色總是用很恐怖的顏色試圖凸顯大人認知的童稚，台灣的美學教育應該是 ...

有一位攝影大師說，建築物本身是死的，一動也不動。
但可以透過設計良好的窗口，隨著日出日落而讓光線以不同的角度射入建築物內部，在建築物內部產生不同的光影變化，使建築物變成是活的。
建築物是美或是醜，是死板板的或是活生生的，除了從外面欣賞外，更重要的是，要從內部去感受與欣賞。

從來沒有覺得醜過。第一眼見到它，建築的原色和四周的綠意融入得真好，沒有奇奇怪怪的顏色，看了真是舒服！