這對於北大特區來說應該是一件大消息，但相關媒體報導很少，所以知道的人可能不多。新北市政府原民局規劃在北大特區內設置三鶯部落的原住民社會住宅，不過地點在哪裡還不清楚，只知道規模跟人數等資料，我想需要進一步釐清跟討論，不過從新聞來看，事情似乎大致被抵定了... @@


原民社會住宅 三鶯部落有望
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/art_id/14475/IssueID/20110226
2011年02月26日 21:06:56 中央社

（中央社記者黃旭昇新北市26日電）新北市三鶯部落位在大漢溪河川地，有安全之虞，市政府輔導住民組社團，將承租國有財產局土地，重建具有傳統文化特色的部落，可望成為「原住民社會住宅」。

河濱原住民部落問題存在20多年，包括南靖部落、三鶯部落、溪洲部落，多是阿美族都會原住民，就地取材興建違建，每逢颱風汛期，就成為疏散焦點。

市府原住民行政局主任秘書陳碧霞今天表示，市府輔導重建安遷，並希望永續發展傳統原住民文化。

在台北縣政府時期，已在三峽隆恩街興建文化部落原住民國宅，安置河濱部落住民。整個社區只租不賣，且限具原住民身分民眾租住。

陳碧霞表示，因生活習慣、國宅高樓層與原鄉住屋型態不同、經濟因素、住民認為租金過高，所以，住民租三峽文化部落的意願不高。

徵詢三鶯部落自救會幹部的共識後，市府將輔導三鶯部落成立社團法人，向國有財產局承租位於台北大學特定區內的土地，首創有原住民特色的「原住民社會住宅」。土地為國有財產，房屋所有權為社團成員「共同共有」。

陳碧霞表示，三鶯部落自建房屋，將尊重部落主體性，重建過程政府與部落將共同參與，包含硬體房舍重建、與軟體文化重建。

這筆土地約0.7公頃，雖未靠近河川，不符阿美族喜水愛好，但將來規劃農耕園區，社團成員共有房舍，約可規劃42戶非樓層住宅，容納約120人。

原民局表示，社團以往無法承租國土蓋屋，這項「原住民社會住宅」的適法性，1月27日已獲國有財產局同意「得租得售」。

因桃園縣也有類似河濱原住民部落遷移問題，新北市府的試辦模式，受到桃園縣府關注。

原民局表示，目前，最大的困難是社團建屋的經費來源，將輔導社團，透過募款與政府補助部分經費方式，撰寫興辦事業計畫書、租地，設計部落房屋樣貌。

市府說，將在預定地上施做基礎建設。

原盼望南靖部落一起採此模式遷移，但部落自救會意願不高。

現階段，先提供住民生活用水、用電、郵務、就學，以尊重部落主體性。

至於新店溪的溪洲部落，市府將延續「新店溪洲阿美族生活文化園區」規劃設計案，期望成為「原住民類型社會住宅」的模範部落。

用地的都市計畫變更，將函送內政部營建署都市計畫委員會審議。

1000226


看2/26天新聞 :三鶯部落自建房屋，將尊重部落主體性，
是不是意思就是說: 落腳在我們北大呀?
http://www.cna.com.tw/ShowNews/D ... OC&pTypeSel=&pPNo=1
市府將輔導三鶯部落成立社團法人，向國有財產局承租位於台北大學特定區內的土地，首創有原住民特色的「原住民社會住宅」。土地為國有財產，房屋所有權為社團成員「共同共有」。

那客家園區旁的那一棟是啥？ 不就是原住民的社會住宅嗎？

Teresa 發表於 2011-2-27 23:21
看2/26天新聞 :三鶯部落自建房屋，將尊重部落主體性，
是不是意思就是說: 落腳在我們北大呀?
http://www.cn ...

聽起來不錯,他們總算有個安穩的家了~
歡迎他們來北大定居!!!{:5_274:}

回覆 阿彬 的文章

那一棟住的大部分不是三鶯部落的原住民
而是其他外來的原住民

我覺得問題會很多很多...{:4_137:}
付不出租金的大有人在
搜一下原住民國宅就有很多新聞了~

恭喜三鶯部落找到落腳處了~

Ludy 發表於 2011-2-28 00:30
回覆 阿彬 的文章

那一棟住的大部分不是三鶯部落的原住民

根本就是本末倒置 , 蓋再多也無法滿足需求

目前北大特區內要向國有財產區承租的地???
搞不好是安置住宅那塊地上囉(猜測)

t0188930 發表於 2011-2-28 08:29
好像是國慶路、三樹路及大學路3角地帶國有地!

嗯~這塊地就是 原北大社區地主搬遷的安置住宅用地....

karat.three 發表於 2011-2-28 03:21
根本就是本末倒置 , 蓋再多也無法滿足需求

+1{:4_95:} 沒有房子的人只要隨便劃地成族群就能受到政府的照顧了?{:4_169:}

安置用地早在北大特區規劃時就已經規劃進去了，
這群原住民部落比你我確定落腳北大的時間都早，
只是沒錢蓋房子而已！

北大附中沒來 , 原民社會住宅卻來了
果真是個 "特區"

一輪 發表於 2011-2-28 11:33
+1 沒有房子的人只要隨便劃地成族群就能受到政府的照顧了?

怎不看這政府以前用了多少卑劣手段搶了多少地？

這是三鶯部落人真正想要的地點與方式
還是政府自己規劃來催眠自己執政高明的啊?
如果是他們想要的 我沒意見
如果是政府自己想的
恐怕問題還是無解吧!

三鶯部落成立社團法人，向國有財產局承租位於台北大學特定區內的土地

那位代書或房仲上網找一下資料
那塊地是國有財產局的,就知道再那了
若真是國慶路、三樹路及大學路3角地
那原地主們又要安置在那??

同樣事件的新聞
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/BREAKINGNEWS1/6177987.shtml

這筆土地約0.7公頃，雖未靠近河川，不符阿美族喜水愛好，但將來規劃農耕園區，社團成員共有房舍，約可規劃42戶非樓層住宅，容納約120人。

三峽隆恩街興建文化部落原住民國宅，安置河濱部落住民。整個社區只租不賣，且限具原住民身分民眾租住。
陳碧霞表示，因生活習慣、國宅高樓層與原鄉住屋型態不同、經濟因素、住民認為租金過高，所以，住民租三峽文化部落的意願不高。

原民局表示，目前，最大的困難是社團建屋的經費來源，將輔導社團，透過募款與政府補助部分經費方式，撰寫興辦事業計畫書、租地，設計部落房屋樣貌。

不合他們喜好,地租與建屋經費也還不知從何而來

而且他們的喜好,那能接受的土地應該是水利地
(颱風大雨天,讓水淹的土地,多半在河畔)
就是因為擔心他們生命安全才要他們搬呀

跟本無解....

回覆 rainbow 的文章

我投「政府自己想的」一票。。。
「無解」一票。。。

回覆 maykokao 的文章

雖未靠近河川，不符阿美族喜水愛好

這句話不知是哪位天才官想出來的？
奔波在人口稠密區裡討溫飽的原住民同胞 住在行水區的水利地上真的是‘喜水愛好’？
怎不想想那是迫於生活貧困不得已的無奈抉擇？
有什麼人喜歡沒水沒電又要擔心溪流暴漲奪命的居住環境？
這些官員到底有沒有把人當人看啊？{:4_214:}

要地就給他們吧~~那塊地在未來捷運經過時會很吵~~給大家搞不好大家都不要~~若是能提供一個溫暖窩給原住民也未嘗不好~~或許那裡也可以開發成原住民博物館也不一定~~~但是~~~可不可以不要蓋的太俗~~太醜~~怕蓋起來會跟大學城搭不起來~~

　　　
　　這對於北大特區來說應該是一件大消息，但相關媒體報導很少，所以知道的人可能不多。新北市政府原民局規劃在北大特區內設置三鶯部落的原住民社會住宅，不過地點在哪裡還不清楚，只知道規模跟人數等資料，我想需要進一步釐清跟討論，不過從新聞來看，事情似乎大致被抵定了... @@


原民社會住宅 三鶯部落有望
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/art_id/14475/IssueID/20110226
2011年02月26日 21:06:56 中央社

（中央社記者黃旭昇新北市26日電）新北市三鶯部落位在大漢溪河川地，有安全之虞，市政府輔導住民組社團，將承租國有財產局土地，重建具有傳統文化特色的部落，可望成為「原住民社會住宅」。

河濱原住民部落問題存在20多年，包括南靖部落、三鶯部落、溪洲部落，多是阿美族都會原住民，就地取材興建違建，每逢颱風汛期，就成為疏散焦點。

市府原住民行政局主任秘書陳碧霞今天表示，市府輔導重建安遷，並希望永續發展傳統原住民文化。

在台北縣政府時期，已在三峽隆恩街興建文化部落原住民國宅，安置河濱部落住民。整個社區只租不賣，且限具原住民身分民眾租住。

陳碧霞表示，因生活習慣、國宅高樓層與原鄉住屋型態不同、經濟因素、住民認為租金過高，所以，住民租三峽文化部落的意願不高。

徵詢三鶯部落自救會幹部的共識後，市府將輔導三鶯部落成立社團法人，向國有財產局承租位於台北大學特定區內的土地，首創有原住民特色的「原住民社會住宅」。土地為國有財產，房屋所有權為社團成員「共同共有」。

陳碧霞表示，三鶯部落自建房屋，將尊重部落主體性，重建過程政府與部落將共同參與，包含硬體房舍重建、與軟體文化重建。

這筆土地約0.7公頃，雖未靠近河川，不符阿美族喜水愛好，但將來規劃農耕園區，社團成員共有房舍，約可規劃42戶非樓層住宅，容納約120人。

原民局表示，社團以往無法承租國土蓋屋，這項「原住民社會住宅」的適法性，1月27日已獲國有財產局同意「得租得售」。

因桃園縣也有類似河濱原住民部落遷移問題，新北市府的試辦模式，受到桃園縣府關注。

原民局表示，目前，最大的困難是社團建屋的經費來源，將輔導社團，透過募款與政府補助部分經費方式，撰寫興辦事業計畫書、租地，設計部落房屋樣貌。

市府說，將在預定地上施做基礎建設。

原盼望南靖部落一起採此模式遷移，但部落自救會意願不高。

現階段，先提供住民生活用水、用電、郵務、就學，以尊重部落主體性。

至於新店溪的溪洲部落，市府將延續「新店溪洲阿美族生活文化園區」規劃設計案，期望成為「原住民類型社會住宅」的模範部落。

用地的都市計畫變更，將函送內政部營建署都市計畫委員會審議。

1000226

哇... 北大特區內要蓋「原住民社會住宅」，這可是一件大事...

蓋在哪裡，我想這可能是大家目前最關心的問題，而且可能會成為一個大新聞...

寧靜海 發表於 2011-3-1 09:25
哇... 北大特區內要蓋「原住民社會住宅」，這可是一件大事...

蓋在哪裡，我想這可能是大家目前最關心的問 ...

好像不太能這樣子比較吧!!!{:5_230:}

真心希望能讓三鶯部落的居民擁有選擇的權利~而不是我幫你蓋好了你就必須去住的專制

回覆 hwl8686 的文章

好像不太能這樣子比較吧!!!

　　這不是比較，而是感慨... 個人感想部分已經刪除。

　　不過一碼歸一碼，我想原住民社會住宅這個問題雖然看似已經拍板定案，但許多居民看來都不知道這件事情，我想這些事情還需要許多討論吧！

這社會就是這樣，好像弱勢的人就一定對，一般人就只能認了.....

感覺 遠雄完售了之後 所有利空一個接著一個爆呢? 哀 ....

hwl8686 發表於 2011-3-1 09:59
這社會就是這樣，好像弱勢的人就一定對，一般人就只能認了.....

不是弱勢的人一定對，是政府想做什麼，不做什麼，小老百姓莫可奈何。

回覆 jerochen 的文章

安身立命吧！

回覆 寧靜海 的文章

根據我所得知的消息
部落應該會落址在隆恩街旁高速公路過涵洞的農地
上星期一原民局已經跟部落領袖開會
不之下文如何
里長會再去了解~

這筆土地約0.7公頃~ 好好奇是在哪~?? 未來還有農地種菜ㄟ:o

這筆土地對面一樓要留意了~不是我態度怎樣~
每每假日都可看到原民朋友三五成群 在隆恩住宅對面廠房一樓
席地而坐~吸菸喝酒吃口香糖~
但我想說的是 政府的息事態度可見一斑 粗糙的政策
從未想過新移民與原民兩種文化交融後的結果
不仔細思考如何對原民才是正確的 一個蘿蔔放一個坑 有地就是老大的心態值得非議
但此事 我覺得也不值得表態 表態之後
想見官方的老大回覆~ 可能還認為我小鼻子小眼哩~
朱老大阿~ 我大大扣分啦!!!!!!!!:L

海大講的太含蓄了,我的感覺是目前社會住宅模式勢必降低周遭生活品質,觀察隆恩街上原民住宅很多人失業根本繳不起房租,有時還會有人醉倒在路邊,如果蓋在你我週遭誰願意呢?採用自建方式到時是否會破壞區域景觀,2000坪土地蓋42戶平房剩下的地會不會有違建?會不會加蓋?會不會各家裝飾不同?目前三鶯部落都是自行搭建形成違建有法可管也無法管,未來合法承租土地後是否更無法可管,政府照顧原民無話可說,但特區內的居民都是花錢買屋的,當然不希望房價下跌,尤其這項政策只影響區內居民,也應考量區內居民意願,如政府無法提出完善計畫僅給地不去規範,日後如造成問題卻要居民承擔,這是無法接受的.
我可以理解三鶯部落的不滿,因原民自古活動的土地遭政府劃為行水區,習慣依水居住的原民被迫離開棲息地,說難聽點是土地被政府侵占又無任何補償,所以三鶯部落才會受到這麼多人聲援.
政府不如將這塊地改為原民文化館/活動中心之類的設施,開放給社會大眾體驗原民生活並創造原民就業機會也能增加區域價值,給原民42戶房子不如提供42個工作機會,也不會造成居民反彈排擠.甚至覺得該區域是貧民窟是嫌惡設施.

回覆 林富子 的文章

根據我所得知的消息
部落應該會落址在隆恩街旁高速公路過涵洞的農地
上星期一原民局已經跟部落領袖開會
不之下文如何
里長會再去了解~

　　高速公路涵洞兩側不是民宅，就是堆放石頭的工廠，若是靠台北大學這一側，則是台北大學校園跟高速公路斜坡，不知道這塊農地是指哪邊，希望里長幫忙了解一下這塊土地的具體位置，這樣才能評估整件事情的利弊得失。

柏非特 發表於 2011-3-1 10:25
海大講的太含蓄了,我的感覺是目前社會住宅模式勢必降低周遭生活品質,觀察隆恩街上原民住宅很多人失業根本繳 ...

　　其實我一直覺得政府運作社會住宅的作法是錯誤的，把一群人集中在一塊地方或一棟建築物裡面，這群人一定會被標籤化或污名化，更遑論融入社區或整個社會。

　　所以在國外，社會住宅通常是社區的某一部分，例如某棟大樓其中10戶留給身心障礙者或老人居住，這樣他們才有機會跟社會大眾接觸，並且不被排擠。

　　但在台灣，社會住宅反而變成落後、貧窮的代名詞，之前台北市要蓋社會住宅，就引發鄰近社區的抗議與不滿，但若今天要在北大特區蓋老人社會住宅，其實我是認同的，如果有照護配套，以及完善的設備資源，讓老人可以在這裡安居，有什麼不好呢？

　　但原住民社會住宅這是另外一個議題，之前隆恩街的安置住宅，看起來是失敗的，三鶯部落的居民不願意搬過去住，然後政府的錢變成一種浪費，這真的很可惜，今天在北大特區範圍內再讓居民自建社會住宅，一方面景觀難以融入，另一方面不同的文化與生活習慣，是否演變成另一種衝突？我認為這些問題都是需要思考的。

　　不過先了解地點在哪哩，比較有討論的基礎，若是林里長所說，位在隆恩街靠近高速公路涵洞處，可能就不會有上述的問題。

回覆 寧靜海 的文章

已經打電話跟原民局張科長確認
目前屬意的安置地點是隆恩街１５８巷　（接近北大後門）涵洞過去的農地
所有權為國有財產局
目前尚在評估階段，今年底以前會定案

回覆 林富子 的文章

已經打電話跟原民局張科長確認
目前屬意的安置地點是隆恩街１５８巷　（接近北大後門）涵洞過去的農地
所有權為國有財產局
目前尚在評估階段，今年底以前會定案

　　是這一塊嗎？靠近石頭山這邊？

救貧部就窮?!應該輔導她們就業?!

多提供就業及教育機會，才能扭轉差距。

我比較好奇的是：過去政府在處理原住民朋友的遷移與安置等問題，不論是88風災或其它因素所造成必須大規模遷移，
負責出面溝通、協調的也都是原民局等單位，或是原住民的民意代表、立法委員等。 理論上應該大大降低了溝通的障礙，可是最後的安置措施卻往往又不被接受，形成政府的資源浪費。
期望這件事不會再重蹈覆轍

寧靜海 發表於 2011-3-1 11:02
回覆 林富子 的文章

不是，就是過了石頭涵洞後
看見北大的後門
再往前走幾十公尺會看到左邊有一個涵洞就是１５８巷
進去後裡面還有很大的農地

回覆 林富子 的文章

不是，就是過了石頭涵洞後
看見北大的後門
再往前走幾十公尺會看到左邊有一個涵洞就是１５８巷
進去後裡面還有很大的農地

這一帶？這邊也算是台北大學特定區的範圍啊？{:4_93:}

不過若將社會住宅設置在這邊，未來他們通學還是要穿過台北大學校園囉？