2017-01-17 23:17聯合報 記者林昭彰╱即時報導


1輛首都客運802路公車，今晚8時許行經新北市三峽區三樹路時，突然失控衝撞另1輛停在路旁停車格內的轎式休旅車，當時轎車的41歲蔡姓司機剛停好車不久，與34歲吳姓妻子一左一右從前座下車，分別往後走去開啟後車門，準備抱出1對4歲龍鳳雙胞胎幼童的瞬間，無端被公車追撞。

猛烈撞擊後，蔡姓男子的位置臨馬路首當其衝，被卡在公車底下，吳姓妻子彈飛倒臥人行道上，車內的幼童安全座椅也摔出車外，路人見狀趕緊向119報案。消防隊員到場後，由路人協助將蔡從公車底下拉出來，他除左小腿骨折且疑似顱內出血，送往三峽恩主公醫院。

吳姓妻子頭部挫傷、鎖骨骨折，兩名小孩因乘坐安全座椅，僅男童頭部輕微擦傷、女童沒有受傷，3人送板橋亞東醫院。

當時公車車上約有7、8名乘客均未受傷。52歲鄭姓司機驚魂未定愣在路旁，事後坦承因一時恍神，導致公車偏離車道撞上路邊停車，警方認定他應負完全肇責。

https://udn.com/news/story/2/2236603?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

昨晚返家經過三樹路，看見對向停滿消防車和救護車，
原來是因為這件事情。
祝福傷者早日康復，大家出入平安。

停車格？

這邊有停車格嗎？

那不就被從幾十公尺外頂到這邊來？公車開這麼快？

我看到的都是紅線，沒看到停車格！

jim89301 發表於 2017-1-18 09:29
我看到的都是紅線，沒看到停車格！

只能說........眼睛業障重

maggieli1977 發表於 2017-1-18 09:48
只能說........眼睛業障重

請問您google到的這張圖片的年份是?

新聞的最後一張圖片：


路邊排水孔整修過喔，線應該也有重畫
唯一有可能就是被公車壓住啦
方便到現場看看是不是真的有停車格嗎？
(眼睛業障重的人要注意唷{:3_64:} )

溫特爾門口,googlemap街景
溫特爾門口街景
不過要怎麼停才會被撞呀...

當時發出巨響，社區許多人第一時間趕去幫忙搬公車，希望及時將卡在車底的受害者搬出來，後來旁邊的洗車場借來千斤頂將受害者搬出來，由救護車送去就醫。這裡很少出車禍，但是還是發生了，希望那對夫婦平安無事，也希望大家開車小心些，不要一味搶快，十次車禍九次快。

看新聞照片...個人有個疑問
撞擊力道很大,推擠的很遠嗎?
路邊只看見紅線,沒看見停車格......
若是停google街景的停車格,人應該是被公車輾過或拖行重傷了吧...?

不過溫特爾那裡道路再過去也有彎度,公車駕駛應該是恍神
好在沒有釀成更大的傷害.

jim89301 發表於 2017-1-18 10:05
請問您google到的這張圖片的年份是?

新聞的最後一張圖片：

.......... 對啊

maggieli1977 發表於 2017-1-18 09:48
只能說........眼睛業障重

你標出的綠框車位是44號格, 距離公車最後停止點超過20公尺
而且, 你樓下的公車照片裡, 有輛白車停那, 前面還有輛機車

如果那裏是撞擊點, 應該會被圍起來採證, 不太有機會讓不相干的車去停放

走吧, 你都看哪家眼科？

這篇新聞內容提到"車內的幼童安全座椅也摔出車外"{:1_765:}

對照前幾天一樣是一對龍鳳胎,小女孩卻連人帶椅飛出車外遭自家車輛輾斃的新聞
做家長的不可不慎,安全座椅不是買好看的..若是小朋友也連人帶椅摔出遭撞擊真是不敢想像{:1_744:}
用安全帶該綁好的要確實綁好,車輛有ISOFIX或 LATCH接口的就選購該規格的安全座椅.

jojoyaro 發表於 2017-1-18 10:44
看新聞照片...個人有個疑問
撞擊力道很大,推擠的很遠嗎?
路邊只看見紅線,沒看見停車格......

google街景的照片不知道是幾年前的了，

我是覺得那邊已經沒有停車格啦~

也許經過的朋友可以看一下。


如果司機停在紅線上，責任該怎麼釐清呢？

jim89301 發表於 2017-1-18 11:57
google街景的照片不知道是幾年前的了，

我是覺得那邊已經沒有停車格啦~

剛路過！ 那確實是28號停車格！

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1951142

警、消將傷者送醫後，公車擋風玻璃碎裂，遭撞的轎車車尾受創，玻璃、零件碎片與兒童座椅散落一地，公車司機說，當時忘了發生什麼事，警方懷疑他精神不濟、恍神釀成車禍，警方繪測現場圖，發現轎車違停紅線，公車司幾酒測值為零；車禍原因仍待進一步調查釐清。

看來停紅線幾乎是可以確認的了....不過, 說到底根本就不應該撞上..............

月下 發表於 2017-1-18 16:42
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1951142

警、消將傷者送醫後，公車擋風玻璃碎裂，遭撞 ...

停紅線本來就是害人害己。

這次只是傷到自己，沒害到其他人算是不錯了。



關鍵字停紅線，開門下車，看地圖就是剛轉彎的地方..

一個不留意就會撞上..

t0188930 發表於 2017-1-18 18:03
事後駕駛坦承因一時恍神??何謂一時恍神??玩手機??感冒吃藥愛睏??多半都是玩手機，一但驚覺來不及就撞上，就 ...

只要是人都會犯錯，都會晃神，不知你寫這些的意思是什麼？？

marstop 發表於 2017-1-18 19:01
只要是人都會犯錯，都會晃神，不知你寫這些的意思是什麼？？

沒錯!人都會犯錯，都會晃神，端看你的職業是甚麼??
屠宰場因為恍神不小心把人當動物殺了??飛機駕駛因為恍神不小心將飛機撞山....你能接受說法嗎??。
拜託!!開車要聚精會神!全車性命都在駕駛身上，職業駕駛就是要比一般駕駛更要警慎，你不知道嗎??
我也不知你寫這些的意思是什麼???

jim89301 發表於 2017-1-18 11:57
google街景的照片不知道是幾年前的了，

我是覺得那邊已經沒有停車格啦~

兩者都有責任!

為什麼大家沒到現場看過，只躲在電腦前古狗來古狗去，放的不知是幾年前的街景，我每天接送小孩，其實溫特爾幼兒園門口現在確實畫有一個停車格的。

cds621 發表於 2017-1-19 06:25
為什麼大家沒到現場看過，只躲在電腦前古狗來古狗去，放的不知是幾年前的街景，我每天接送小孩，其實溫特爾 ...

有格子不代表車子停在格子內

大家會這麼認為, 是因為15樓貼的自由時報連結有這一段話
「... 警方繪測現場圖，發現轎車違停紅線，公車司幾酒測值為零 ...」

不過, 無論如何, 就算違規也罪不及此, 希望傷者能早日康復

順便一提, 不論是否停在停車格內
到後座提領小孩的時候, 還是從人行道側來做比較好

提領坐在安全座椅的小孩下車時, 車門是需要全開的
對自己或路上的機車都是非常危險的
（今天如果不是公車, 而是機車撞上來, 我們應該會罵死那個駕駛了吧？）

如果小孩已經會走路了, 從駕駛側下車, 更有可能直衝馬路, 更是危險

能避就避吧

有沒有違停可能要看公車或週遭的監視器了
剛到現場實際看了一下,有人在清理(血跡?機油?)
遭撞的車,可能停在車格裡,但也有可能在車格外,距離太近了,無法確定
(車格裡還有一點殘渣,不確定是否事故車所有)



不過公車正常也是不能行駛這裡
週遭沒有站牌,而且撞擊點是道路邊線外

男遭撞卡車底 14勇士抬公車救命

事情發生,沒有造成更大遺憾算是值得令人覺得欣慰的
雖說天有不測風雲,意外常常是一連串的巧合
的確也有很多不適當的原因,造成此起事件可供檢討,避免類似情況再度發生...
車主下次記得停好適當位置,兒童安全座椅也要牢牢固定
公車駕駛是否過勞也應關注

停在停車格也不代表不會被撞...有停車格有些車也不一定就會好好停車格裡...orz
還是看警方是否有調閱相關事證或行車紀錄器供佐證

北大鄉親還是讚啦~!給這抬公車救命的14勇士鼓鼓掌!

大家將心比心，有小孩的人都知道上班賺錢很辛苦，下班還要接在幼稚園念了一天書的辛苦小朋友
幼稚園外只畫一個停車格，大家都想趕快回家休息，誰真的會乖乖排隊等停車格接小孩?
我不相信有在開車的人從來沒有違規事實過，
就算駕駛違規在先，但他因為重傷住院，生死都未明，我們做的應該要祝福這家人平安沒事不是嘛?

pei168 發表於 2017-1-19 10:49
大家將心比心，有小孩的人都知道上班賺錢很辛苦，下班還要接在幼稚園念了一天書的辛苦小朋友
幼稚園外只畫 ...

大家主要的因果討論,應該是往後要如何避免這種意外再度發生

如果去質疑開車的人從來有無違規事實過,個人反而無法將心比心了
當然不管是小客車或公車駕駛,或其他用路人...
多一些安全觀念就少一些三寶,旁人也更多一份保障

pei168 發表於 2017-1-19 10:49
大家將心比心，有小孩的人都知道上班賺錢很辛苦，下班還要接在幼稚園念了一天書的辛苦小朋友
幼稚園外只畫 ...

小女曾就讀過溫特爾一個學期
以前是開放車子直接開入校園接送的
後來溫特爾圍牆內縮 並在門口劃設幾個私人停車格
要接送小孩可以在這幾個停車格臨停
以北大的幼兒園來說
溫特爾停車的規劃算是很好的了
其他紅線違停 併排停車的一堆

另外此意外發生時間是在晚上8點左右
跟接送幼兒園一點關係都沒有
只是剛好在幼兒園門口
目前幼兒園前面都是紅線並沒有停車格
惟一的停車格是在隔壁的推高機行門口
以事發照片來看應該就是在公車停靠的位置上
至於休旅車是違停紅線或是在停車格中被公車推擠至前方就不得而知了
總之那台公車不可能行駛在那麼外側的位置
三樹路上還是有幾個停車格的
而且前方農改場邊也有一排停車格
就算沒撞到這台休旅車也會撞到其他車輛
倒霉的是人剛好在車子旁邊才會被波及到

不過納悶的是單純車禍怎麼會來了那麼多輛消防車
當下還以為是溫特爾幼兒園或是隔壁回收場失火
另外救護車是送到亞東醫院不是恩主公醫院
這兩點我就搞不懂了

podzol 發表於 2017-1-19 11:38
小女曾就讀過溫特爾一個學期
以前是開放車子直接開入校園接送的
後來溫特爾圍牆內縮 並在門口劃設幾個私 ...

看來現在的媒體是沒什麼公信力，每個人都在憑自己的推理在判斷自己認為的事實，雖然事故發生的時間是在晚上8點多，但是這幾天剛好幼兒園在拍畢業照，全家福的部份是請家長下班後過去拍，我正好在事故前一天過去拍，記得拍完出來也是8點多，不過不能確定當事人是不是在幼兒園拍照完要離開，但是不是也不要太快就斷定車主不是接小孩，除非我們知道事情的經過，謝謝你喔…

大家都好厲害歐

好像都在現場看到

文中.................事後他留言：「台灣最美好的風景就是救人！當然我也在裡面救人！」網友們連聲稱讚。

究竟有無違規會有專業的人員鑑定，憑媒體報導判對錯？其他版已有酸民出現 ，除了警惕，還是一件溫暖的好事，別讓它變調了。

還好沒造成太大的人命傷亡已屬萬幸！

不過納悶的是單純車禍怎麼會來了那麼多輛消防車
當下還以為是溫特爾幼兒園或是隔壁回收場失火
另外救護車是送到亞東醫院不是恩主公醫院
這兩點我就搞不懂了

消防車有分很多種類(ex.水箱車、水庫車、器材車、雲梯車等)
而各式車輛內也包含不同的救災裝備及救援器材
所以一般災害現場會以車組出動(通常是3輛左右，含救護車)
一個災害事故大概會有3個消防隊同步出勤
所以加起來大概會有9-10輛車
不一定只有火災才會出動消防車

至於救護車送醫的部份
會依照當時候患者的狀況、救出的先後順序
及醫院本身可處置的能力、或是可接收患者的人數等來決定
並不能通通往最近的醫院擠
這樣反而會延誤救醫時機

cds621 發表於 2017-1-19 12:03
看來現在的媒體是沒什麼公信力，每個人都在憑自己的推理在判斷自己認為的事實，雖然事故發生的時間是在晚 ...

即便接送小孩
幼兒園亦有停車格可以停車接送
不必停在外面停車格或是紅線
我是當晚8點半左右經過此處
當時幼兒園早已熄燈關門

如你所說 因拍畢業照留到比較晚時間離開
不過文中是接4歲龍鳳胎
我想應該還不到畢業的年紀

是不是從幼兒園接送並不是事因的重點
重要的是公車是否有疲勞駕駛或因其他原因一時恍神
導致此意外的發生
再怎樣該處並無公車站牌
公車也不可能開到機車道甚至碰撞到紅線或停車格的車輛

見此，年節放假，閒矣。
街頭巷尾議論紛紛，不知實情而猜想劇情，當下被撞與撞人者最清楚狀況，你我何不當做一個警悌，台灣交通狀況差，自己多注意安全。至於公車司機為何撞人，夫妻如何被撞，記者大人寫的，參考就好。

我躺了幾天，終於可以上網說明，原以為只有些新聞網的自以為正義的酸民，唉....沒想到愛北大網的居民給我們二次傷害
我是當事人........鬼門關前走一回,打字都還用單手，解釋好累
再重申一次：我停在合法停車格內，據說車輛被推行遠離停車格!!!!!!!!!!!!!!!沒有公車煞車痕
我朋友說至少推了50m.....當然他是目測,來探病時陳述給我
我重視安全,兩小孩都是recaro安全座椅,當晚綁好一個,另一個還來不及綁好,就被撞所以飛出,感謝沒發生更多意外,
事情太突然,但我絕對是在合法狀態下毫無預警被撞
我有行車紀錄器，家屬也去警局確認過公車與附近的畫面
我不懂為什麼我受害還要跳出來說明我合法狀態下被撞？
這些自以為柯南的朋友，你們要追的是停車格設置位置的合理性？
警方追查與丈量的適切性？
還是公車駕駛被迫疲勞加班造成恍神偏斜的恐怖？
哪個對北大居民有幫助？
還是隨意下結論？各打50大板？

對了。。。。
在此感謝當天晚上協助與拯救我們家見義勇為的朋友與警消們
萬分感激......
人生突然可能劃下句點,認真回想.....真的好恐怖,也很無奈.......