回覆 a500281 的文章
首先, 對於來版上看我們反應心聲的委員, 我真的給予感激, 因為各位有在認真聽我們的心聲
每一個地點的好處會變成另一方意見的壞處;反之亦然, 立場不同嘛, 這很正常, 但這絕對不是取捨或配合問題, 因為這是垃圾, 不像是某些方不方便之類的問題
關於委員會的B棟旁提案, 我想一定符合非B棟的社會大眾公眾的需求, 但我們先撇開B棟的可能反彈不談(這好像是說我自己),
對面社區的可能抗議問題是否需要思考一下?我不認為對面社區會安安靜靜的讓垃圾忽然出現在他們對面, 這可能要請管委會思考一下, 不然我想往後, 管委會可能會為此事疲於奔命, 這或許是此案
非本社區的最大外部阻力, 我也認為這不太好解
另, 我已提過, 個人的具體建議就是, 若無大家可接受的新地點
A.依原來建商設計, 改回原來地點, 這起碼是原始皇翔的設計, 各位買房時本來也就會問一問狀況決定是否下手
B.維持目前二哨, 沒辦法的辦法, 起碼某種程度是最不影響各棟的
C.大家自己拿去丟吧, 我不知這是不是能請議員之類, 仿效北市, 晚間可收取垃圾(7:30一次, 23:00一次), 以前丟這麼多年, 也從不習慣變成贊成了, 因為社區沒垃圾了, 真好
D.各棟都放垃圾筒, 自己的國家自己救
上述每個建議都有要克服的問題, 但也都已儘量不影響各棟為出發點, A案是會影響, 但我已說過, 這是原始設計
剩下的問題就是如何解決, 譬如車道的安全問題, 在坡道處裝設紅外線感應器之類, 配合七彩霓虹燈, 倒垃圾的人就會注意;或將車道小幅度調整避開垃圾格之類
若有用語不當請見諒喔, 我是保持微笑寫這篇的