愛北大 唯讀圖書館

在自家門口裝上監視器,也會挨告!

2016-12-12 10:52 · 樓主
🔧 本文章最後由 Dailybread 於 2016-12-12 12:22 編輯


在自家門口裝上監視器,也會挨告!

文摘:在自家門口裝上監視器也會挨告!台北市士林區忠義街一棟5層樓公寓,4樓住戶委請中興保全在4樓樓梯間安裝2支監視器,5樓的周姓鄰居認為全家行動遭全天候監控,隱私被侵犯,控告民事侵權,要求排除侵害,並求償80萬元;士林地院判周某勝訴,監視器應該拆除,並且賠償4萬元,本案仍可上訴。判決指出,這棟公寓1樓有設大門,所以樓梯間是2至5樓住戶的共有財產,屬私領域,而4樓樓梯間是5樓住戶出入必經之路,4樓住戶未徵得5樓同意即裝設監視器,並將影像傳送給保全業者,侵害了5樓在私領域自由活動不受監視的自由,認定5樓求償有理。4樓張姓住戶是餐廳經理,本月8日他最後1次開庭後,12日已主動拆掉監視鏡頭。

http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&parent_path=,1,4,&job_id=180354&article_category_id=2235&article_id=103313


2016-12-12 12:24 · 2樓
司法院大法官釋字第 631 號

摘要:憲法第十二條規定:「人民有秘密通訊之自由。」旨在確保人民就通訊之有無、對象、時間、方式及內容等事項,有不受國家及他人任意侵擾之權利。國家採取限制手段時,除應有法律依據外,限制之要件應具體、明確,不得逾越必要之範圍,所踐行之程序並應合理、正當,方符憲法保護人民秘密通訊自由之意旨。

http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.asp?expno=631
2016-12-12 18:05 · 3樓
🔧 本文章最後由 joyce942020 於 2016-12-12 20:55 編輯


http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20091118/32098642/

千金買房 萬金買鄰~~現代來自地獄的鄰居似乎越來越常見 自保手段有許多 用合理合法的方式 解決不合理不合法的行為
2017-02-20 11:41 · 4樓
joyce942020 發表於 2016-12-12 18:05
http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20091118/32098642/

千金買房 萬金買鄰~~現代 ...


請問若是公寓一樓,無經各住戶同意,在一樓裝設錄影機,也算合法嗎??
2017-02-20 15:31 · 5樓
benhorse228 發表於 2017-2-20 11:41
請問若是公寓一樓,無經各住戶同意,在一樓裝設錄影機,也算合法嗎??


http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140124/35600015/

不具名讀者問:我家是一棟7層大廈,近年出入複雜,常有人未關大門,造成不明人士進出,為安全起見,打算在1樓電梯入口上方與2樓樓梯間安裝監視器鏡頭2支,監控出入人士,現5戶同意,1戶不同意,1戶沒意見。請問如果裝設是否合法,會侵犯不同意戶隱私權嗎?

律師林岡輝答:
讀者所居住大樓的大門,電梯入口與2樓樓梯間,應屬住戶活動私領域,非公共領域。如果有人不同意架設監視器在其外出及返回住處必經的1樓電梯入口上方與2樓樓梯間,就等於該不同意戶在私領域得以自由活動不受監視的隱私應受保護,所以讀者裝監視器在此處的行為,恐屬不法。

讀者可考慮將監視器架設於1樓大門外,且針對公共場所拍攝,被拍攝者在公開領域的行動,並無隱私權的合理期待,原則上不會侵犯被拍攝者隱私權。
2017-02-20 15:41 · 6樓
應該還是看個案吧?

不然所有有門禁管制的社區, 進入大門之後, 皆屬住戶活動私領域, 非公共領域
裝設在電梯內的, 或是在各個走道、車道的監視器, 都屬違法了