上一次是拆三峽區，這次換樹林區

原來圓石車阻是建築 真是受教了
北大檢舉達人 不用出來面對嗎?

第十六條　道路用地範圍內，除道路及其附屬工程，暨第八條規定必須附設於道路範圍內之各項設施外，禁止其他任何建築，其有擅自建築者，勒令拆除之，並依第三十三條之規定，予以處罰。

第三十三條　違反第十六條或第二十七條第一項規定，擅自建築或開挖道路者，市區道路主管機關得處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰。

未依第二十七條第二項第二款規定，於期限內修復道路或修復不良者，市區道路主管機關得處新臺幣三萬元以上十五萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰。

第三十三條　之一 違反第九條第三項規定，未遵期自行改善完成者，處新臺幣五千元以上二萬五千元以下罰鍰，並得按月連續處罰，至其完成改善為止。

拆除之後會不會有車子臨停開上去人行道？真不知道是誰提議，
我個人覺得不拆還比較能保障人行道的安全

還記得林口那件新聞，要是有石檔，或許結局會不一樣。

第一張圖片那兩張椅子我還蠻常坐著休息一下，不知道這是礙了誰了...唉

檢舉的人是不是常常低頭滑手機撞到這些保護行人的石擋？

難道公務員不知道車組可以保護人行安全嗎?林口因為拆了車阻才斷送一條人命...............公務員只知依法行政~法律不合時宜與實際狀況也都不用管...................

民意代表可以出來發個聲音嗎?

神奇的傑克 發表於 2016-10-27 23:50
第一張圖片那兩張椅子我還蠻常坐著休息一下，不知道這是礙了誰了...唉

我個人也認為他比較像是椅子而非車阻，剛好前面又是公車站牌{:5_256:}

就之前版上幾個一直檢舉的無聊人士,文章都還在

這幾個專衝著遠雄住戶的圓石而已,
其他比較沒那麼美觀的車阻其實都還留著
大家有在區內走走便知道

像之前有個一直巴望著房價跌給他買的叫什麼拉斯來的
都留言嗆明就是支持要拆...什麼目的也就一目了然了

之前跟那幾個戰半天都累了,算了...現居不臨路口,無車阻
這種破壞式的美學,可能真要等其滅亡才行了

現在到底是怎樣啦！車阻是阻礙了誰？
難道要捅出一番事情才爽快？
{:4_95:}

{:7_435:}如果應要拆除 我敢說一定有汽車機車開始直接闖入啦
真的是真恐怖阿{:7_515:}

學勤大德路口就是因為沒有圓石 , 所以就常常有車停上去

~退縮綠軸空間及公權力執法的疑義~說明會
時間:105年11月1日
地點:北大五里活動中心

~退縮綠軸空間及公權力執法的疑義~說明會
時間:105年11月1日
地點:北大五里活動中心

退縮綠軸公權力無從介入
社區保全不敢得罪店家

很快就會有車子直接開到店家門口了..

林彥彰 發表於 2016-10-28 07:36
~退縮綠軸空間及公權力執法的疑義~說明會
時間:105年11月1日
地點:北大五里活動中心 ...

唉~公權力...
是能叫警務人員來當人阻嗎？
之前幾次居民通報,也都說私人土地不予舉發
問題是車輛是能飛過人行道進到私人土地嗎？
既非公務又無申請或管制
執法人員無此認知的話,再跟居民辦幾次說明會...個人覺得跟現今無異,改善不大
不過還是感謝洪議員關注

不是警務人員怠忽職守或什麼的
實在搞得執法者與居民多無所適從了

podzol 發表於 2016-10-27 22:49
原來圓石車阻是建築 真是受教了
北大檢舉達人 不用出來面對嗎?

放在自家社區的地縂可以了吧！

政府的人行道就讓那些沒品的人停上去，大家就隨時用手機照相來檢舉！

如果真是店家檢舉要拆除車阻，以利貨車進出

到時候就拍照檢舉順便抵制~

(不過這無法治本，換店家後一樣會有這種情形...)

里長可以出來說說話嗎？不要移走圓石頭

南園里趙里長回覆今天會與區公所聯繫，
還有移走圓石頭最高興的人應該是《小偷搬家團伙》

jojoyaro 發表於 2016-10-28 00:58
就之前版上幾個一直檢舉的無聊人士,文章都還在

這幾個專衝著遠雄住戶的圓石而已,

你說宏都拉斯嗎？

其實很多人不是住北大
為了檢舉而檢舉、為了反對而反對
反正他也不是生活在這個區塊

很多北大的人都有優越感，是因為我們把環境維持得很好
覺得我們身為北大人是一件很開心的事情
這種優越感是善意的，是對自我的。

不過其他人不這麼想，甚至有著嚴重卑劣感
怎樣，看不起我們ｘｘ、ｙｙ、ｚｚ的地區嗎？
我就來弄你等諸如此類的～

不要覺得我在唯恐天下不亂，很多人就是這種心態，看看發言就知道了。

常看到商家機車在藝術大道跑,不知道這樣危險?,還有小孩騎腳踏車騎很快,不管前頭有沒有人,這些都是只要自己方便就好,沒有公德心

雖然我也不太贊成拆車阻，對於開(騎)車上人行道更是厭惡至極，但不需要以個人偏見指名道姓的揣測或惡意攻擊同在這生活的鄰居，大家都希望自己的居住環境更好，沒人會故意惡搞，台灣最不缺的就是對立，任何政策沒有十全十美的，就像之前的機車彎設立也有正反意見，溝通就是要站在對方的立場想一想，像第一張圖，如果我是推嬰兒車的媽媽或坐輪椅的弱勢，遇到石頭還要轉向的確會覺得不方便，至於遠雄社區的車阻寬度應該不影響應兒車等進出，以前我常推嬰兒車經過，難道沒有協商折衷的方法？拆了車阻又如何防止車子進出？

※有空可以去各里長專區逛逛，其實很多政治立場不同的網友也都在為我們的環境做出許多努力。

我覺得應該把那個樹啊! 公車站牌, 公車亭啊! 路燈, 紅綠燈啊! 全都拆一拆
因為...這些全都佔用人行道溜~~~

雖然圓石有他的功能性, 但是公務人員也是依法行政.
在這討論應該也無法改變圓石即將被拆的事實.

不過大家都有手機吧? 手機上都有相機吧?
在這發文的同時也請訴諸行動.
反正車輛開上人行道本來就是違法行為.
把開上人行道的車輛都拍照檢舉不是更有意義嗎?

透過你我的力量, 讓貪圖方便的駕駛人知道為了維護公共環境及大家行的安全.
我們絕不向開車上人行道的ˋ駕駛人妥協.

hui_ching 發表於 2016-10-28 09:47
雖然我也不太贊成拆車阻，對於開(騎)車上人行道更是厭惡至極，但不需要以個人偏見指名道姓的揣測或惡意攻擊 ...

https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=187543&pid=1717049&fromuid=16677

網路是個凡走過必留下痕跡的世界
還有外地桃園人也蠻多意見,打了不少電話給工務組

沒討論過,還真不知道有這些惡意的存在呢.
若說非惡意,那又為何針對性如此明顯?
除了圓石,其他的大家看看是不是還在.

kris0902 發表於 2016-10-28 10:01
雖然圓石有他的功能性, 但是公務人員也是依法行政.
在這討論應該也無法改變圓石即將被拆的事實.

說的很有道理
的確依法要給居民安全保障...

但卻常常有下列情事,才是居民困擾的地方
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=190980&pid=1723959&fromuid=16677

試問停在私人土地不違法,那車子總不會是飛過人行道進入街廓的吧?

jojoyaro 發表於 2016-10-28 10:19
說的很有道理
的確依法要給居民安全保障...

不好意思, 您提供的連結我不是很了解

您的意思是, 開車上人行道不違法?
還是有違法, 但是相關單位沒有立即處理?

如果是後者, 那就我的認知, 和北大派出所傳簡訊是沒有意義的.
除非透過簡訊請警員立即來處理.

現在很多"熱心居民"都對車輛開上人行道很反感
但是說句難聽的, "熱心居民"的熱心也僅止於上網留言

若是真要"熱心居民"在事情發生的當下 "冒險拍照"
回家後花時間 "整理照片" "上網填表單" "追蹤處理", 似乎熱心就不見了...

在網路上就算是破萬的討論也絕對比不過實際幾張罰單來的更有嚇阻力.

想要沒有車開上人行道, 請拿出大家的手機拍照
大家一起把留言的時間轉化成上網檢舉的時間吧!


https://tvrs.ntpd.gov.tw/

kris0902 發表於 2016-10-28 10:37
不好意思, 您提供的連結我不是很了解

您的意思是, 開車上人行道不違法?

問題在於,能否拍到剛好經過或停在人行道
而退縮綠軸是否被定義為私人土地
且車輛進入私人土地能不經過人行道?

就是模糊無法開罰,亂象才多了起來
拍照是一定要的,問題是沒拍到剛好壓在人行道上,常不了了之....
不然移不移除車阻,也就不會是個問題,需要大家為了行人的安全煩心了

(個人ipolice app用蠻久了,能不能成案大多心裡有個底,這都還隨手沒特意拍的...)

這下反對拆除的人多
當初喊著要拆的那些人一個都不見了
這裡是愛北大嗎?

podzol 發表於 2016-10-28 11:44
這下反對拆除的人多
當初喊著要拆的那些人一個都不見了
這裡是愛北大嗎? ...

這裡早就已經不是當初的愛北大了，每棟樓都可以被政治口水講到歪，非我族類其心可誅！大家多點包容才有討論的空間，共勉之~

jojoyaro 發表於 2016-10-28 10:11
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=187543&pid=1717049&fromuid=16677

網路是 ...

我寧願相信沒有人是吃飽了撐著找麻煩，大家多點包容才有討論的空間，共勉之~

hui_ching 發表於 2016-10-28 15:07
這裡早就已經不是當初的愛北大了，每棟樓都可以被政治口水講到歪，非我族類其心可誅！大家多點包容才有討 ...

就是存在有這些人阿~
一個議題不論是非先看顏色
顏色不對就非我族類
如果樓上幾位網友出現在先前討論串中
一定一樣直接被貼上標籤
撇開政治立場 對北大有利的事就去支持
難道當年反空污反殯葬還分藍綠

hui_ching 發表於 2016-10-28 15:08
我寧願相信沒有人是吃飽了撐著找麻煩，大家多點包容才有討論的空間，共勉之~ ...

這顯然是有針對性的
否則為何只拆除遠雄的圓石

若你經過學成路段,應該也可以明瞭.
政治便是管理眾人之事
若是因為立場或造成會去贊成支持移除保障安全的設施很可惜
之前若沒有沒關係,也希望你之後能跟那幾位要移除的人多聊聊才是.

我住的社區本來在大德路跟大觀路都有放幾磈石頭，沒固定地上的。

有一天，有一個人走路經過給石頭絆倒，牙齒掉了，手機壞了。

社區後來被告，去到調解委員會，調解員說我們不對，那些石頭是路障，我們要賠償對方。

好像賠了兩萬左右吧，幸好社區有買保險，由保險公司支付。

之後，石頭拿掉。

再之後⋯⋯

常常有車開上來停，順便理個頭，或去個便利商店。

很多時候一口針有兩頭利。

我只覺得奇怪，這麼大一塊石頭，怎會看不見？很可能是在滑手機吧 （純個人猜想）

jojoyaro 發表於 2016-10-28 15:45
這顯然是有針對性的
否則為何只拆除遠雄的圓石

j大提到的那幾位，小妹有幸也曾互相交流甚至爭鋒相對過，其中也不乏受益良多呢！我自認沒資格也沒本事去教育別人該怎麼做，只是提醒網路發言互相尊重，避免刻意挑釁、情緒性的用語，希望大家都能懷抱善意的討論解決問題。

回到車阻的問題，是否只拆除遠雄的圓石我不知道，但部分車阻造成行進障礙是事實，而大部份的車阻寬度卻是不影響嬰兒車輪椅進出的，是否該一視同仁的處理？另外有網友提到拍照檢舉，我上次有向里長反應是否可利用社區對外的監視器，因為拍照實在來不及。

hui_ching 發表於 2016-10-28 16:13
j大提到的那幾位，小妹有幸也曾互相交流甚至爭鋒相對過，其中也不乏受益良多呢！我自認沒資格也沒本事去 ...

基本上不是重大犯罪情事....
要大家隨手拍照都不易了,更別說要調監視錄影來改善這些問題
也許要像林口的事件一樣,才可能在爆料公社看到影片吧....{:1_752:}

我是個在外的上班族,把家人安置在北大
當然不希望有人去改變原來北大對行人親善的環境
跟那些人討論就算找區內輪椅族的說法,人家都不管了
所以很難不對其點名做紀號,把這些惡意記得那麼清楚

其他社區沒拆的,個人也不希望點名變成標的

jojoyaro 發表於 2016-10-28 16:29
基本上不是重大犯罪情事....
要大家隨手拍照都不易了,更別說要調監視錄影來改善這些問題
也許要像林口的 ...

原本想可以幫警察省事不少，又能幫國庫進帳，若是監視器可行，每天肯定好幾筆，甚至很多就是社區住戶，因為我親眼看過有位騎車的阿伯大辣辣的穿越人行道騎進該社區停車場。