馬英九還要替陸生付四成保費
蔡英文是連外籍生都省了這四成保費支出
國民黨諸公立委 知道那裡不一樣了嗎?

http://udn.com/news/story/1/2046214

陸生納保 藍委：民進黨在野亂鬧、執政就轉彎

2016-10-25 14:14聯合報 記者周佑政╱即時報導

蔡英文總統昨天主持「執政決策協調會議」拍板決定，中國大陸學生將比照僑外生納入健保，保費全額自付。國民黨立委今天表示，民進黨過去在野，可以亂鬧事，現在執政就「轉彎了」；民進黨立委則表示，民進黨對陸生納保，態度從未改變，沒有髮夾彎。
國民黨立委賴士葆表示，雖然時間上有點晚，但歡迎執政黨向人道靠攏。過去民進黨因為反中意識作祟，不肯讓陸生納保，現在執政「轉彎了」，民進黨必須解釋為什麼過去要反對。他認為，唯一的理由就是，過去民進黨在野，可以亂鬧事，現在當家了不行。

至於未來陸生與僑外生的健保保費都須全額自付，賴士葆說，外籍生被拖下水，這是一種民進黨的政治操作。

民進黨立委黃偉哲表示，民進黨選前選後的立場都一樣，他不知髮夾彎之說從何而起。馬政府時期大家對陸生納保的爭議，只在於保費是否由政府支出，那時候馬英九還說「不要那麼小心眼」，政府補助4成保費已是釋出最大的善意。

黃偉哲說，蔡英文已對陸生納保政策明確定調，保費全額由陸生自行負擔，且包括陸生在內的所有僑外生、外籍生都適用，對民進黨而言，陸生納保政策一向如此，從未改變。開放陸生納保是基於人道考量及健康追求，這樣做是恰如其分，沒有髮夾彎。

總算做了一件和前朝不一樣的事..讚讚

以中國人跟台灣人的心態
繳了錢,就要拿回夠本
等著看好了,健保絕對更大洞

還是不明白,倒底是對台灣好,還是不好?只知道選前選後大轉變.
據報陸生納健保須全額自付每月1249元,國民黨版政府則出500,此時民XX是反對的.
民X未執政前反對的理由為何?現在同意又為何?難道只為500保費嗎?

健保的保障,絶不只區區每月500差別而已,幾次就醫,健保支出就應該不只了。
加入後,就分享全國國民健保的保障,大家知道移民有付保費,來台享用資源,陸生呢?
當然為了人道立場,加入也實在有理由,只是感受到新政府的作法令人不解。

johnshuetw 發表於 2016-10-25 16:56
還是不明白,倒底是對台灣好,還是不好?只知道選前選後大轉變.
據報陸生納健保須全額自付每月1249元,國民黨版 ...

重點不在健保納不納陸生,重點在於民進黨奪權成功~取的空前勝利~~

陸生算是是外籍學生所以和外籍交換生應享有一樣的待遇，如果國民黨時代，民進黨同意陸生納保，執政後把所有外籍(含陸生)的健保費全額自行負擔，那我想"省四成保費支出"，會是民進黨一個節省公帑的政績，同時也不會讓人覺得前後不一貫。

https://www.thenewslens.com/article/32078

去年的文章看看就知道是有彎沒彎....

再說...民意是直的嗎？個人感覺不是耶
不管自不自費而完全不想中生納保的，有去對小英很不爽倒是有的~

哈哈哈~~綠了.

納入健保全額自費，我怎麼看也覺得跟以前沒啥不同。倒是KMT在野還蠻表現的替勞工著想，令人 {:1_753:}

waynechao651009 發表於 2016-10-25 18:15
重點不在健保納不納陸生,重點在於民進黨奪權成功~取的空前勝利~~

台灣是一個主權獨立的民主國家，那裡來的奪權？

kwbaseball2002 發表於 2016-11-2 08:40
台灣是一個主權獨立的民主國家，那裡來的奪權？

憲法是這樣說的嗎？
台灣是一個主權獨立的國家？

發哥 發表於 2016-11-2 10:46
憲法是這樣說的嗎？
台灣是一個主權獨立的國家？

還在討論我們台灣現在這部憲法？