這兩日秋老虎....用電量又直逼限電警戒....

https://tw.news.yahoo.com/電價不會漲-蔡政府沒告訴你的隱憂-051500003.html


甚麼樣的政策, 讓我們不漲電費....讓我們持續看下去!

個人的淺見是覺得推動綠能政策有其必要性，不能因為某些人認為「可能」會有一些困難點就放棄不做。
首先，排碳及溫室效應問題。其次是油價長期被產油國控制，長期來講會影響國家的經濟。最後就是綠能政策屬於內需建設，有刺激經濟成長的效果。

cherry.tsou 發表於 2016-10-19 18:20
個人的淺見是覺得推動綠能政策有其必要性，不能因為某些人認為「可能」會有一些困難點就放棄不做。
首先， ...

我也絕對的贊成發展綠能,
該漲電價就漲, 說不漲電價是政客騙人的話語,
且, 不漲電價, 如何迫使人民節約用電呢,
對於我們完全沒有天然資源, 全部仰賴進口,
發展綠能和以價制量是勢在必行的!

綠能還沒發展起來就急的要電業自由化？
我想現在的政府跟本不關心綠能吧~

比起來 我其實還滿欣賞張景森的
雖然他講話都不太中聽
但是至少他敢講實話

像這幾天他就老實說 的確有缺電的問題
提倡綠能是不反對
但別老說電夠用 綠能不漲價
聽了就會吐

cherry.tsou 發表於 2016-10-19 18:20
個人的淺見是覺得推動綠能政策有其必要性，不能因為某些人認為「可能」會有一些困難點就放棄不做。
首先， ...

贊同!!
當股票漲了，房價也跌了
發展綠能的隱憂(以這篇要講價格的負擔)是不是會被抵消掉些~?

而且之前我怎麼看新聞都寫說不大漲
而不是肯定說不漲電價呢..
這不是早知道且有覺悟要節電的事嗎？

請問一下吼
蔡政府說的不漲電價
是所有人都不漲嗎 還是一民眾不漲?

你說的不漲電價
是所有人都不漲嗎 還是一民眾不漲?

一定要漲用電大戶的電價 <- 我的看法

keke 發表於 2016-10-20 08:05
請問一下吼
蔡政府說的不漲電價
是所有人都不漲嗎 還是一民眾不漲?

看起來是大家誤會蔡了!
蔡只說 "基本度數不漲" , 所以應該9成以上的民眾都會漲

http://www.cna.com.tw/news/aipl/201605200030-1.aspx

該怎麼做就趕緊做吧, 以免到時候真的缺電了再來限電
其實, 漸進式的每兩年調一些, 讓民眾感覺比較不那麼變化劇烈,
真的確實備載容量足夠了, 自然而然就可關掉核電廠了啊

yjrong413 發表於 2016-10-20 08:45
看起來是大家誤會蔡了!
蔡只說 "基本度數不漲" , 所以應該9成以上的民眾都會漲

沒
說不漲其實也只是在玩文字遊戲
政府直接補助台電就好
花的還是我們的錢

noah 發表於 2016-10-19 22:16
綠能還沒發展起來就急的要電業自由化？
我想現在的政府跟本不關心綠能吧~ ...

電業自由化法是很重要的,
因為要鼓勵企業投資發展電業 (政府沒那麼多錢建置綠能發電廠, 所以要訂一套遊戲規則吸引企業投資發展綠能電業) ,

不過, 這有個難度....
一方面因為台電是政府的, 台電沒賺錢, 而企業賺錢, 會有圖利財團的嫌疑,
企業若評估不會賺錢, 根本就不會投資

所以, 要發展綠能, 別再騙民眾綠能比核電便宜,
電價該漲價就漲價, 這樣電業自由化法制定通過的阻力才會比較小,
台灣才較有機會讓綠能真能發展起來

漲電價我覺得很OK。

倒是物價，政府應該要插手管一下吧...

油價幾乎比之前少了10元/公升，也不見物價調回來。{:4_137:}

keke 發表於 2016-10-20 08:47
沒
說不漲其實也只是在玩文字遊戲
政府直接補助台電就好

這我真的不知道蔡政府會怎麼玩啦....

yjrong413 發表於 2016-10-19 18:39
我也絕對的贊成發展綠能,
該漲電價就漲, 說不漲電價是政客騙人的話語,
且, 不漲電價, 如何迫使 ...

要拿世界第一，機會已到。將電價調高至每度15元，台灣就是世界第一，而且還可以擠進先進國家之列。而且限電好處很多，既救地球，又可以每天以爬樓梯取代到鳶山爬山，全力支持率能政策。

電業自由化聽說是把最好賺的那一塊割給大財團..

然後把沒油水又最辛苦的維修責任統統交給台電..

是不是這樣啊?!?!

要好好監督啦~不然2012年油電雙漲都監督不了的~

不是早就改成浮動電價了嗎?
電價可能會漲也可能會跌
但是千萬不要跟之前一樣溢漲價
之後又再退回來
連成本估算都算不好
有缺電沒缺電也搞不清楚

jojoyaro 發表於 2016-10-20 11:45
要好好監督啦~不然2012年油電雙漲都監督不了的~

監督讓p~和h~就夠了....只要他們像監督朱那樣勤奮, 一定沒問題的!

herolion 發表於 2016-10-19 23:26
比起來 我其實還滿欣賞張景森的
雖然他講話都不太中聽
但是至少他敢講實話

廢話~~~選上了當然講實話~~~你看看~~民進黨選前有誰敢講實話!!全部都在用"愛"來發電

要不漲價又不準建核電廠的;久而久之自然先拿老百姓開刀阿
誰選擇的爛貨就是自己負責阿
什麼都硬'漲價 人家她完全毫不在乎的拼命死了也要換車享受的阿
她根本是含金湯匙出生的;怎麼可能會知道百姓生活的痛苦啦! 她那麼有錢的只知道數鈔票
所以阿臺灣未來至2020 年肯定只有走死路;經濟倒退教育垮台 走不出國際 強烈鎖國

這是誰特別選出來她的自己就是自己負責任''我們家及同學 朋友通通投廢票
一樣的自己得負責任阿!!否則難道可以免繳稅嗎???

waynechao651009 發表於 2016-11-29 00:19
廢話~~~選上了當然講實話~~~你看看~~民進黨選前有誰敢講實話!!全部都在用"愛"來發電 ...

你的回覆其實我滿贊成的
不過你開頭那兩個字
讓我懷你是沒刷牙還是水準不太夠

還記得某年的油電雙漲嗎？



馬後炮事後論成敗一下

扁扁大勝九九~~

當初扁扁死命鎖死油電價ＶＳ馬英九油電雙掌

後來油電價格回去了，民生物價有回去嗎？

沒有，因為根本沒有考量到物價的僵固性

油電可能一時半刻沒辦法降，但總有辦法可以撐
（看看中油肥貓肥滋滋～賠錢狂發年終）

結果油電一漲物價齊飛，現在油價少了三分之一還沒看過有人降價的

不過我想很多人都沒想到這件事情，不要只看顏色不分對錯。


只會針對政黨的人拜託一下，台灣會空轉就是你們這群人害的啊！！

還那邊一直該..

Dora貓 發表於 2016-11-30 11:51
還記得某年的油電雙漲嗎？

各位注意喔
馬維拉(馬英九)又要上場救援了喔
那時候國際油價高漲
你認為應該繼續凍結嗎?
我沒開車為什麼要幫別人繳油價呢
套一句某位大大講的"使用者付費"好嗎?

Dora貓 發表於 2016-11-30 11:51
還記得某年的油電雙漲嗎？

你指著別人說時, 其他四個指頭是指著你....

所以現在也依著蔡當初競選說的...."絕不漲電費, 核電廠確定2025完全關閉" ?
完全不管國家競爭力, 油價無論何時也完全不漲、電價不管如何也完全不漲, 這樣才是對台灣好嗎?

"只會針對政黨的人拜託一下，台灣會空轉就是你們這群人害的啊！"....不就是在說你自己?

油價浮動還是陳水扁人格浮動？
張俊雄曾為捍衛浮動油價請辭？ 陳水扁否認
力保浮動油價 扁讚張揆有LP
浮動油價是陳水扁任內的創舉, 當時也是物價齊飛, 大家駡的要死, 這段歷史不要忘了,
馬英九只是延續, 確不知借鏡, 重倒覆轍.
看來小英也不會差太多.

不管誰執政, 都是站在民意的對立面, 換了位置就換了腦袋.

不管什麼腦袋
把別人的政策說的一文不值？
為何還髮夾彎？
這才是重點。

抱歉！

歷史上油價漲到最高點是在 阿扁執政末期,

阿扁守住了！

主要的是 阿扁有意願守住油價, 雖然情勢艱困,但是他終究守住了！


陳水扁 2008 年在油價漲到 130~140 之間時,他扔然堅守國內油價不漲

馬英九 2012 年在油價漲到 90~100 之間時,他就放手讓國內油價狂漲












提出數據反駁才有說服力,光酸有什麼用？

請問妳認為守住高油價而不漲價真的是好政策嗎（愚民政策）
對人民而言當然不用錢的最好
但為什麼全體納稅人民要替開車族買單呢
使用者付費

jameszhan 發表於 2016-11-30 21:39
請問妳認為守住高油價而不漲價真的是好政策嗎（愚民政策）
對人民而言當然不用錢的最好
但為什麼全體納稅人 ...

油電雙漲, 房價物價一起漲, 就薪水不漲比較好啦！

jameszhan 發表於 2016-11-30 21:39
但為什麼全體納稅人民要替開車族買單呢
使用者付費

趕快去推動燃油稅油價內含, 我也贊成！



另外我也很懷疑,為何全體納稅人民要替台北市蓋捷運買單呢？
使用者付費,台北市人自己繳錢蓋不好嗎？

hahaha 發表於 2016-11-30 21:47
趕快去推動燃油稅油價內含, 我也贊成！

我同意台北人自己蓋
台北人免費，其他縣市人民要收高額費用
證所稅，證交稅趕快開征

hahaha 發表於 2016-11-30 21:43
油電雙漲, 房價物價一起漲, 就薪水不漲比較好啦！

我不知道妳薪水有沒有漲
我們是都漲啦
不努力的人可能是不漲的

jameszhan 發表於 2016-11-30 22:00
我不知道妳薪水有沒有漲
我們是都漲啦
不努力的人可能是不漲的

你少拿你的個案來相較全國的通案！
小孩嗎？




2016年09月19日07:01
行政院主計總處調查，去年40歲以下所得收入者共464.9萬人，平均年所得雖較前年略增，但仍倒退17至19年；其中，未滿30歲所得倒退17年，30至34歲、35至39歲所得均倒退19年。
今日出版的《自由時報》報導，根據主計總處資料，2015年所得收入者共1445.21萬人，所得收入平均63.09萬元，較2014年增215元。按年齡層分析，未滿30歲所得收入者163.3萬人，平均年所得44.08萬元，雖較前年增0.66萬元，但不如1999年的44.38萬元，所得倒退17年。另外，30至34歲所得收入者143.2萬人，平均年所得59.1萬元，較前年增加近1萬元，但仍不如1997年的60.24萬元，所得倒退19年。（即時新聞中心／綜合報導）



原來全國只有你們幾個是努力的, 其他全都是不努力的,給你們拍拍手！

那我不知道這份調查報告你是落在哪，你的所得真的只是這樣而以嗎
這是平均值
把最高跟最低總合平均

jameszhan 發表於 2016-11-30 22:10
那我不知道這份調查報告你是落在哪，你的所得真的只是這樣而以嗎

這些數據是拿 2015年,跟1997年相比較來的！

行政院主計處的資料,你也要質疑嗎？




我已退休 5 年！

年收入 0

勞保退休薪資所得替代率, 9.8%

綠電, 綠電. 說的比唱得還好聽. 請注意去看一下台電未來的電廠開發計畫吧.
"火力計畫況述:由於民國105~116年預計除役容量1,470.9萬瓩，除了核一、二、三廠屆齡退休之容量514.4萬瓩外，火力部分為956.5萬瓩，包括燃煤210萬瓩、燃油320.3萬瓩及燃氣426.2萬；據此，規劃火力新增發電計畫容量為2,147.5萬瓩，包括燃煤520萬瓩、燃油2.9萬瓩及燃氣1,624.6萬瓩"
火力發電會慢慢填補核電廠的缺口. 可預期的是碳排放的增加, 空氣汙染的增加. 綠電的計畫在哪裡了? 給我看看牛肉吧!

hahaha 發表於 2016-11-30 22:04
你少拿你的個案來相較全國的通案！
小孩嗎？

你也知道薪資19年不成長啊....

自從台灣有一股人只熱衷政治, 不專注發展經濟,
台灣的經濟就漸漸的倒退嚕了

到現在還是一樣,
執政半年多, 有看到啥真正拼經濟的法案通過嗎?
還在推多元成家方案、推罷免法修正....

2025要完全廢核電,
還同意減碳....
請問, 做了哪些計畫了嗎?
你退休了, 可以很閒的google資料,
麻煩分享一下啊....

我開這版主要是要大家持續關注....
現在政府有啥對策可以達成:
減碳、廢核且不漲電價!

肥頭 發表於 2016-11-30 22:39
綠電, 綠電. 說的比唱得還好聽. 請注意去看一下台電未來的電廠開發計畫吧.
"火力計畫況述:由於民國105~116 ...

感謝導回主題....

"請政府讓我們看到好的計畫"

台中火力發電廠機組, 這約10多年間, 火力機組多了一倍,
台中的空氣品質這10年來持續的惡化,
想減碳卻是持續的增加火力發電機組

yjrong413 發表於 2016-11-30 22:52
感謝導回主題....

"請政府讓我們看到好的計畫"

哩嘛幫幫忙~XD
那你這"約10年間"跟"10多年來"都是在睡膩?

抱歉！
歷史上油價漲到最高點是在 阿扁執政末期,
國內油價也在同時漲到相對高點,
汽、柴、燃油歷史價格
阿扁什麼都沒守住, 相對的, 他是油價起漲的作手,

看好圖表, 浮動油價一實施, 國內油價就是跟著國際原油價格調動, 守住什麼?

阿扁之前, 國內能源政策確實是政府力介入很多, 讓台灣經濟一直平穩發展,
阿扁之後, 民進黨帶起的風向球, 使用者付費, 政府不該補助, 中油盈虧要自己想辨法, 台灣油價沒理由比美國低.......一堆理由, 台灣的能源政策就此改變,
浮動油價就是如此, 一切都回不去了, 錯誤的政策, 就是全民要一起承擔.

馬英九沒改回去,

小英會改回去??
我們等著看.