里長您好:

北大國小已經招生但很擔心安全問題

雖然跟我沒關係因為我小孩都上大學了

只是住在附近真的看不下去了

旁邊就是大卡車來來回回無法管

以前聽說要搬遷但幾年過去了

大卡車公司依然老神在在營業中

真的是無法解決嗎?還是利益糾葛呢?

我也是覺得那環境對小學生來說真得很不安全!!

請問一下那裡有禁止大卡車通行嗎?
大卡車來來回回犯法嗎?

amy1215 發表於 2016-9-18 20:52
我也是覺得那環境對小學生來說真得很不安全!!

之前好像聽說是借私有地通行(大卡車所在地)
不然只能繞走國光街?
根本還沒有路可以通到國慶路

看來那塊地的地主很夠力....
原先規畫直線道路口的道路應是被改成彎曲的道路,
且出口無法銜接到國慶路和學成路交叉路口,
到時候北大國小學生多了, 送小孩上學的家長車輛會讓那個路口交通大亂....

各位沒看到砂石車出入口貼了一個國民黨的新北市議員忠仁達祿斯斗大的名字?什麼意思,看倌自我解讀!!

yjrong413 發表於 2016-9-19 08:22
看來那塊地的地主很夠力....
原先規畫直線道路口的道路應是被改成彎曲的道路,
且出口無法銜接到國慶 ...

根據北大國小八米道路設計，直線是需要先經過都市計畫修改後再徵收私有地才能實現，因為時程趕不上北大國小開學，不得已只能先租用民地。里辦在此說明，也會繼續了解直線八米道路的執行進度，謝謝。

我們非常注意學童安全，因為北大國小新開的八米道路由直轉彎是權宜之計，校方特別請卡車不能在學童上下課時出入；里辦除了會繼續了解八米道路由彎轉直的進度，也會注意三鶯線興建時對北大國小學童上下學的安全考量。讓我們一起來關注，讓北大國小學童在安全中成長，謝謝。

chuck750922 發表於 2016-9-19 00:49
之前好像聽說是借私有地通行(大卡車所在地)
不然只能繞走國光街?
根本還沒有路可以通到國慶路 ...

目前北大國小的八米道路可在學校上下學時由側門通到學成路，計劃十月底從國光街到學成路全線同車，謝謝。

黃家賢 發表於 2016-9-19 09:00
根據北大國小八米道路設計，直線是需要先經過都市計畫修改後再徵收私有地才能實現，因為時程趕不上北大國 ...

如果不談小學生的安全問題 只談該停車場的噪音問題 其實就很頭痛了

它們通常在凌晨5點點就開始熱車 這沙石車啟動後的低頻引擎聲 就讓人很受不了

指不過 反正都要早起 就把他當成定時的鬧鐘 也就算了

但前幾天是有一台砂石車在深夜不熄火 就轟轟轟的一直停在停車場內 也不開走 也不熄火....

唉 這個問題 就只能發發牢騷 在周錫瑋時代就不能解決的問題 也不敢苛求要里長解決阿~~

這樓有點歪！就所瞭解提供參考......
1. 這遍土地，目前尚屬『私人』持有，不是道路用地。
2. 將來是捷運及其它公眾設施計劃用地，但尚未徵收。
3. 是故，地主無法做長遠的開發建設，在『合法』的使用下，是地主的自由與權益。
4. 若卡車有交通違規、或環保噪音違規，可逕自檢舉違法事項，與地主合法使用自己土地無關。
5. 計劃道路是直的沒錯，但尚屬『計劃』階段，根本連土地取得，都還沒有。
6. 目前彎進卡車場，並由車場既有出口進出，是避開私有地上建物，並向地主『借道通行』！

所以：
用路人走這條怪怪不像路的『權宜』道路，走的OOXX

校方為在最短時間內，提供一條連通北大內的道路，這善意的『權宜』構思，可能也被嫌的OOXX

地主出借土地供眾通行，可能也惹來OOXX

ddddnet 發表於 2016-9-19 11:23
這樓有點歪！就所瞭解提供參考......
1. 這遍土地，目前尚屬『私人』持有，不是道路用地。
2. 將來是捷運及 ...

標準多做多錯，少做少錯，不做不錯..

ddddnet 發表於 2016-9-19 11:23
這樓有點歪！就所瞭解提供參考......
1. 這遍土地，目前尚屬『私人』持有，不是道路用地。
2. 將來是捷運及 ...

你這要說明, 其實沒有做啥解答....

借地主的地, 同樣是屬該地主的地嗎?
或是其他地主的地?

如果是屬於該地主的地, 既已知道將來重劃就會是直的,
也願意借地給做路通行, 何不一次到位, 做得漂亮一點呢?

如果現有道路不是借他的地,而是借其他地主的地,
不就坐實了該地主被人OOXX是合情合理....

做這樣一條不在路口的路, 不趕緊改成直線, 將來出入學生及家長多了, 必定造成交通大亂,
尤其楚於出北大特區的交通要道上....

黃家賢 發表於 2016-9-19 09:00
根據北大國小八米道路設計，直線是需要先經過都市計畫修改後再徵收私有地才能實現，因為時程趕不上北大國 ...

請問里長:

這樣的方案會持續存在多久?
若短時間內不會儘速完成,
建議先將路口的停止線退到那個8米道路出口的後方,
這樣對於出入那8米巷道的車輛會比較安全, 也比較不會造成交通大亂

可悲，
地主好心借地通行，居民們卻不知感激，
反而嫌棄路是彎曲的、大型車影響學生安全，甚至要人家搬走，
如果地主看的ˊ這篇，一定會氣到把路封了。

那塊地經里長說明後，我們知道是租用民地，不是借用

另外校方有協調卡車在0740前不要移動

但常有0730左右就開始移動車輛

小朋友自行穿越停車場上學看起來十分危險

校方知道後也出面約束卡車司機，請他們遵守約定

但根本的做法還是給學生一條安全上學的路

因為有些沒有家長送的低年級小朋友獨自穿越移動中的聯結車

真的很危險

請里長多多關心，主動積極介入

這些小朋友的安全是大家的責任~

這問題很難嗎？

如果真的覺得走這條彎曲的路，會遇到大卡車很危險，就走正常的路啊！

不是每件事都能一步就位，常懷感謝心，世界會更美好。

柏青哥 發表於 2016-9-19 15:52
這問題很難嗎？

如果真的覺得走這條彎曲的路，會遇到大卡車很危險，就走正常的路啊！

認同，嫌路危險可以走正常既有道路..

走別人的土地，還要靠北別人，我是地主乾脆封路，又不是欠你們的。

台灣什麼都缺，就是不缺刁民。

Dora貓 發表於 2016-9-25 12:51
認同，嫌路危險可以走正常既有道路..

走別人的土地，還要靠北別人，我是地主乾脆封路，又不是欠你們的。 ...

我想這是在探討交通的安全性,
至於一堆內幕應該是另個議題,
難道沒有覺得危險的學童甚至大人去走那邊,就真的安全嗎?

PS: 個人是沒有家人需要走那邊,純粹覺得大卡車的視線死角對小學生來說好危險,小朋友或司機任一方沒注意都有可能發生危險.

宏都拉斯 發表於 2016-9-19 14:07
那塊地經里長說明後，我們知道是租用民地，不是借用

另外校方有協調卡車在0740前不要移動

大家愈關心我們就更能請相關單位加快速度將八米道路回歸直線，要請大家幫忙拿起手機拍下卡車在07:40前出車的照片，謝謝大家。

wang-35 發表於 2016-9-19 14:04
可悲，
地主好心借地通行，居民們卻不知感激，
反而嫌棄路是彎曲的、大型車影響學生安全，甚至要人家搬走， ...

不能同意你更多