摘錄自蘇巧慧委員"國政報告".

看看最近的亂象 對綠色的不用有多大期待..........

啊是想要為選市長開始暖身了嗎？

一樣是高官政二代..
藍色叫~權貴子第~
綠色是~青年才俊~
不一樣的啦..

這麼辛苦!?
感謝蘇前縣長規劃北大這個宜居城市:)
加油~!!

人家八堂課就成財經專家了....XD

尤清的功勞怎麼變蘇貞昌的?

恩恩媽咪 發表於 2016-9-6 12:25
看看最近的亂象 對綠色的不用有多大期待..........

得到訊息是德不配位的蔡千金 一直浪費納稅錢狂買吃油怪獸 ; 奧迪不滿足再次買荒原路華大休旅
明年呢又要買了2500萬的超級防彈車呢......出個八拉圭拼命撒鈔票蓋社會住宅給它們 直接浪費23億阿
時代改變了換千金女當家啦! 根本不必解釋 未來四年店面 飯店 觀光業倒閉是多少? 國家也許只有越來越窮困

這樣一來未來四年還是持續只有更糟糕 不可能改變什麼的~~反而是債留子孫的

抱歉啦! 個人認為:

十年樹木,百年樹人,教育是國家發展的根本大計,

現任的委員若能廣徵民意,再提出構想,並付諸行動,

協助政府長期規劃,提升效率,對國家和人民都是好的.

不論哪一個黨執政,為人父母者對孩子的教育總是有期待,

過去的教改已徹底失敗,教育制度變得四不像,

長此以往,受害的是孩子和他們的父母.

請大家聚焦在"教育"主題上,多提出改革意見,謝謝!

jojoyaro 發表於 2016-9-6 15:13
這麼辛苦!?
感謝蘇前縣長規劃北大這個宜居城市
加油~!!

如果是藍色規劃的..一定有人會說....

~圖利奸商財團炒地皮~

文章看完了 有一種好像講了很多 但是不知道實際做了什麼

到底做了那些小老百姓有感的事??? 不知道

不要高調 給我實例

在台灣,教育最大的問題是人，和人的私心。教育部為了照顧到孩子的面子，學業成績都不公布了;品德考核取消，經常遲到的孩子也能擔任班長;學校為此也不公布各種競賽的作品，老師因此享有很大的裁量權，也容易產生私心。過去台北ˋ是發生過國中老師攜考卷回家給自己的孩子先考，也有老師的孩子體育拿到滿分的怪異現象，教改的對象其實不是制度，美歐的教育體制搬到台灣來，完全不適用，主要的原因就是人為的影響太大。
孩子的競爭力來自於自己的努力，老師或家長太過於關注又勤於運作，反而會害了孩子的。

看看最近的亂象 對綠色的不用有多大期待..........+1

海鮮哥 發表於 2016-9-6 22:48
看看最近的亂象 對綠色的不用有多大期待..........+1

有少部分執法人員會吃案,會收賄,會怠惰,

但是當民眾遇到人身安全問題時,還是需要執法人員的協助.

因為這是他們的職責,是他們服務的領域.


如果現職的民意代表有專業,議事認真,善良正直,

服務的對象擴及選區內所有的民眾

不為一黨之私,一人之私,,就值得信任和付託,

最重要的是手上握有職權,可以監督政府施政,可以導正缺失,

可以為民眾解決問題.


教育無分藍綠,代議士必須兢兢業業,因為所有的選民都在看.

所有的政府政策施為，何止教育應不分藍綠？

財政為庶政之母，政府預算資源均來自民間稅收，或公營獲利所得，如有政黨之私，教育又何能獨身在外，君不見課綱因政黨不同，卻有不同的構思與編篡。

教育能導向正軌，須全民鞭策政府，繫於政治人物，將成空談。

如反課綱黑箱，殊不知當初所屬政黨執政時自己就是黑箱的製造者，且在立法院的議事錄明載，其立場又如何？

硬是操作成當時的政府就是黑箱的代名詞，何見當時有人以教育不分藍綠之辭來澄清撥正？

政黨在野的時候,可以不負責任的喊口號,批時政,搞抗爭.

一旦拿到執政權了,就必須拿出政績,向選民證實這個黨是有能力領導國家的.

幹不好,社會沉淪,民怨難解,就等著下次選舉的震撼教育.

政黨如此,民代亦復如此,在位一天,就必須時時以福國利民為本務.

民意如流水,可以載舟,也可以覆舟,

教育的問題若要以政治的手段解決,選民豈能視而不見,充耳不聞呢?

個人不擔心監督問題,因為突然間一下子多了一些人,終於想到要監督
當然值得期待

看了前面幾樓回應
如果這篇教育理念如果不是蘇巧慧發的
而是黃志雄或其他人發的
不知是否有相同回覆?

難得看到發哥是不離題的

看看最近的亂象 對綠色的不用有多大期待..........

啊是想要為選市長開始暖身了嗎？

一樣是高官政二代..
藍色叫~權貴子第~
綠色是~青年才俊~
不一樣的啦..

尤清的功勞怎麼變蘇貞昌的?

得到訊息是德不配位的蔡千金 一直浪費納稅錢狂買吃油怪獸 ; 奧迪不滿足再次買荒原路華大休旅
明年呢又要買了2500萬的超級防彈車呢......出個八拉圭拼命撒鈔票蓋社會住宅給它們 直接浪費23億阿
時代改變了換千金女當家啦! 根本不必解釋 未來四年店面 飯店 觀光業倒閉是多少? 國家也許只有越來越窮困

這樣一來未來四年還是持續只有更糟糕 不可能改變什麼的~~反而是債留子孫的

如果是藍色規劃的..一定有人會說....

~圖利奸商財團炒地皮~

看看最近的亂象 對綠色的不用有多大期待..........+1

若是如此，應當把同志性探索、性虐待、性別遊移活動，移除國小教育之中，從教師中澈底根除，要有健康正向性教育，而非打著公平口號，卻實際是色情行業。
可偏偏綠黨頭號女性完全支持同運，同運展現的本質和內涵---性扭曲、性淫穢、性解放隻字不提不語。
國民生計不顧，主權大事不理，輕重緩急不分，少數重於多數，口號漂亮下手太髒，完全又充份對綠政權失望。

johnshuetw 發表於 2016-12-11 19:25
若是如此，應當把同志性探索、性虐待、性別遊移活動，移除國小教育之中，從教師中澈底根除，要有健康正向性 ...

不知道那一個國小有教你所謂的性探索、性虐待、性別遊移??
大部份的色情行業也是異性戀
如此妖魔化同性戀這般地步
可能連上帝佛祖都看不下去吧

podzol 發表於 2016-12-11 22:56
不知道那一個國小有教你所謂的性探索、性虐待、性別遊移??
大部份的色情行業也是異性戀
如此妖魔化同性戀 ...

就不必模糊問題了，問題不在那一所特定的國小，而全國都是。
誰有時間去找那一間那一間啊!!你有時間,我可沒空.
再說一次,不是同志是妖魔,同運才是.

新聞看就有?!
電視看就有?!
公視有話好說看就有?!(國小同志性教育教材列入教師手冊中沒在看?!)
同運的新聞深入看再連結就有?!

同運伴隨發保險套,發色情傳單,唱色情淫歌,不要說你不知道,
嘴說的頭頭是道,什麼平權啦,人道啦,但活動看到的卻是口唸經,手摸乳.

沒看過同運的line如何不擇手段發動滲透到反同活動中的嗎,如何對抗教義原本一陰一陽的各宗教團體嗎?
同運真的只在乎同性伴侶嗎?才不是，更多是色情，色誘。

因為無法強制，所以改用引誘嗎?什麼性自主，成年人法律上才有自主權，負完全責任，卻把性自主，伸手入國小，這是什麼心態。

所謂的性平教育翁麗淑如何結合同志和性解放嗎?(禮讓敬老是為道德,好社會風氣,並不是人家守舊不知道爭奪!這天直又無知的女老師以為自已最了解性教育,性解放,人性本淫,誰不會?誰不愛?多少人知法犯法,難道是不知法嗎?禁止守制仍為更好的人生,這些人以為人家不敢教嗎,非不能是不為也).把手放入心智未成熟的國小生,欺負人啊,大人你無法教育,因為教了半天,仍是未婚懷婚,淫亂多P,色情網站媒體一堆,越教越多,請問性教育成效在那?公民道德越教越差,請問問題在那?就在人性嘛!!

要連結可是一大堆,那些同運團體,連結下去,都是些AV才能看到的東西.
要說同運背後不是色情行業,那是什麼?

=============
#台中市105年中小學及幼兒性平课綱教材#同志熱線教你打砲？？娛樂性用藥？？
=============
https://www.facebook.com/%E5%90%8C%E9%81%8B%E4%B8%8D%E6%95%A2%E9%9D%A2%E5%B0%8D%E7%9A%84%E7%9C%9F%E7%9B%B8-100254986986679/同運不敢面對的真相
=============
彰化縣議會教育提案 反對國中小課綱置入 多元性別意識形態
尊重 「多元性別差異」，但是反對「性別多元意識形態」。
在 國小、國中的孩子性徵發育階段，不只教導要尊重包容特殊性別特質、性別認同、性傾向的孩子，更不應觸及鼓勵孩子做情慾探索、性別游移等極端性嘗試與想像。
=================================

多少媒體,明星,模特兒的老板本身就是同性戀,這些人多少人不結合性(一直換性伴侶),毒,娛樂的?
表面上的性平結合同志,這兩者有何關連?性平是性別平等,反同運大多數都願意同性能結婚,能接受專法,就是不願意色情行業,性濫交,毒品包裝在內,用少數人來欺淩多數人.異性戀問題一堆,同性戀也沒有高尚在那,但異性戀有多少法令來維持,同運卻要漠視最基本的道德良善.

顯然的同運表面上的訴求根本不是問題,.那些子女是同性戀者,只要修專法,都可以解決,全民也都多數接受.
. 因為同性伴侶不是問題,所以同運只好炒修民法,炒性教育,把問題擴大.同運只是利用同志而已,但多少人以為同志就是同運,大錯特錯.

現又法國菜同志支持同運,都是些非為人父母者,根本無法了解什麼叫做為下一代犧牲自由,自我約束.

性解放誰不會?做壞事誰不會?有什麼好現的嗎?同性婚姻平權,根本不必要和性行為連結,

我反同,是因同運動機不良,行為不正,破壞良善體制,假同志之名,行淫穢之實,你可以不認同,但說句客套話,誓死也要保障我的發言.

johnshuetw 發表於 2016-12-12 08:26
就不必模糊問題了，問題不在那一所特定的國小，而全國都是。
誰有時間去找那一間那一間啊!!你有時間,我可 ...

對啊....

我們的電影為何要分級, 不就是為了防範誤導孩童未成熟的心智有偏差的認知,
但, 現在中小學教育,
對於一些剛畢業的教師, 自己都未必能夠很清楚的分別是 "真愛" 還是只是 "需求" 或者是 "友情" ....
卻就要他們來教中小學生....讓他們懂得 "甚麼是 "友情" 或是 "愛情" ?引導他們能夠因此分辨自己是同性或異性戀?"
太困難了吧....

眼鏡SIR 發表於 2016-9-6 14:53
一樣是高官政二代..
藍色叫~權貴子第~
綠色是~青年才俊~

民進黨把所有的官位含民代都當作理所當然之世襲，把所有的官位一起做政治分贓，現在又成立一堆奇奇怪怪之贅肉組織，司改會人權會黨產會，一方面喊政府沒錢，一方面大肆其鼓的加稅，一方面又對物價高漲充耳不理，一方面搞一些無關緊要的政策，一方面花錢送給美國的政治掮客來自慰，當年蘇縣長的政治風範我是肯定的，可是現在你的表現真的是丟你老爸的臉。空心菜如此敵視你老爸，你還跟著敲鑼打鼓，很和大陸當年文革的紅小將。

我只知道,我絕不會再投票給她

無法為下一代孩子的教育把關，還讓同運內容進入校園，影響心志尚未成熟的幼童，不會再支持這樣的人了

今天YAHOO新聞

https://tw.news.yahoo.com/%E5%AE%B6%E9%95%B7%E6%8A%97%E8%AD%B0%E6%80%A7%E5%B9%B3%E6%95%99%E6%9D%90-%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E5%A4%9A%E5%85%83%E6%83%85%E6%85%BE%E6%95%99%E6%9D%90%E9%80%B2%E5%85%A5%E6%A0%A1%E5%9C%92-103511117.html

家長抗議性平教材 反對多元情慾教材進入校園
風向新聞作者Kairos | 風向新聞 – 2016年12月12日 下午6:35

分享

同性婚姻草案近期在社會上引發重大對立，許多家長更憂心國中小教材中會出現不適合的教材內容。全國家長會長聯盟11日舉辦第二屆「全國家長會長與教育部長有約」座談會，約有120位家長會長參與，教育部長潘文忠、次長林騰蛟均有出席。席間台中市大新國小家長會副會長趙枳瑜拿出教材質疑次長，「你是公的還是母的？」但林騰蛟聞訊並未直接回應。趙枳瑜表示，現在上課用的國中課本105年版就有許多資訊令家長擔憂，「反對多元情慾教材進入校園。」

近日網路流傳教育部如何教導學生認識同志等教材影片，教育部發布新聞稿回應表示， 97、98年出版研編教師使用的參考資料為提供「教師」自主閱讀，並非提供學生閱讀教科書，且101年度修正完成後，才再次提供「教師」依學習年齡階段及視課程需要進行融入教學。

趙枳瑜首先質疑教育部教導性平教育的立場為何，現場有人回應那是102年度的資訊，趙枳瑜立刻拿出一堆105年版本最新版的課本，科目有公民、生物等，並強調，「不好意思，這是熱騰騰105年版本的，國中二年級現在正在上！」也質疑現在台中市長林佳龍，說現在大家都叫他「林彩虹」或「林公佳龍」，並呼籲林騰蛟「不要變成他的兄弟」。

趙枳瑜表示，105年的課本中，有性別光譜、同志網站，「這些網站上面約會、打砲一大堆，」她還開玩笑地說，這種事情不能試，否則學生「一試成主顧」。趙枳瑜重申立場，因此她反對972修法，也反對多元情慾探索教材進去學校，「因為法案沒過課本已經是這樣了！」

全國家長會長聯盟副秘書長梁美慧表示，對於性平教育中的「性別光譜」現在還沒有學理依據，而性平教育法已經有提到同志教育，若孩子發現自己對同性心動可到輔導室找輔導老師談，「但若沒有這樣困擾的孩子，不應該要他們也去解構自己的性別、將原本很認同的東西解構掉。」

面對家長的意見，林騰蛟表示，對於同婚要修改《民法》或另立專法，待社會有共識後，教育部將依法行政。他強調，尊重多元性別也是性別議題之一，而教材的編纂、審查應該回歸專業討論，教材要進入校園也會經過一定程序。若出版商編寫不適當內容，會請他們修正，網路上有些教材不見得是教育部審核過的，教師也應該過濾。（馮紹恩/綜合報導）

民主政治就是政黨政治, 政黨的核心理念最終成為政策,不足為奇.

蘇委員身為民進黨員,又是黨提名的立委候/當選人,支持黨應無可厚非.

只是,同性婚姻怎麼會超越國安,兩岸,經濟,教育和民生等更急迫的重大議題,

成為執政黨力推的政策,未來是否會成為執政的敗筆,有待觀察.

民意代表還是應該多聽聽百姓的心聲,了解百姓的需求, 對大家都好.

johnshuetw 發表於 2016-12-12 18:43
今天YAHOO新聞

真的很好笑
性平教材是歸教育部性別平等教育委員會所管
這在民國93年就已經成立的東西
如果內容有問題應該去跟教育部反應
怎麼會跟同志婚姻扯上關係
現在同志婚姻修法沒沒通過
不正好說明兩者沒有關聯
要抗議也搞錯對象了吧

Dailybread 發表於 2016-12-12 19:20
民主政治就是政黨政治, 政黨的核心理念最終成為政策,不足為奇.

蘇委員身為民進黨員,又是黨提名的立委候/當 ...

委員未必要贊同黨的政策，
否則就不需表決了
多數黨的政策，直接通過就好了？

podzol 發表於 2016-12-13 08:16
真的很好笑
性平教材是歸教育部性別平等教育委員會所管
這在民國93年就已經成立的東西

podzol大大
沒有多元性別
那來同婚議題？
沒有多元性別
那來性別培力？
應該先行了解吧！
不要再問我
性別教育和性別培力有何相關？

podzol 發表於 2016-12-13 08:16
真的很好笑
性平教材是歸教育部性別平等教育委員會所管
這在民國93年就已經成立的東西

要早阿扁出來負責!

用認識跟尊重取代歧視與排斥~

其實就周遭小有認識的人來觀察,越管不住下半身的,反同反的越厲害
當然,這只是周遭的幾個例子~

wei32 發表於 2016-9-6 16:42
文章看完了 有一種好像講了很多 但是不知道實際做了什麼

到底做了那些小老百姓有感的事??? 不知道

對阿~希望不要都只是說說，實際上有什麼作為才是最重要的
不然誰都可以講講 XDD

podzol 發表於 2016-12-13 08:16
真的很好笑
性平教材是歸教育部性別平等教育委員會所管
這在民國93年就已經成立的東西

所以好笑?好笑吧.....

你一發現問題,就開始切割,又開說那一部份不對,這一部份又不是了.

但你也證實了一點,同運絶不是今天才這樣做,而是早就在做.

為何同運不單獨求同性伴侶法即可(這樣專法一定夠),為何總要...把性開放,性氾濫,破壞社會善良的.....都放在一起?

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161126/998281/

為何不回到原點?

為何多數人反對時,改口說只要求一,但下手又把二,三,四放在其中.

形同詐騙集團.....

教育部頭是行政院吧?是誰組閣的?行政院是執行誰的政策?法國菜同志的.你說教育部能不照政府的政策嗎?性平會能不聽教育部長的?

上次我附上的文,不就家長向各地方的教育局,人民向教育部的請求嗎?請求不適合的多p性xxx等等,不能列入教材,不是嗎?


昨天有話好說,尤美女被葉光洲律師電到有點變臉吧?

自已看看...


=====================

http://www.storm.mg/article/201113

主持任在開場時向尤美女提問，對於目前社會上反彈的聲浪這麼的嚴重，是否有超出自己的想像？對此，尤美女表示，對於這樣的反對非常出乎意料，沒有意料到反對的形式會用這樣集結的形式來表達抗議。

****這表示多數人的反對,尤美女根本沒想到過,這表示準備不同,思慮不詳,沒站在絶大多數人的立場和全民的利益.

關於是否強行立法，尤美女回應，並不是說我們不會去在意這些反對力量，但這些力量不管你是在什麼時候提出來，都會有反對得聲音，而社會本身就會有不同的聲音，希望能用理性的方式溝通，許多法案也是今年通過後明年再被提出來修正，這都是可以再被拿出來討論的，但不能因為有人反對就不去修改。

***明眼一看,就知道,是硬拗硬幹的,那為何當同志一反對,尤xx法國菜同志馬上支持,非同志的意見,妳就要有"不能因有人反對,就不去修改".照這樣說,法國菜總統不能因投贊的多,就做總統,朱xx不能因支持的少,就落選...理性和真理,正是法國菜,油沒女等人現在缺少的....

====================

jojoyaro 發表於 2016-12-13 12:01
用認識跟尊重取代歧視與排斥~

其實就周遭小有認識的人來觀察,越管不住下半身的,反同反的越厲害

同志管到自已那一洞,那一根嗎?

多看看新聞,同志更無自制力.......

因為同志認為性自主,只要自已想約砲,沒什麼不可以....

色情網站很多,同志的,更是光明正大約砲....

異性戀這是破壞風俗,違法的,色情的,但同志就不是喔,是平權喔...

昨天公視有話好說,葉律師說到歧視是一種模糊籠統的說法,誰來決定是不是歧視?尤美女也自知理虧,不能反駁.我覺得同運性騷擾我,歧視我...誰來認定?

johnshuetw 發表於 2016-12-14 10:50
同志管到自已那一洞,那一根嗎?

多看看新聞,同志更無自制力.......

若我這異性戀對你描述的色情名詞沒那麼熟悉
何以見得同性戀者也這般熟悉?

如果同志有一樣的踰越行為,為何就不是破壞風俗,違法的,色情的?
那更有無自制力也不是你認定的,不是嗎?

jojoyaro 發表於 2016-12-14 11:43
若我這異性戀對你描述的色情名詞沒那麼熟悉
何以見得同性戀者也這般熟悉?

就事論事，同運若不歧視欺負我等權利，我又何必不爽。

跟前一位大哥一樣，自已若去注重同運新聞，就會知道，都有連結，自已看GOOGLE一堆。

若有人支持同運，卻說不熟悉同運的內涵是色情，是淫穢，不是被同運用大話所騙，就是自已是同運一員來騙人。

色情淫穢不分性別不管同性異性雙性戀，那有同運就可以光明堂皇的道理。

johnshuetw 發表於 2016-12-14 12:29
就事論事，同運若不歧視欺負我等權利，我又何必不爽。

跟前一位大哥一樣，自已若去注重同運新聞，就會知 ...

你很熟悉同運活動就是色情?
這樣的認定能說服誰,不覺得這樣的理由很牽強嗎?
任何事情的確都會有正反不同的意見..但個人對這種意見真是感到匪夷所思..

既然排斥色情,為何到很多色情網站,再去看同志光明正大約砲....個人實在難以理解...
若這樣就覺得是被同運歧視,我還真不知是否看到女神卡卡不就也覺得她歧視你?

真的只能關家裡,砸電視斷網路了

johnshuetw 發表於 2016-12-14 12:29
就事論事，同運若不歧視欺負我等權利，我又何必不爽。

跟前一位大哥一樣，自已若去注重同運新聞，就會知 ...

車展麻豆穿的少少給人拍照是色情還是淫穢
檳榔西施衣不敝體500送兩粒是色情還是淫穢

一樣那一句話
心中有佛所見皆佛
心中有糞土淫穢則所見皆糞土淫穢

jojoyaro 發表於 2016-12-14 13:13
你很熟悉同運活動就是色情?
這樣的認定能說服誰,不覺得這樣的理由很牽強嗎?

應該是看到這一篇吧

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161213/1011284/
地方媽媽控教材有同志約砲網　綠委譏：不知哪看到的

NPNT

========
引用於 http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=5012001
========

我從網路打了教科書裡面的網路看看


進去了紅色框框看看


到下面的其中一個看看有什麼東西


呵呵~~教科書的推薦網站有這個~~我是成人沒差啦~可是你給充滿好奇心的未成年看這個...哈哈~~


不得不說~~圖片還用的真棒~~~極富教育


話說我讀書時....很真沒有教這知識耶~~我才30歲就落後讀書世代那麼多


==================
這一篇也可以看看，請教育人員查證一下，是否屬實！

https://www.facebook.com/100006733091489/videos/1866171993617219/

==================
上面那一影片，好像前幾篇有人 PO 過文字稿了！

以目前無孔不入方式進入校園、團體，並且變向的 反歧視 不支持同性戀的族群，變成一定要支持才是正確的。

這樣的 政策、教育 是 全民、家長 還是少數人要的？

再加上今天最熱門的 「假新聞」， 硬是要造成 反同性戀者 害死了 同性戀 的假像，來產生社會語論支持！
這個真的是 社會之褔 呀！