前兩天這台身心障礙者復健巴士停在我家社區前面的紅線，我是不是該去檢舉呢？
還是說某些特殊的交通工具可以豁免(校車，娃娃車，宅急便，復健巴士...)
或是也是請這種車輛乖乖找到停車位再上下乘客(身心障礙者，幼兒)或是送貨
沒有配套的話這種單應該開不完，我下課時間出去轉個一圈行車記錄器可以找到好幾台

或許真的密集的檢舉個幾次相關單位才會正視北大特區幾乎沒有黃線可以暫停這個問題...
其實有些路段真的沒有這麼多車，開放部分黃線我認為可行，不知道鄰居們的看法如何

復康巴士本來就是為殘障民眾方便交通使用，因為停你家社區門口，就更可能是你的鄰居，將心比心，坐輪椅上下車非常不便，輪椅無法收納，所以政府才有復康巴士來為持有殘障手冊，經過社福單位認證可以申請使用復康巴士的民眾，因為接送殘障同胞，然後就一定要受限於該死的紅黃線？畢竟復康巴士也算是執行公務的一種吧？可以去恩主公醫院大門口看看，川流來去的復康巴士，載的都是哪些老人家、行動不便的病人？
http://tcgwww.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=1880246&ctNode=82924&mp=108051M

很多時候，一隻眼開、一隻眼閉就算啦。

快遞、校車、家長接送等臨停，在北大也無何奈何。

更何況是這種車。

除非司機是停下來去吃冰或吃便當，你才去檢舉吧。

北大幾乎都是畫紅線,也就是停車一定要停車格，沒有暫停的黃線

我比較建議去檢舉那些有停車格卻想省錢所以不停在停車格裡面,硬是要併排在外面的車ㄟ....

這種車別檢舉吧～話說二年前，家父常要搭這種車送急診，一位難求的停車格真的是很傷腦筋，借停無妨吧…讓需要的人方便也是功德一件~

理法不外人情
校車，娃娃車，宅急便，復健巴士，郵務車，救護車，警車...盡量給予方便，不要檢舉

任務完了就會離開了,個人覺得不該檢舉

或許該檢舉的是,擋到這些車輛的車
畢竟不移開其他車種,這些需要方便停靠的車就沒辦法取得方便.
這也是執行公務

臨停黃線是很好,不過很有可能這些需要的車輛反而停不到

的確！這是復康巴士接送殘障人士，行動不方便的復康巴士。我本身就是搭乘復康巴士，

他們只是暫停接到人就開走！相信樓主於用餐時間於國際ㄧ、二街有更多讓您檢舉的車輛吧！

我們不是愛搭乘復康巴士，我們是不得已。

請您將心比心，如果您的家人有此需求，您會要求他停在最方便上車的地方，還是要停在距離遙遠的停車場呢？

感謝各位的回覆，其實我只是把問題點出來，不可能真的去檢舉的

上回在大德路看到警察在開單，我還跑去前面警告在店裡買東西的車主

後來想想好像不太應該...

不過決定以後經過大德或大觀路這種小路，看到有名車(例如1A2B)違停的話就會檢舉

一般的轎車應該還是會放過吧...

復康巴士的後面要留空間才能讓輪椅上下, 所以無法停一般車位.

-------------------------------------------------------------------------------

除了國際一二街, 大觀/大德路 以外, 更該檢舉台北大學正門那站牌公車停靠處亂停車的人士!

其實我覺得 情 理 法 會把情擺第一,一定有原因吧!

北大特區的所謂檢舉魔人應該公布自己的車號在網上讓大家共同監督你, 而不是別人在明你在暗! 而自己可能卻是說一套做一套的俗仔!
另外違規就違規跟車子的品牌有何關係?
請問一下台灣高速公路閘道限速40, 有人真的開40嗎? 台灣地域狹小有太多的不合時宜, 公務機關墨守成規, 每個人都只是討一口飯吃! 如果不是太嚴重的違規得饒人處且饒人, 除非自認是聖人 在全台灣這種環境停車要不違規幾希啊!

大支熊 發表於 2016-8-5 08:40
北大特區的所謂檢舉魔人應該公布自己的車號在網上讓大家共同監督你, 而不是別人在明你在暗! 而自己可能卻是 ...

所以我只對停在公車停靠處的違規車感到很生氣..

這種違規車影響最多, 影響到公車停靠, 影響到 上下車的乘客 方便/安全性, 影響到後方行進車輛.

老賈 發表於 2016-8-5 11:39
所以我只對停在公車停靠處的違規車感到很生氣..

這種違規車影響最多, 影響到公車停靠, 影響到 上下車的 ...

併排停車的更惡劣!

如果真的妨礙交通再檢舉吧,任何車種都相同,給大家一個方便,誰會有車格不停,
問題是北大周邊要停到,找到車格,往往跟要去的店家已經差了一兩公里遠了...
如果不是併排,真心覺得大家都將心比心吧

為什麼要檢舉你以後會用到的交通工具呢?

cv168 發表於 2016-8-17 00:19
為什麼要檢舉你以後會用到的交通工具呢?

我再強調一遍，我不會去檢舉這輛車
但是法規上他還是違法的，難保其他人因為被開單而去找這種車報復
甚至只要尾隨娃娃車就可以檢舉到幼兒園開不成

點出問題只是想要找出合於法規而沒有灰色地帶的方式
如果有仔細看我內文應該懂我的意思

至於這位朋友的回覆可能是想詛咒我，不過我原諒你
只看標題不看內文是很多網友的習慣
我祝福您以後用不到這種交通工具

神奇的傑克 發表於 2016-8-17 00:37
我再強調一遍，我不會去檢舉這輛車
但是法規上他還是違法的，難保其他人因為被開單而去找這種車報復
甚至 ...

我認同你貼文的內容。
只看標題不看內文確實是很多閱讀者的習慣，但這問題的根源還是在於作者下標題的功夫有問題。
某些立場鮮明的媒體常用一招「標題殺人」，當然我不是說你有這樣的意思，但這情形就類似於你的標題與實際內文有所出入的狀況，本來就容易引人誤會。
以上供你參考。

裕豐資源 發表於 2016-8-5 02:06
其實我覺得 情 理 法 會把情擺第一,一定有原因吧!

我的想法跟您一樣，不過上次在FB的版上看到的討論顯示，在北大也是有不少硬梆梆的檢舉人(違規就是違規不用說太多)~

回文放錯版面抱歉！

didy 發表於 2016-8-4 17:57
我比較建議去檢舉那些有停車格卻想省錢所以不停在停車格裡面,硬是要併排在外面的車ㄟ.... ...

北大一堆百萬名車車主都這麼搞。 真是搞不懂~

沒有很嚴重妨礙他人, 這種無障礙車就讓人方便一下吧!

畢竟我們社區也是出現樓下行動不便的伯伯 需要長期復健
這車子負責任載他去醫院的 司機超級親切的{:7_490:}
他每次停不到停車格, 就禮貌暫停我們管理室面前紅線
耐心的等待伯伯輪椅與他夫人, 下樓去醫院! 我覺得這是做愛心 司機也絕對不是故意要停紅線的
因此真的不需要檢舉康復巴士司機......