現在誰叫北大附中 名字不太重要

龍埔國中 增加 高中部 對居民才有益
升格的班級數也不用多 幾班就好

高中部應該會提供國中部直升的機會
高中部也提供我們在本地念高中機會 無論是直升還是用考的
現在國家在推行免試升學 直升機會更高

這樣對北大特區和三峽區市區居民才有幫助

至於是否改叫北大附中 北大中學
我倒是沒意見

這樣也算對朱市長的政見有交代吧

蓋新的高中也是很好 不過短期內難度大

贊成+1....
名稱ok....

支持+1
我也覺得名字不重要，是不是附中也不重要，
我只希望孩子能在住家附近就讀高中即可。
不然不論是板中、中和高中、清水高中，車程都超過30分鐘，
樹林高中或明德高中，好像沒有車直達...

現在全台灣少子化 地區人口減少
但是北大特區是反例 人口增加快速
政府該給的交代
解決北大特區附近高中不足的問題

實大於名，再同意不過了！但，名實兼具會更好！

如果叫北大附中
實質上可享用北大的資源
我個人舉雙手贊同

但用現在龍埔國中預定地
我個人持反對意見
校地小又要容納國中及高中學生(校地比桃子腳還要小)
對於學生的學習環境造成很大的障礙
我是較建議覓地蓋純高中較適合

桃子腳增加高中部的比較好，操場可以共用，K-12 可以在一所學校內解決！

Lydia 發表於 2011-2-19 12:14
支持+1
我也覺得名字不重要，是不是附中也不重要，
我只希望孩子能在住家附近就讀高中即可。

樹林高中可到三樹路/佳園路搭703
明德中學要到復興路/民生街搭9103(台北/桃園客運聯營)

回覆 hotspring18 的文章

不妥不妥
現在國中跟國小在一起已經很多問題了
再來個高中問題更多

打個鐘聲國小40分鐘
國中45分鐘
高中50分鐘
這樣學校會每隔五分鐘打鐘一次
還要分辨是國小部國中部高中部的鐘聲
沒下課的還要忍受下課學生的喧嘩聲打球聲
很複雜

一所學校不是塞入各學程就好!
國小 國中 高中 放在同一所 那像是甚麼樣子
依心智年齡將其適當分開放置 有利於各學程的發展
且國小一堂課10分鐘 國中45分 高中50分
不建議桃子腳再發展高中部

回覆 貓頭鷹 的文章

嗯嗯
而且以後霸凌起來
更慘

龍埔國中的校地不夠大，但是桃子腳的校地大，而且龍埔國中小開始招生後，桃子腳的空間會多出來
學生人數也會降低。而且不用改名，現在就是桃子腳國民中小學，硬體及教室，禮堂及操場，都可以共用
且就在北大特區內，上學超近超方便，至於鐘聲可以利用線路，傳送到各區教室內，問題不大！

台北市的復興中小學也是這樣子，從幼稚園到高中，同一個學校
也沒有聽過高中生海扁國中生，國中生修理國小生的事情發生！
對於家長而言，不需要煩惱接送與上下學問題，就學完全社區化！

最重要的是，只要不花錢！沒有資本支出，新北市政府同意的機會很大！
因為另覓校地興建社區高中，有點像是阿婆生子，很難唉！

回覆 hotspring18 的文章

我跑教育體系很多年了
現在國中小在一起的學校(新北市青山、彰化信義、桃園楊光....等)
行政體系已經搞很複雜了
更何況要快到高中

回覆 hotspring18 的文章

您講的是私立學校
再興、康橋、竹林、及人、薇閣也是啊
但校地是分開的

政大是從國小到博班都有
但一樣校地不會在一起

hotspring18 發表於 2011-2-19 12:54
桃子腳增加高中部的比較好，操場可以共用，K-12 可以在一所學校內解決！

桃子腳有國小 國中 現在又有幼稚園 又新增 30幾間教室

空間都變小了 還要增高中

活動 空間都變小了

回覆 jimmy 的文章

同意!
每一個教育階段的重要使命是不同的!
硬搞再一起 是有困擾的!

回覆 鬱金香 的文章

我可不想每個孩子的活動空間一直縮小!
小學有課間健康操
鄉下的孩子 每一堂下課都在操場追逐嬉戲
需要施行健康操?
應該是都市那種像關鴿子一樣的學校才需要吧!呵呵!

龍埔國中校長有強烈意願改制中學 增加高中部
我們只要聲援他們就可以了
公立完全中學在全台灣案例很多 問題不大

教育部現在推行免試升學 龍埔中學完全符合教育部政策

回覆 tsengntpunsl 的文章

嗯嗯
我比較有疑問的是校地問題
雖然完全中學很多
但校地這麼小的是唯一一個

桃子腳的議題
建議另開一版
會讓人搞混

回覆 jimmy 的文章

對
這可以請教一下龍埔國中校長
我記得他有說明

回覆 tsengntpunsl 的文章

大力贊成

贊成增設高中部，也贊成提供直升機會。想去北市念明星學校的請便，想就近留在本地的，也得拿出可令人接受的成績。在十二年國教遙遙無期之下，這應是相當不錯的措施。

樂觀其成
其實 只要在一塊區域都好
不管是北大附中還是龍埔高中
怎麼樣都比去其他地方近
先求有在求好

回覆 jimmy 的文章

個人設想龍埔國中的班級可以不要太多，龍埔/北大國小的學區，其實有些距三峽國中較近 (如果國慶路那邊真能闢一條小路出來的話)，或可分發後者就讀 (但小弟並不知三峽國中規模就是了)。
不過話說回來，龍埔國中預定地還真的滿小的，乍看下連闢200m跑道的操場加兩面籃球場都成問題@@ (小弟國中跑道200m，班級數93；高中300m，班級數99，深知地狹人稠之苦.....)

hotspring18 發表於 2011-2-19 13:25
台北市的復興中小學也是這樣子，從幼稚園到高中，同一個學校
也沒有聽過高中生海扁國中生，國中生修理國小 ...

不適合~~~
以現有桃子腳的體制~如果加上高中會有以下問題~~~
一、人數本來就多了，再加上高中後學生所分配到的校地自然就變小。
二、國小、國中、高中上課時間不同。上下課鐘會讓老師學生錯亂，搞不清楚誰上課誰下課(並不是所有學生都帶錶)
三、現有入學學生數~教室數都有一定比例，再多加個高中生的人數，學校在管理上會顯得比較混亂!!
四、龍埔國中介於三峽及桃子腳中間，所以再於就學學生人口可有效分配，而且現有龍埔國中還沒建造校舍時，要規劃會比現有增加桃子腳高中部要來得單純!

回覆 洪阿民 的文章

操場若是問題的話 本來就是一個問題
不過在總班級數相同情況下 也許還好
只增加相對應的行政人員
行政區塊分配得當 應該可以改善
這個要請校長或校方回答
我只是猜想

台北市和平高中是國中改制
可以參考

http://zh.wikipedia.org/zh/%E8%87%BA%E5%8C%97%E5%B8%82%E7%AB%8B%E5%92%8C%E5%B9%B3%E9%AB%98%E7%B4%9A%E4%B8%AD%E5%AD%B8

http://www.hpsh.tp.edu.tw/onweb.jsp?webno=3333333330

他們有直升
不過地更大

看看還有沒有其他更好的案例

大同高中也是國中改制
http://www.ttsh.tp.edu.tw/releaseRedirect.do?unitID=183&pageID=3047

最近看到聯合新聞網 和 自由時報
都有刊載龍埔國小 和 北大附中 議題
這樣也好

記者缺稿 我們提供題材寫
能見度提高 長官就會注意 也算是發聲捷徑啦

多推一下
希望能促成北大高中
名字就留給大家投票決定吧

這是我發起的投票
https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=redirect&tid=18817&goto=lastpost#lastpost

哪個議員辦的到?不會又像半桶師所說的做秀一大堆,13億資金缺口先補齊在談

有缺就要補

另外 這是兩件事 都得做吧

好的 我推{:6_315:}

其實台北大學也有地，蓋完體育館跟圖書館之後，還有剩下約2.8公頃土地，校方也沒有排斥被納入選項，但市府一直沒有將此納入評估，此外，國慶路的文（小）用地也不小，也可以獨立新設一所北大附中...

我想選項很多，也充滿各種可能性，但市府卻一意孤行，希望用明德高中改名來完成一項政見，卻不考慮教育的百年大計，就是這樣的心態跟作風，才令人失望...

建議大家把這樣的想法寄到市府去，可以到市長信箱表達意見（網址：http://talk.tpc.gov.tw/indexEmail-1.jsp），請他們納入評估，不要急就章，用改名草草了事，應該廣納民意才是。

good idea.............

貓頭鷹 發表於 2011-2-19 13:34
回覆 鬱金香 的文章

我可不想每個孩子的活動空間一直縮小!

非常同意+1

樓主終於放棄無意義的改名遊戲 , 也是好事 ........

回覆 hotspring18 的文章

k-12??
1-9都搞的公立老師雞飛狗跳了

實行K-12
那些鐵飯碗的公家學校老師
不都想盡辦法轉走了