作者單厚之 | 政事觀察站 – 2016年7月7日 下午3:56

民進黨政府上台之後，陸客來台數大幅減少。前兩天媒體報導，旅遊業者大喊吃不消，阿里山業者說營收少八成、日月潭業者說生意剩三成，日月潭的阿婆茶葉蛋也從日賣7000顆，剩下1000顆。

總統大選後，大陸將限制陸客來台的消息就不斷。根據觀光局的統計，今年一到四月，陸客除了二月春節比去年略少1000人之外，其餘幾個月都比去年同期增加。但今年五月，陸客卻從四月的37.5萬人，一下子滑落到32.7萬人，比起去年五月的37.2萬人，減少了12.21％。


其實不用看數據，只要假日到景點走走，就可以明顯感受到陸客變少了，以往隨處都能聽到的大陸口音，也不那麼容易聽到了。而且六月的狀況，顯然比五月還嚴重。

陸客大幅減少，旅行業從上到下都「挫著等」，擔心整個產業會出現連鎖效應。但仍然有很多人高唱陸客無用論，堅持因為「一條龍」的旅遊模式，台灣並未因陸客而增加收益；台灣旅遊業根本不需要大陸旅客也能活得好好的。

這些網路鍵盤手儼然比業者更懂台灣的旅遊，「作之君、作之師」，大言不慚的要為台灣的旅遊業指點一條明路。有些網民甚至更直接宣揚「中國客不來，寧靜來了」、「沒有中國觀光客的空氣真好」之類的言論。

這種以「沒有陸客」作為觀光亮點的說詞，講白了就是不折不扣的歧視。我從來沒有聽說有任何國家的觀光，是靠販賣歧視來吸引觀光客的。今天把「『中國』客不來，XX變好了」句型中的「中國」兩個字換成任何其他一個國名、性別、膚色、人種，相信都沒有人敢公開的講，偏偏對於「中國」的歧視，我們就認為是理所當然、正大光明。

這幾天媒體刊登的一份調查顯示，2015年歐洲旅客在台灣的日均消費僅158美元，在各國旅客中墊底，比起並列第一的日本和中國大陸旅客低了69.5美元；日均消費倒數第二名則是美國。很多人心目中認為歐美都是優質旅客，其實反而消費的最少。

蔡英文就職之後，提出「新南向政策」，尤其綠營支持者都對東南亞觀光客寄予厚望，認為可以填補陸客減少的缺口，讓台灣逐步擺脫對陸客的依賴。

遠的不談，就談近的。昨天是回教的開齋節，有些媒體寫到，在台北車站的印尼移工，如何稱讚台灣的環境友善，很多雇主越來越認識開齋節，願意讓移工放假一天。

看到這樣的報導，我對於台灣人的自我感覺良好，真的驚訝到說不出話來。今天換成你我，無論在國內或國外，會因為雇主讓你農曆春節放假，而稱讚環境友善、雇主體貼嗎？會因為在台北車站有一塊報紙大的地方可以席地而坐、不受驅趕，就感覺受到尊重嗎？

我們常聽到，女性抱怨公共場所的哺乳室不足、設備不佳、不友善。台灣提供給回教徒的禮拜室，比哺乳室更不友善數百倍。台灣印尼移工20幾萬，幾乎是原住民的半數，但真正合格的清真食材，卻很難買到，賣場也沒有halal食品區。不能禱告、沒東西可吃的地方，居然會覺得自己友善。大家捫心自問，我們的環境真的對東南亞友善嗎？路上遇到東南亞觀光客，你真的會滿臉笑容、非常歡迎，還是只把他們當成移工看待？

就算有一天東南亞觀光客真的多了，台灣也一樣會有另外一批人會喊出「東南亞不來，寧靜來了」、「沒有東南亞人的空氣真好」。然後屆時就會有另外一批鍵盤手告訴旅遊業者，發展火星人觀光會是門好生意。

因為我們的自卑感作祟，所以不管日本、歐美客的消費力如何、對產業的幫助如何，我們就直覺認為他們是優質的觀光，服務他們的觀光業者，自然也是有水準的。反之，大陸、東南亞國家，看起來水準就差一截，自然只是不得以的選擇，遲早該被揚棄、淘汰的對象。

不以客為尊，不把客人當客人，不滿足客人的需求，只管狗眼看人低的國家，是不可能發展好觀光的。陸客走了，東南亞又憑什麼非要來不可？「好空氣」就留給台灣人自己享用吧，千萬別浪費了！

1. 沒有陸客前,台灣人是怎樣過日子的？都是餓著肚皮的嗎？

2. 講了這麼多台灣這裏不好,那裡爛, 你是存了心給剛下台的馬英九難看嗎？

3. 日月潭的賣茶葉蛋阿婆1956年, 28 歲就賣茶葉蛋至今, 你可以去請教她,
讓她教你, 馬英九執政前,沒陸客她是怎麼靠賣茶葉蛋過生活的！

4. 現在沒陸客了, 我家附近遊覽車違停,交通違規沒有了, 進出社區安全多了, 地面也乾淨不少！

的確是特別針對中國客無誤，無論國內外，其他國家的旅客比較不會發生 插隊、大聲喧嘩、怒罵服務員、
公然吐痰以及隨地便溺等各種情況，即便中國客消費的人均額度很高，
但為了要消除這些帶來的不良影響所要付出的成本相信也不會少，
如此一加一減之後，還能說是好事情嗎? 多半也是犧牲眾人的福利去成就特定業者的利潤而已。

人沒有麵包肯定會餓死，但為了麵包讓居住環境變糟糕也會衍生其他精神或身體的疾病產生，
既然如此，為什麼不選一個中庸之道呢?

這位大記者的文字充滿了偏見而不去做通盤的思考跟研究，只是單純地用數字來比對，
這樣的論述只能看到邏輯出現問題以及結論無法說服人。

kasa1107 發表於 2016-7-8 21:05
的確是特別針對中國客無誤，無論國內外，其他國家的旅客比較不會發生 插隊、大聲喧嘩、怒罵服務員、
公然吐 ...

這位大記者的文字充滿了偏見而不去做通盤的思考跟研究，只是單純地用數字來比對，這樣的論述只能看到邏輯出現問題以及結論無法說服人。

整篇文章的邏輯與思路都有問題。

kasa1107君所提出的論點
因為這個原因〈歸因〉
陸客比較會發生 插隊、大聲喧嘩、怒罵服務員、公然吐痰以及隨地便溺等各種情況，即便中國客消費的人均額度很高，但為了要消除這些帶來的不良影響所要付出的成本相信也不會少，
所以〈結論〉
如此一加一減之後，還能說是好事情嗎? 多半也是犧牲眾人的福利去成就特定業者的利潤而已。

K君所以如此歸結陸客來不是好事，是因為犧牲眾人的福利去成就特定業者的利潤而已。

但是我找不出哪個行業可以避開如此這樣的歸結→犧牲眾人的福利去成就特定業者的利潤而已。

能否請K君不吝賜告

至於

人沒有麵包肯定會餓死，但為了麵包讓居住環境變糟糕也會衍生其他精神或身體的疾病產生，
既然如此，為什麼不選一個中庸之道呢?

假如情況必然是這兩者之一，又豈能選出一個中庸之道?

最後一段

文字充滿了偏見而不去做通盤的思考跟研究，只是單純地用數字來比對，這樣的論述只能看到邏輯出現問題以及結論無法說服人。

偏見在哪兒？
通盤的思考跟研究又在哪兒？

單純地用數字來比對
就是因為比對才得到陸客在台灣消費很高啊！

所以才會提供K君有了麵包和疾病的比對

論述只能看到邏輯出現問題，問題在哪裡？

以及結論無法說服人

他敘述只是闡明所見到的事情

所謂說服人

能說服什麼人？

只是說出自己想法罷了！

K君

你有感覺他在說服您嗎？

但今年五月，陸客卻從四月的37.5萬人，一下子滑落到32.7萬人，比起去年五月的37.2萬人，減少了12.21％。

茶葉蛋卻從日賣7000顆，掉到剩1000...

陸客少了4萬5千人，阿婆一個月少賣18萬顆蛋

只能說，阿婆真倒楣，不來的都剛好是愛吃茶葉蛋的...

yljimmy 發表於 2016-7-9 00:40
茶葉蛋卻從日賣7000顆，掉到剩1000...

陸客少了4萬5千人，阿婆一個月少賣18萬顆蛋

一顆茶葉蛋算10塊好了
阿婆一天營業額從7萬掉到1萬
算阿婆業週休二日
每月營業額至少還有22萬 先前則是10多萬
國稅局還不快來查稅
賣茶葉蛋比在北大開餐廳好賺多了

陸客只少45000人/每月
平均每天少1500人
阿婆每天少賣6000個茶葉蛋
就算這1500人全都到日月潭跟阿婆買茶葉蛋
平均每人要買4顆才補足阿婆的營業損失
原來中國人這麼愛吃茶葉蛋

空氣有沒有變好不知道
但之前去野柳跟故宮,還有台東,如果沒有陸客
我們旅遊的心情肯定會更好

yljimmy 發表於 2016-7-9 00:40
茶葉蛋卻從日賣7000顆，掉到剩1000...

陸客少了4萬5千人，阿婆一個月少賣18萬顆蛋

」我想說的都有大大先說了 呵呵

是他們不來不是我們不讓他來吧， 難道要我們下跪求饒嗎? 既使真得會影響景氣，也要有骨氣，更何況換來千金難求的寧靜。

昨日晚上七點多國際街的麵店裡,忽然出現10位大陸客,一下就把全店坐滿.
吵雜壅擠不用多說,卻還聽到 “怎麼這麼擠”！------ （翻白眼）是誰在擠！

我想老闆一定笑到和不籠嘴了,一下來了10位客人.
接下來聽了大家重複著說 "我不吃,我也不吃".......... (翻白眼...幫老闆翻)

最後狼吞虎嚥玩離開“壅擠”的麵店. 讓老闆自己(翻白眼).

http://news.ebc.net.tw/news.php?nid=28276
感受最深！陸客少阿嬤茶葉蛋 從日賣7千現不到1千顆
摘錄
今年520民進黨藉總統蔡英文走馬上任後，就不斷出現「陸客限縮令」的傳聞，觀光飯店、遊覽車業者等開始擔憂生意難做。現在根據《中國時報》今（6日）報導，陸客團造訪日月潭必買的「阿婆茶葉蛋」，店門口前不復往日人龍，從5、6年前全盛時期日銷7000顆紀錄，近2個月每天卻賣不到1000顆！





陸客卻從四月的37.5萬人，一下子滑落到32.7萬人，比起去年五月的37.2萬人，減少了12.21％。
假如這數據是來自觀光局，減少的4萬5千人是520以後發生的，或是蔡總統當選以後就開始緩減，還是當選後緩減到520後驟減，從數據看不出來，這只是前後兩年同期就是5月的比較，想要在茶葉蛋上面做文章，總要查清楚資料來源的出處，這資料如何解析才能符合真義，不是自己怎麼想就能怎麼說？更何況所說的是全盛時期日銷7000顆紀錄。

而且用自己想的基礎去計算阿婆月營業額，總要算的對算的好，一顆茶葉蛋10塊阿婆一天營業額從7萬掉到1萬，每月營業額怎會22萬，先前則是10多萬？國稅局是否查稅？總要了解相關規定要開發票的條件是什麼，報稅規定又是什麼，不要像那監察院等機關監察農委會一樣？
假如賣茶葉蛋比在北大同樣開餐廳好賺多了，這句話是很難論斷的，假如是自己想好賺，自己也可以去賣？但是總要提醒一下，縱然北大開餐廳，生意興隆的很多，收店的也不少？
還有大陸地區的人是否愛吃茶葉蛋？這可要好好去研究，有興趣的人可以做學術論文，但是索引資料及解讀資料可要更精準一點。

當我們評價陸客的時候，總要了解他是否有帶來經濟效益？假如沒有，只是帶來髒亂，當然不宜鼓勵他來，假如只是針對帶來髒亂這件事反對陸客，想想國內也有行業型態，帶來髒亂，北大不是很多人批評某家商店怎樣怎樣了，總不能要他關店吧！他有雇員工需要生存啊！只能透過協商規範，要求行為改變，世界各國人民國外旅遊，不是就這樣相知相學的嗎？

對於陸客假如有需求，總要有基礎的禮貌看待，東南亞各國都以優惠的配套，去爭取他，為何香港陸客減少了，豈是只有政治因素使然？

不喜歡陸客的人不管再怎麼抗議馬政府不鳥你照開放！

現在想要陸客來的人再怎麼說小英政府也不鳥！（可是小英也沒禁止啊）？
抗議錯邊了,應該找習xx不是嗎？

yl1626 發表於 2016-7-9 10:38
不喜歡陸客的人不管再怎麼抗議馬政府不鳥你照開放！

現在想要陸客來的人再怎麼說小英政府也不鳥！（可是小 ...

小英政府也不鳥！（可是小英也沒禁止啊）？

http://news.tvbs.com.tw/politics/656734

陸客銳減！　陳菊：陸若首肯願帶團去交流




大陸和日本政治上交惡，但是在國人相互之間旅遊交流上，

維持一定的禮貌總有吧！

陸客去香港和台灣減少，豈止是單單政治因素

假如你想國外旅遊，調查後你發現有個國家人民，如此評價對待台灣旅客


你還會去嗎？

韓國人說過他們最看不起的國家有兩個


第一，就是台灣，再來是日本



台灣還不是一堆哈韓族，看韓劇看到掉眼淚不夠，千里迢迢追韓星追到韓國去！

因為日本侵華，中國人恨死日本人了


中國限制他的人民到台灣旅遊，卻沒有限制它的人民到日本旅遊


結果中國人佔旅遊日本人數第一名


中國人抗日仇日玩假的


看起來中國仇恨台灣更甚於日本


既然中國這麼仇恨台灣，一點不明白


為何中國不乾脆禁止中國配偶嫁娶來台灣


百思不解，百思不解⋯⋯

讓我們陷入困境的不是無知，而是看似正確的謬誤論斷。

What gets us into trouble is not what we don't know.

It's what we know for sure that just ain't so.


馬克·吐溫（Mark Twain）

發哥 發表於 2016-7-9 10:50
小英政府也不鳥！（可是小英也沒禁止啊）？

http://news.tvbs.com.tw/politics/656734

韓國人說過他們最看不起的國家有兩個


第一，就是台灣，再來是日本



台灣還不是一堆哈韓族，看韓劇看到掉眼淚不夠，千里迢迢追韓星追到韓國去！

感覺空氣真的有變好

發哥 發表於 2016-7-9 10:33
http://news.ebc.net.tw/news.php?nid=28276
感受最深！陸客少阿嬤茶葉蛋 從日賣7千現不到1千顆
摘錄

加油好嗎?
連免開統一發票基本額度還要人家幫你找
發哥怎麼不研究看看那6000顆茶葉蛋是怎麼少的?
是阿婆沒說實話還是記者亂報
中國時報說5,6年前日賣7000顆就是2011年左右
但是下面這篇是2013年的報導日賣3000顆
如果報導屬實2011到2013就日減4000顆了
這要算在誰的頭上???
2013到現在2016變成日賣1000顆
阿婆茶葉蛋賣不好是不是有其他原因
跟陸客減少有沒有直接關係?
而不是下了一個標題茶葉蛋賣不好就是陸客的問題
就是新政府的問題
如果台灣的經濟全部都要看陸客來決定的話
那才是最大的問題

我只聽說台灣人到日本暴買醫美用品救了好幾家日本企業跟產線
還沒聽說陸客救了台灣的什麼企業

http://tube.chinatimes.com/20130518003890-261402
月賺20萬沒發票 國稅局盯阿婆茶蛋

大陸客來少了。旅遊業者擔心了。但多數勇敢的台灣人，才不擔心咧。

沒有陸客時，不是一樣生活嗎？國民黨的建設也不重要。沒有石門水庫、沒有翡翠水庫、沒有三七五減租、沒有耕者有其田的日據時代，台灣人不是一樣可以生活的很好嗎？

沒有高速公路，沒有高速鐵路、沒有十大建設，沒有新竹科學園區，勇敢的台灣人，以前不是一樣在生活嗎？

電力吃緊不要緊，用愛可以發電。口水可以發電、節約用電可以省電。總統府會帶頭省電！安啦！安啦！

大陸旅客來多了。一些人賺錢了。但大多數勇敢的台灣人沒賺到，才不稀罕陸客來台咧。

台灣人，世界第一勇啦。讚啦！福氣啦！

老共不足懼，台灣人用雄三飛彈就把老共驚呆了。

什麼老共的飛彈都對準台灣，台灣的飛彈一樣對準大陸。沒事台灣還來個誤射，膽量不輸北韓咧！

免驚老共啦。台灣的武力世界夠強，年輕人夠勇，就算打仗，台灣一定贏的啦。

你們說是不是啊？

丟啦！丟啦！福氣啦！讚啦！

旅行的人 發表於 2016-7-9 14:14
大陸客來少了。旅遊業者擔心了。但多數勇敢的台灣人，才不擔心咧。

沒有陸客時，不是一樣生活嗎？國民黨的 ...

只能說你說得沒錯

雄三真的是很厲害！

至少面對對岸的海軍船艦通殺無誤。

台灣還有一顆天弓三，也是戰機殺手，尚未面見大家而已！

podzol 發表於 2016-7-9 13:57
加油好嗎?
連免開統一發票基本額度還要人家幫你找
發哥怎麼不研究看看那6000顆茶葉蛋是怎麼少的?

P大大
以下三段是您在7、8樓所說的加上我的回應
我的回應哪邊錯了？

陸客卻從四月的37.5萬人，一下子滑落到32.7萬人，比起去年五月的37.2萬人，減少了12.21％。
假如這數據是來自觀光局，減少的4萬5千人是520以後發生的，或是蔡總統當選以後就開始緩減，還是當選後緩減到520後驟減，從數據看不出來，這只是前後兩年同期就是5月的比較，想要在茶葉蛋上面做文章，總要查清楚資料來源的出處，這資料如何解析才能符合真義，不是自己怎麼想就能怎麼說？更何況所說的是全盛時期日銷7000顆紀錄。

而且用自己想的基礎去計算阿婆月營業額，總要算的對算的好，一顆茶葉蛋10塊阿婆一天營業額從7萬掉到1萬，每月營業額怎會22萬，先前則是10多萬？國稅局是否查稅？總要了解相關規定要開發票的條件是什麼，報稅規定又是什麼，不要像那監察院等機關監察農委會一樣？
假如賣茶葉蛋比在北大開餐廳好賺多了，這句話是很難論斷的，假如是自己想好賺，自己也可以去賣？但是總要提醒一下，縱然北大同樣開餐廳，生意興隆的很多，收店的也不少？
還有大陸地區的人是否愛吃茶葉蛋？這可要好好去研究，有興趣的人可以做學術論文，但是索引資料及解讀資料可要更精準一點。


阿婆每月營業額怎會22萬，你算對了嗎？

「沒有陸客的空氣真好」這個作者有寫到2013年的報導日賣3000顆嗎？
你評論是針對作者，還是針對阿婆還是報社？

你假如是質疑是阿婆沒說實話還是記者亂報？那和這篇作者有何關係？
你自己都不確定，還能在茶葉蛋裡挑骨頭？作文章？
你要表達的是什麼？
陸客是否有減少？政府觀光局難道沒有相關資料可查？

對於是否新政府的問題？如果台灣的經濟全部都要看陸客來決定的話那才是最大的問題？不是你我說了算，要看政府的外在表現，
要看這個
http://news.tvbs.com.tw/politics/656734
陸客銳減！　陳菊：陸若首肯願帶團去交流

連免開統一發票基本額度還要人家幫你找
你問的這句話更奇怪囉？
是你在7樓說過
國稅局還不快來查稅
不是經過我的提醒你會去查嗎？就像捷運政府要做什麼工作也要我查給你，一樣嗎？評價人家不先查，就說「國稅局還不快來查稅」，質疑政府，也要先查清楚吧！
還有台灣的經濟只能靠企業嗎？

邏輯大師又來亂欄了！

hahaha 發表於 2016-7-9 11:44
韓國人說過他們最看不起的國家有兩個

韓國人說過他們最看不起的國家有兩個


第一，就是台灣，再來是日本


出處在哪裡？不要像假網頁一樣？

假如是

哈哈哈個人獨到見解？

那是信仰，無法評論。

發哥 發表於 2016-7-9 15:10
P大大
以下三段是您在7、8樓所說的加上我的回應
我的回應哪邊錯了？

連結都給了
你不認真看我也沒辦法

滾燙的滷汁把茶葉蛋煮成深褐色，小小一顆蛋包含了香菇和紅茶的香氣，遊客來到日月潭絕對不會錯過這一味，幾乎人手一顆。

阿婆茶葉蛋遠近馳名，小小的攤位前客人大排長龍，每天可以賣出3千顆，一個月營收至少有20萬，超過開發票門檻，現在被國稅局盯上。

這種小攤販大部分都採取定額課稅，每個月營收的5%都要拿來繳稅。每半年一次，根據營收來調整稅額，所以沒有開發票。

對於店家來說，茶葉蛋的品質與美味才是維持生意長久的秘訣，不過按照法律規定，店家未來恐怕還是得開發票。

目前批發雞蛋價每斤三十元左右，一斤約 10～11顆

平均一顆雞蛋約 3 元成本，其他煮茶葉蛋成本算每顆蛋五毛好了

阿婆每日賣 1000 顆茶葉蛋，約可賺 6成5 的利潤

一個月營業額 22萬，毛利 14萬3

扣除房租，人力，其實利潤可觀

還不至於慘到像某些人說的活不下去的程度！

之前每日賣 7000 顆，一個月利潤近百萬

實屬暴利！

我在蘇澳新站的公廁裡，看到一群陸客大媽直接把長裙拉起來散熱，裡面都看光光了，嚇得我趕快衝出廁所，事後想想...怎麼會是我不好意思?她們怎麼都不害臊?

老公說:如果會害羞，就不是陸客大媽的等級了!!{:4_164:}{:4_164:}

梁曉君 發表於 2016-7-9 17:35
我在蘇澳新站的公廁裡，看到一群陸客大媽直接把長裙拉起來散熱，裡面都看光光了，嚇得我趕快衝出廁所，事後 ...

你應該沒看過穿裙子騎機車等紅燈的歐巴桑吧

勸你千萬不要注意，一眼瞬間，很傷眼的～

樹大有枯枝，人多有OO。
我覺得空氣變好差！！

大家都應尊重人們職業別的選擇，社會各階層都應有他的生存之道，這也是憲法所保障，對待任何地區來台旅客，都要保持起碼的禮貌。

發哥說的對。

從事旅遊的人，陸客來不來，他們才是感受深刻的人。

從事房屋仲介的人，景氣影響到房子好不好賣，他們才是感受深刻的人。

不是相關行業的人，說什麼都只是言論自由。不代表事情的真實性。

旅行的人 發表於 2016-7-10 00:37
發哥說的對。

從事旅遊的人，陸客來不來，他們才是感受深刻的人。

一條龍感受最深刻！

台灣海軍會「誤射」飛彈炸死人，
還搞什麼觀光啦。
用這種狗屁理由。
咦，大家也都接受了…
我說去洗洗睡比較實在啦。

還什麼大陸客，日韓東南亞…
挑肥揀瘦，哈哈哈笑死人。
天真，活潑，可憐…

dinowu 發表於 2016-7-10 01:32
台灣海軍會「誤射」飛彈炸死人，
還搞什麼觀光啦。
用這種狗屁理由。

別緊張

美國發生 911，印尼發生恐攻，英國地鐵爆炸恐攻......人ㄧ死就是成千上百的

大家還不是一樣去玩！

真要挑肥揀瘦話，那還真希望陸客別來的好，

沒見前面有人在北大看見，一堆陸客進人家麵館佔位不吃麵

八個人吃一盤柯仔煎也不是新聞了





來玩歡迎，但是請表現出一點素質

如果想用限制陸客手段逼使我國政府做出政治妥協的話

那我支持政府別跟這種流氓國家妥協，

我贊成陸客別來




搞得一副台灣好像乞丐，沒有中國施捨就會餓死一樣！

全盛時期日賣7000顆,月賣210000顆,營業額210萬,比很多公司都賺錢呀...

hahaha 發表於 2016-7-10 02:35
別緊張

美國發生 911，印尼發生恐攻，英國地鐵爆炸恐攻......人ㄧ死就是成千上百的

哈哈哈！
你是狠話說盡
台灣周邊有事
有如什麼力量的當兵就找藉口
或弄個假網頁
訴訴心情如何？

一個茶葉蛋作文章
計算阿嬤的營業額
都可以各說各話
真有創意？

發哥 發表於 2016-7-8 23:33
kasa1107君所提出的論點
因為這個原因〈歸因〉
陸客比較會發生 插隊、大聲喧嘩、怒罵服務員、公然吐痰以及 ...

咱們台灣人水準也好不哪裡去，還不是一樣插隊、大聲喧嘩、怒罵服務員，甚至車輛按喇叭還被打(大陸整條街都在按喇叭，好像沒人為按喇叭打架)，與陸客正所謂半斤八輛，反正都是炎黃子孫，只是生長不同國度領導人不同罷了!!大哥不要笑二哥，爺倆比雞子一個屌樣。