愛北大 唯讀圖書館

這..有可能發生在我們家嗎?

2011-02-18 09:50 · 樓主
轉貼愛北大網友easonhuang的發文.. 請大家參考~

真的...建商的大小似乎跟負不負責有關係
我們家的社區目前管委會跟建商針對點交的問題似乎相持不下;
建商還說先點交再撥付社區基金是"慣例"
是這樣嗎?
貿然點交到時候出問題建商也不會鳥我們吧?
是否大家有遇過類似情形? 要如何處理呢?

請問北大社區中管委會與建商點交發生爭議如何處理?
2011-02-19 12:51 · 2樓
這種事情,完全是看社區管委會的處理態度與方式,就像談判一樣!
所以管委會的組成該是由有豐富社會經驗與歷練的人來擔任比較好! 如果過於歇斯底里,我不知是否也會比較成功??
不只公設點交問題,社區及個人房屋問題..............都不會一下下就檢查清楚,是不?
我們交屋時的驗收單,難道一下下你都完全清楚了嗎?
我的社區有幾戶漏水,水管積滿水泥爆管..............到現在4年了,建商還是一一處理負責!
所以為何很多人說,買知名可靠的建商會比較有保障!
但每個人要求也都不一,也有可能有人要求完美嚴格,所以就算知名負責的建商,仍不滿意! 端看個人感受!
但有個社區今年爆發地板爆裂有四百多戶,總社區不過500~600戶,也有4年的屋齡,不知最後和建商斡旋如何!??
所以很多東西不會是一年或二年或點交那一刻就可以放心的!
能有個負責的建商才是最重要的,且和建設公司維持良好關係,不論是建商或住戶都是雙贏的局面! (社區良好,建商也有口碑,住戶得到好的住家品質,建商也擁有更多滿意的住戶)
重點再創造雙贏局面!!
2011-02-19 13:07 · 3樓
回覆 戀家 的文章

我的社區有幾戶漏水,水管積滿水泥爆管..............到現在4年了,建商還是一一處理負責!


好人就要表揚... 透漏一下讓大家拍拍手{:7_429:} .. 我想絕對不會是那隻熊吧{:7_468:}
2011-02-19 13:13 · 4樓
回覆 戀家 的文章

有個社區今年爆發地板爆裂有四百多戶,總社區不過500~600戶,也有4年的屋齡,不知最後和建商斡旋如何!?


就是太子國際村啦
據說..住戶代表立場夠堅定認知夠清楚.. 已經和太子建設達成協議 由建商負責修繕..
2011-02-19 15:54 · 5樓
回覆 mssltsai 的文章

所以囉! 建商建造的品質不優在前,然後幾年後發生願意負責,算是不錯!
不過還好有400戶,若僅有幾十戶,我還真不知是否會鳥你呢??

我住的社區建商,在北大也有好幾個建案!之前的管委會有些委員也是跟建商大小聲,大罵小罵...............後來因為有些委員蠻專業的,去跟建商好好談,再則把那大小聲的委員先壓制下來.............建商也就都會回應! --------不過那建商建造的品質也沒有很優,至少還是會理你啦! ---有碰到面再告知你是哪個建商!

內部人是這樣告訴我們: 他們建設公司很大,好多建案,誰也不想為一點小事跟住戶不愉快,況且公司有一定的程序,任何問題一定要簽呈文件,經過上層同意才能施作或增設,跟下面的第一線人員大小聲,他們也無法負責,他們不爽也不會回去報告這些事,明天在不在都不知,誰鳥你!(如果只有口頭,叫他如何回去報告?上面也許會認為做事不力),所以最好很多事情都有圖有據,說清楚講明白要如何改如何做,簽文上去,基本上,上面就會給回覆! 最好再文情並茂一番,具有說服力! 我想多花幾百萬,建商應該不痛不癢的!

就是那句話: 創造雙贏局面!
2011-02-19 16:26 · 6樓
回覆 戀家 的文章

您說到的建商 我猜應該就是我們隔街的鄰居..
他們算是有原則的 據說不難談 連陽台外推都可以“技術性”二工做給住戶

您的經驗談和我所知的一模一樣.. 因為大公司的運作就同某些公家機關一樣.. 尾大不掉僵硬的很
一些下面的人常常自以為聰明 喜歡揣摩上意 想邀功亂表現 以為公司招牌大可以壓死人 態度都很倨傲..
其實 和他們周旋 只要把事情提升到一定層度後 再去和真正可以談的層級溝通 會得到比較好的談判結果
當然我們自己也要有真正的實力..提出的要求也要合理、適法.. 這樣才有談的本錢
說是要能談到共創雙贏的局面.. 呵 我是不敢奢望 能不含淚接受就該滿足了~