很多居民都檢舉過桌椅問題，但桌椅還要是放在那裡一動不動，很奇怪?這兩天問了一下有關單位，從新北市政府踢到警察局再踢到區公所，踢來踢去有個結論，靠馬路邊的是警察局管的，北大派出所去了很多次，靠店面廚窗的是大樓管委會，它的直屬單位是工務局公寓大廈管理課在管，更奇怪的是我們繳了所得稅，碰到事情不是公務人員主動處理?反而要我們要求他們來處理?更離譜的是我們要拍照片寫公文到相關單位，這是什麼道理?

金礦咖啡及隔壁的永和豆漿我都不想去消費，因為它們只顧營利卻破壞了我們美好的居住環境。

人多蒼蠅多！人少蒼蠅少！是吧！

我只在該處檢舉過紅線違停汽車跟騎上人行道的機車
不過卻是第一次去時,坐在人行道上的座位上拍的@@

個人主要是兩家口味,加上環境不放鬆,給了三次機會後
實在難勉強自己再去消費

呵....看了那樣的環境...一次也沒去過....

雲淡風也清 發表於 2016-7-2 18:00
金礦咖啡及隔壁的永和豆漿我都不想去消費，因為它們只顧營利卻破壞了我們美好的居住環境。 ...

金礦咖啡有露天座椅的問題
但豆漿店做了甚麼?

店前顧客機車隨意停卻未有任何勸止或更積極的作法。

雲淡風也清 發表於 2016-7-3 09:58
店前顧客機車隨意停卻未有任何勸止或更積極的作法。

我是覺得店家作生意是不太可能制止的....
基本上只能靠週遭住戶檢舉隨意停車問題.

人行道被機車佔據了！連人行道都變成機車穿梭來回的馬路了！
警察勒？警察勒？
難道要等到撞到人才出現嗎？

雲淡風也清 發表於 2016-7-3 09:58
店前顧客機車隨意停卻未有任何勸止或更積極的作法。

請問這干豆漿店何事?{:1_743:}
那SOGO COSTCO...等造成交通打結是不是也要派人去指揮交通
周邊一堆亂停也要派人去勸止之類的

婷婷拔拔 發表於 2016-7-3 20:39
人行道被機車佔據了！連人行道都變成機車穿梭來回的馬路了！
警察勒？警察勒？
難道要等到撞到人才出現嗎？ ...

搞笑的事情是這樣~
公部門對這桌椅類似的情況無動於衷...
但對學勤路上路口的圓形車阻
就像老街的鐵鑄板一樣,一下子被強拆了

至少COSTCO這些大賣場都備有大型的停車空間，甚至造成交通壅塞時也有員工進行交通指揮及疏導，在作為上已盡到商場的積極責任，不能再苛責這些商場，而豆漿店並沒有盡到維護公眾環境的責任吧？

若是我開店，
我沒有勇氣去要求、指揮...等，用任何方式去改善機車開上人行道的事！因為，我感受不到國家任何有效的保護！
但桌椅的擺放，確實是店家的事情，這部份還真的希望可以改善。

最近經過這個永和豆漿店,看到店員直接在人行道上清洗,水流橫過整個人行道流到學成路邊,大概都是中午11點多吧,行人只能繞道從大馬路經過,大概變成洗滌處了,住這一區的住戶,環境堪憂

又把這篇文章拉出來，因為昨天到金礦買麵包，發現一隻蒼蠅被關在麵包櫃裡，不知道這算不算是虐待動物？另外他們擺在外面的桌椅，幾乎都是抽煙的客人坐著，所以不要從戶外桌椅區過去，因為二手煙恐怖呀！

上市政府市長信箱陳情，研考單位會列管，並分文主管單位，一定會回復你的。

jojoyaro 發表於 2016-7-4 07:53
搞笑的事情是這樣~
公部門對這桌椅類似的情況無動於衷...
但對學勤路上路口的圓形車阻

法令規定不是說只是讓人尊重的，是威權象徵嗎？
真要討論人行道和老街的時候，只會把壇認作神壇，不能以理說服人，就說三道四，要驗人家的生辰八字？

賣豆漿和咖啡店所在建物，是何類型？有否建照，是臨時建物嗎？假如不是依建照興蓋的，除了人行道部分，應該仍屬私人土地，車輛停或放置私人土地，政府無法可管，也沒有退縮綠軸問題，假如車輛行走人行道，則主管機關是警察單位，最重要的是該建物，是什麼性質？可以尋問工務單位。

私人土地如污染環境，則屬衛生環境單位負責。

北大特區警察配置有多少人，如取締一個案子，要檢附相關資料，內部作業須走過一趟流程，控管，執行和結案，你陳述一個案子公務機關，都必須同樣流程走一遭，加上人情，民意代表的關心，都是須面對的，最重要的是還是大家從本身做起，是規定就必須遵守，如無意中違規，被罰，自己也該坦然面對。

就一直檢舉就好了 把不良的店家趕出北大 才是人民之福

義美旁邊的85度C要開了
依85度C的慣例
騎樓(也許權狀是陽台)可能也會擺桌椅吧？
到時再來請教大家的看法~~

發哥 發表於 2016-8-18 20:25
法令規定不是說只是讓人尊重的，是威權象徵嗎？
真要討論人行道和老街的時候，只會把壇認作神壇，不能以 ...

報老鼠冤就你阿發壇主嘛~
你把人家討論完的,又覆誦重講一次作啥?