北大特區內小學 皆為滿額學校 眾所皆知
無法就近就學 是許多家庭極大的困擾
我家小孩也必須轉介到離家甚遠的地方就讀小學
每天 別人的小孩 還在夢鄉 我家的小孩就得起床
我的小孩出門的時候 別人的小孩還能優閒地吃早餐
唯一 慶幸的是 還有校車會到北大來接孩子

今天早上 校車的隨車阿姨告訴我
由於校車接孩子的停靠點是公車站(學勤路森林公園站) 被舉發
所以 希望我們這一站的家長 能另覓停靠點

我實在無法理解 每天十多個孩子一早 乖乖地在公車站排隊
即使颳風下雨大太陽被蚊蟲咬 都依然是緊貼著樹叢排成一列 不曾看見有小孩躲去候車亭下
校車來了 就趕快上車 花不到兩分鐘 校車就會駛離
早上小孩要是起晚了 磨蹭了 任何東西忘了 校車絲毫不等人
沒跟上校車 就是自己想辦法
我們沒有跑不掉的學校 我們每天面對的是會跑掉的校車

這樣 我不懂 檢舉達人 舉發校車的居心是甚麼?
學勤路 離開公車站 還有哪裡可以給小孩搭車 請給我們最佳的建議?
這校車 不是私家車 也是以一種公車的形式存在 為什麼不能停公車站?
這些 我會寫信到市長信箱 請市長給我個答案
一方面 寫在這裡 想問問檢舉之人 排擠小孩乘車權的用意何在?
除非你可以給我們更好的乘車點
或者 讓每個小孩就近入學 誰喜歡早起搭校車?

正義魔人會告訴妳，這就是違法

在合法之前起自己想辦法!

其實可以建議公車站旁邊可以劃一小段黃線，或許可以解決

我能體會你的心境,但立場不同,思考就不同~~如果每個人都是圖自己方便,那就不需立法了.

+1
在合法之前起自己想辦法!
其實可以建議公車站旁邊可以劃一小段黃線，或許可以解決

神奇的傑克 發表於 2016-6-8 11:41
正義魔人會告訴妳，這就是違法

在合法之前起自己想辦法!

這類議題之前討論過，其實...真的需要被檢舉的是嚴重違反其他用路人安全的違規，可惜這些神人每每都是以一副不食人間煙火的姿態發言...我真的真的很好奇他們每日的生活真的那麼守規矩嗎~~

Cindy1428 發表於 2016-6-8 11:58
我能體會你的心境,但立場不同,思考就不同~~如果每個人都是圖自己方便,那就不需立法了.

+1

最主要的....還有一堆人反對將北大畫滿紅線的道路做些改變,
所以看到的是到處的違規臨停....害人輕易的就違規嗎?這不是制度害人嗎?

ckwan 發表於 2016-6-8 12:32
這類議題之前討論過，其實...真的需要被檢舉的是嚴重違反其他用路人安全的違規，可惜這些神人每每都是以 ...

北大裡一堆人自覺這是現代化社區,
所以, 吃飯買東西等消費行為, 請都用走路的(或騎腳踏車),
所以, 道路畫滿紅線是正確的, 這裡就是個現代化的社區, 走在台灣社會的前端....

自用車停公車站我比較不能接受，因為很多等公車的這樣不安全，但校車應該可以停接送吧，校車不也是大眾運輸嗎

台北市看起來是可以申請的,新北市不知道可不可以,要去問看看~ 一般只要具有大眾運輸功能的,政府應該都樂於幫助的,因為可以減少車輛

http://www.pto.gov.taipei/ct.asp?xItem=1065627&ctNode=12593&mp=117041

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
公車停靠區除了停靠大眾公車外，還可停靠其他車種嗎？(如：校車、遊覽車)

依「道路交通安全規則」第111條第1項第2款規定非公車不得於公車招呼站臨時停車。另由政府機關或民間機構以自用大客車或向公路汽車客運業、市區汽車客運業或遊覽車客運業者租用車輛，用以提供民眾免費接駁服務之路線，可依「臺北市辦理免費接駁路線申請設站審查作業要點」向公共運輸處申請。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

這種常例就該好好申請規劃,免得只是私利習慣性違停的其他車種藉題發揮,混水摸魚只會更亂~
校車當然要算公車才是.

這題會不會是近來所說的公車行車紀錄器錄影檢舉的?
北市公車行車紀錄器取締違停 6月上路

只能說小朋友真可憐

Thomas0826 發表於 2016-6-8 13:57
台北市看起來是可以申請的,新北市不知道可不可以,要去問看看~ 一般只要具有大眾運輸功能的,政府應該都樂於 ...

感謝大家的回覆
我已經致電 新北市交通局得到回覆
只要由學校單位 把停車路線 提供給他們 做出申請即可

這麼快解決問題 感覺很開心
再次謝謝各位鄰居

建議可向新北市政府申請停靠公車站，像台北市很多百貨公司的接駁車在公車站是可合法停靠的，還有站牌。

Caelian 發表於 2016-6-8 15:18
感謝大家的回覆
我已經致電 新北市交通局得到回覆
只要由學校單位 把停車路線 提供給他們 做出申請即可

結果這是學校要搞定的東西...
跑來叫家長想辦法
收錢要做事ㄚ@@

Caelian 發表於 2016-6-8 15:18
感謝大家的回覆
我已經致電 新北市交通局得到回覆
只要由學校單位 把停車路線 提供給他們 做出申請即可

可是8樓貼出來的文,是寫"免費接駁"
私校的校車都是要另外收費的,
不知這樣申請會不會准?

芬妮絲 發表於 2016-6-8 16:50
可是8樓貼出來的文,是寫"免費接駁"
私校的校車都是要另外收費的,
不知這樣申請會不會准? ...

轉介的小學不會有私校
校車目前是免費的 沒錯

我看到私校的校車 都是到各社區的大門接送
而且 會"等人"
有沒有付錢還是有點差別

Caelian 發表於 2016-6-8 15:18
感謝大家的回覆
我已經致電 新北市交通局得到回覆
只要由學校單位 把停車路線 提供給他們 做出申請即可

所以這次的檢舉是否不成立？
如果因為尚未申請而成立，可否先申請撤銷罰單？
我是比較希望檢舉不成立。

keke 發表於 2016-6-8 15:49
結果這是學校要搞定的東西...
跑來叫家長想辦法
收錢要做事ㄚ@@

可能學校也沒人知道這條法規。
總之，有一個圓滿的結果，是令人欣慰的。

學校承辦校車業務的人，加油
上班要記得用點心啊

Caelian 發表於 2016-6-8 17:02
轉介的小學不會有私校
校車目前是免費的 沒錯

"我看到私校的校車 都是到各社區的大門接送
而且 會"等人"
有沒有付錢還是有點差別"

可是個大社區門口應該都是紅線，會不會到時又被拍照檢舉?

yjrong413 發表於 2016-6-8 13:10
北大裡一堆人自覺這是現代化社區,
所以, 吃飯買東西等消費行為, 請都用走路的(或騎腳踏車),
所 ...

人家這篇在討論校車停公車站被檢舉，
跟吃飯買東西這種個人消費行為是可以類比的嗎？
還是你平常都開校車或公車去北大附近吃飯？

檢舉校車的正義魔人心態的確可議，
但這也不代表個人為了自己一時之便，
又貪小便宜或懶得多走幾步路去停停車格而停在紅線上就是可以被允許的啦！

今天要貪圖方便停紅線就要有被開單的心理準備，
沒被開單算賺到，被開單了也摸摸鼻子認了。

不要把公眾議題拿來當做合理化個人自私行為的藉口。
法律的規定都有他當初訂定的理由。
試想如果哪天你的家人因為在路上閃避他人紅線違停而與其他車輛發生車禍意外，
你還能在這邊振振有辭的替那些違規的人辯護嗎？

小魚乾花生 發表於 2016-6-9 01:00
人家這篇在討論校車停公車站被檢舉，
跟吃飯買東西這種個人消費行為是可以類比的嗎？
還是你平常都開校車 ...

就是有一堆像你這樣自以為是、莫名其妙的人....

你有看到我違規停車了嗎?
沒看到就立刻上來指責自私?

校車可以不算違停, 那便利商店的卸貨車卸貨時, 算不算違停?
可是, 不要算小小商店的卸貨, 看看北大多少超商的路旁, 可有設置卸貨車位?
一個規畫這麼不合理的地方, 卻老要上來批評 "自私" ?

6月1日是請“台北巿”的公車司機，提出檢舉。