愛北大 唯讀圖書館

打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲

2016-06-02 09:32 · 樓主
🔧 本文章最後由 hui_ching 於 2016-6-2 09:47 編輯



打房沒在怕 大台北「雙蛋黃」漲勢凌厲 https://tw.house.yahoo.com/news/%E6%89%93%E6%88%BF%E6%B2%92%E5%9C%A8%E6%80%95-%E5%A4%A7%E5%8F%B0%E5%8C%97-%E9%9B%99%E8%9B%8B%E9%BB%83-%E6%BC%B2%E5%8B%A2%E5%87%8C%E5%8E%B2-032000068.html

如果你看了第一則的地區心中正暗暗竊喜的話,請再看看第二則,能提供我們不同的反思,


反公宅理由光怪陸離 難掩居民司馬昭之心 https://tw.house.yahoo.com/news/%E5%8F%8D%E5%85%AC%E5%AE%85%E7%90%86%E7%94%B1%E5%85%89%E6%80%AA%E9%99%B8%E9%9B%A2-%E9%9B%A3%E6%8E%A9%E5%B1%85%E6%B0%91%E5%8F%B8%E9%A6%AC%E6%98%AD%E4%B9%8B%E5%BF%83-014200582.html

如果政府在北大特區精華區設立公宅...........


不想房價跌 就該支持蓋公宅! https://forum.ibeta.tw/forum.php?mod=post&action=edit&fid=373&tid=184984&pid=1693140&page=1

原來議員們都在忙這些~
2016-06-02 10:20 · 2樓
🔧 本文章最後由 jojoyaro 於 2016-6-2 10:46 編輯


歡迎!
另外相關的配套的公共建設也要符合增加的人口數
個人以前住房價更高的地區,素質沒比較好
北大以前也是便宜,吸引大家帶來改變不是?

問題是樓主提的所謂的北大特區精華區,還有足夠用地嗎?
2016-06-02 10:26 · 3樓
台灣的兩大黨都是偏右意識的政黨
政治最主要是分配利益
(創造利益主要還是靠民間)
台灣的分配利益極不符合公義
不但對弱勢照顧不夠
更重要的是嚴重的世代剝奪
(這代累積嚴重的財政赤字,讓下一代還)
台灣即將面臨人口老化的問題
老人的照顧(足夠的長照財源)
年輕人的低薪及高房價
都是需迫切解決的事情
及早面對
代價較低

我們應唾棄討好選民而傷害下一代利益的政治人物
該是我們這代讓利的時候
應支持政府實現居住正義(包含社會住宅、提高不動產持有稅)
、年金改革及長照收費
2016-06-02 10:50 · 4樓
🔧 本文章最後由 hui_ching 於 2016-6-2 10:59 編輯


jojoyaro 發表於 2016-6-2 10:20
歡迎!
另外相關的配套的公共建設也要符合增加的人口數
個人以前住房價更高的地區,素質沒比較好啊


台北市更擁擠,如何選地、建設、配套措施等等專業的問題應該讓政府去操心,才不會又發生國中只收4個班的窘境,小妹只是分享文章提供大家思考,並分享個人的想法,我想說的是如果北大設公營住宅鄰近的住戶們有什麼反應?看看安置住宅的版,有些人就帶著歧視的眼光,殊不知安置住宅跟公營住宅完全不同,至於一些專業的問題也歡迎專業的大大們可以提供大家參考。
2016-06-02 20:49 · 5樓
看看就好