今天在網站上看到了龍埔國小改名的問題，
心中突然想起之前與內人討論的想法，
也提出來讓大家往不同的方向思考一下。
其實改名與否對學生與家長的利益為何，
不就是爭取教育資源嗎？
與其要向台北大學爭取資源，
不如向國立教育研究院或教育部爭取改為國立教育研究院實驗小學，
我想國內的義務教育的教育資源中，
國立教育研究院應是最多也最新吧！
與其辛苦的爭論改名與否，
不如想想辨法爭取改為國立教育研究院實驗小學。
這對下一代會有更好更實質的幫助吧！
不論是龍埔國小、龍埔國中還是北大附中，
如果往這個方向思教也許會有更多更好的教育資源
以上個人淺見。

有創意喔!{:4_113:}

回覆 gryphon 的文章

頂 !
應該是解決紛紛擾擾之最佳選擇

是不錯的想法，因為大家一直都搞不清楚教育研究院扮演的角色，以及能為社區提供的貢獻，若能讓他們多出一份力，教學相長，不失為一個不錯的想法。

+1
如果真是這樣才是真的有實質幫助吧..
不然光改名真的不知道會有多大的幫助..
跟我說改完名字就會有比較多的資源很難讓我相信....

國立教育研究院已經成立了嗎?

門口不是立牌說恭賀國立教育研究院組織法通過嗎?
而且門口大大的招牌寫國立教育研究院，但是底下有一小行字"籌備處"......{:4_186:}

回覆 寧靜海 的文章

其實教育研究院的籌設說明中有提到，如下：

未來研究院主要負責以下六項核心業務：1、各級教育政策之研究，擘劃前瞻性之政策，提升教育決策的合理性與可行性；2、學前及中小學課程及教學研究，強化各階段之連貫及銜接性；3、測驗及評量研究，建置國小至高中職學生學習成就狀況及趨向之資料庫等；4、學術名詞、工具用書及重要圖書之編譯；5、教育資源之開發整合及教育資訊系統之建置、管理及運用；6、培養教育領導人才，如校長與主任儲訓、國教輔導團領導人才訓練等，促進教育人員專業發展。

第二項的"學前及中小學課程及教學研究，強化各階段之連貫及銜接性；"
這不正是實驗學校最大的目的嗎？(師出有名？)
詳細內容請至教育研究院的籌設說明中觀看
http://www.naer.edu.tw/editor_model/u_editor_v1.asp?id=12

贊成 + 1

很棒的想法!!支持 !!

+1這樣才是真的有實質幫助

我也贊成 有創意
但這可能涉及到教育部的層級
改名容易 但這個想法就不知道要如何來落實與推展？

這才是有建設性的提議!{:4_82:}

回覆 可可的爹 的文章

其實是有難度的，
不然就不會是我跟內人討論的想法了！
只是趁改名之爭，
拋出這個想法讓大家集思廣益，
也許會有個不錯的開端，
政大附中在改制前，
也不過是個一般國中。
我想也是經過很多人的努力奔走；
在我們努力為下一代爭取教育資源的同時，
結果也許不一定如意，
但也可能會有不單單只是龍埔國小的結果出現也不一定！

太好了，最好把實中、實幼也納入，這樣連爭取北大附中都省囉！

回覆 gryphon 的文章

為了下一代 為了讓三峽更好 這是值得來推動的

國教院籌備處在教育組織法中還差點被裁撤
日前99.12.7才低空飛過扶正為正式單位國教院
國教院定位是主要是國家教育的最高研究單位

國教院的主管機關還是教育部
北大附中教育部都不給了
還會給你實小嗎

有辦法趕快請朱立倫把桃子腳國中小跟龍埔國中及龍埔國小的校舍經費一次到位
三年內蓋好三校的所有一般教室..專科教室..室內溫水游泳池..體育館..
桃子腳國中小3億
龍埔國小4億
龍埔國中6億
總計13億

順便把桃子腳四不像的公辦民營幼稚園改為真正的公托
同時要增班（才2班..桃子腳老師小孩優先念.就不知道佔多少名額）
還有龍埔國小也要設真正的公托

現在學區小孩沒得念或跑很遠念
兄弟姊妹又念不同學校
都是因為縣府經費一直拖
造成校舍不夠

龍埔國小已經是後來蓋了
但教育局還是沒有給一次到位（跟桃子腳一樣拖）
結果今年只能收一二年級
沒有辦法每年級都收
這樣還讓兩校學區的家長自相殘殺爭來爭去

建議大家與其想東想西
不如全力爭取學區內現有中小學教育經費一次到位

半桶師 發表於 2011-2-14 12:15
國教院籌備處在教育組織法中還差點被裁撤
日前才低空飛過扶正為正式單位國教院
國教院定位是主要是國家教育 ...

13億看起來不多啊,是居名聲音太小所以經費一直拖嗎,要不要上街施壓一下,鬧大一點我覺得會比較好
看到13億我就想到百億的花博,哀...............

回覆 一步蓮華 的文章

13憶..不多？？

各位可以問問桃子腳比較有參與學校事務的家長
二期工程才1億多經費還分兩次才到
看看當初洪佳君怎麼跟家長誇下海口..打包票的
結果還不是二二六六

那就更不要說
桃子腳還缺個2億的活動中心及游泳池（前任校長都不知道寫了多少次的需求給教育局了）
不知道民國幾年才下來
龍埔國小也是

回覆 gryphon 的文章

政大附中是一個全新的學校
不是某國中改制

創校校長是政大教授湯志明
湯志明是國內學校建築研究的權威

政大附中第一期校舍工程就我知道當時發包就6億


政大附中校史
http://www.ahs.nccu.edu.tw/school_history/index.htm

回覆 亨亨 的文章

我也不知ㄟ？？

回覆 半桶師 的文章

其實兩都應該不違背的，
都是為了下一代爭取更多的教育資源。
是可以一起努力的吧！
我想這樣的教育城會更具前瞻性，
也更有政績吧！
市長、立委及議員意願也會更高吧！

以上個人淺見。

回覆 亨亨 的文章

我也很小心
儘可能不要說太多這個區域過去發展點滴的黑幕

但不說不代表這些黑幕不存在
不過還好也有可歌可泣的動人故事啦
但在地的當事人大多很低調
只會默默作
所以我也就不太好說出來

回覆 半桶師 的文章

抱歉資訊有誤，
更正：
政大附中校地原為萬壽國中預定地，
是政大與臺北市政府開會協商，以萬壽國中預定地共同籌設開
始...

一時失察誤植，
在此鄭重道歉

回覆 gryphon 的文章

當然是不反對將龍埔國小改為國立教育研究院實驗小學阿

我只是要說明
依過往與最近爭取的狀況
不知道是大家把餅劃的太大
還是民意代表把餅劃的太大

明明連1億的經費都很難爭取
大家卻一次要了二三十億（北大附中跟國立教育研究院實驗小學）
就更不要說其他跟特區有關的公共建設
然後民意代表也附和說這樣很好
我們來努力看看
阿努力不成我已盡力
請大家包含

這戲碼在過去的地方上演太多次了
對我已經無效

回覆 gryphon 的文章

不用抱歉
讓資訊更透明化
本來就是這個群組的用意

況且網站也不一定寫的準
不用太在意

政大附中的籌設階段
我剛好有機會去政大參加湯校長的小型簡報
理解湯校長如何將教育理念落實在學校建築裡
而且後來也接觸到政大附中第一期工程的規劃設計
所以略知一二

半桶師 發表於 2011-2-14 12:56
回覆 gryphon 的文章

當然是不反對將龍埔國小改為國立教育研究院實驗小學阿

半桶師一針見血,以前往事瀝瀝在現,議員不就要選票,這各議員不行應該是換一個吧

13億經費看起來真的不多,以前人少議員可以不在乎乎巄過去,現在應該正視這各問題

所以我投不要改啊....{:4_186:}<--洩票..... 一個單純的名字變更, 真的有比較爽??

研究院已經籌備完成 完成立法
http://www.6law.idv.tw/6law/law/%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E6%95%99%E8%82%B2%E7%A0%94%E7%A9%B6%E9%99%A2%E7%B5%84%E7%B9%94%E6%B3%95.htm

我有朋友在裡面做過助理 現在去中研院了
裡面基本上是讓中小學的管理職教師受訓 像校長 主任等等
另外是編教材 做研究

沒有收大學生 無法提供實習大學生
做研究為主 沒有設立實小急迫性

台北大學師培中心有收大學生
因為缺乏出路 修課學生人數減少中 有配合設立實小意願

回覆 tsengntpunsl 的文章

如果沒記錯，
實驗小學的目的應該不是提供大學生實習用的，
應該是新的課程、教學方法的研究與導入，
是配合教育部、中科院或是教育研究院等機關的專案，
而不是給實習生專用。

回覆 tsengntpunsl 的文章

就算是教育大學或一般的大學的附設學校的設校主要目的，
也不是拿來給實習生用的，還是作課程、教學的研究與導入，
正式合格的教師也是需透過公開正式的甄試才能進入附設學校教學，
而不是在哪畢業就在該校的附設學校教學喔！

我還得問問台北大學師培中心學生目前去哪實習
了解一下細節
實習生只是實習 不是正式老師

之前聽到的風聲 研究院裡面風氣保守
這一切還是得看上級單位的態度

另外 他們的組織法才剛通過
要開新學校也許涉及再度修改組織法
但願不要經過立法院

gryphon 發表於 2011-2-14 10:05
今天在網站上看到了龍埔國小改名的問題，
心中突然想起之前與內人討論的想法，
也提出來讓大家往不同的方向 ...

這名稱我很很很喜歡~~有種高格調的小學~讚歐~~{:4_113:}