愛北大 唯讀圖書館

[ 轉貼 ] 7成民眾:平價住宅應低於400萬

2010-04-20 09:51 · 樓主
🔧 本帖最後由 Vincent 於 2010-4-20 10:03 編輯


7成民眾:平價住宅應低於400萬
更新日期:2010/04/20 02:13 王莫昀/台北報導
中國時報【王莫昀/台北報導】
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100420/4/246r1.html

平價住宅會否成為貧民窟,外界看法仍有爭議,不過,升斗小民倒是十分擁護政府這項政策,根據東森房屋最近調查資顯示,近八成民眾願意買政府推出的「平價宅」,惟在價格及室內面積上,政府的補貼優惠措施可得加把勁。


調查發現,逾七成民眾可籌出的自備款在100萬以下,但這些民眾會下手的總價帶卻在400萬以下,且近五成民眾希望居住空間仍能維持一定水平,約在26至30坪間。綜合上述條件分析,林口機場捷運A7站附近的平價宅,政府開出的每坪15萬以下的價位僅能低空飛過門檻,惟在貸款部分,就無法滿足一般民眾需求。


根據問卷結果,民眾對於政府興建平價住宅表示肯定,近八成的民眾表示如有購屋需求時會選擇政府的平價住宅。


深入瞭解願意購置平價住宅的民眾對於平價宅的理想設置地點,則由三峽地區拔得頭籌,其次是淡水及林口,東森房屋董事長王應傑分析,該結果應與建商密集推案有關,在媒體宣傳下,已經塑造三峽、淡水、林口的知名度,因此如有平價宅推出,民眾會認為在上述區段建置會最好。


台灣房屋不動產研究中心執行長邱太煊指出,以目前大台北巿場行情分析,民眾想買30坪左右、總價在400萬以下的房子,像是北縣郊區萬里、桃園、基隆等第二、第三環以外地區買房子,還有機會,但是想要在三峽、林口、淡水找到符合條件的住家,基本上,除了政府打算推出的「平價宅」或是中古屋外,就只能捨棄鄰捷運、火車站等條件。


近來台北都會區房價屢創紀錄,政府也準備祭出六大穩定房市措施,不過,民眾普遍認為政府所謂的平抑房價的政策效果有限。調查發現,62%受訪者雖然認為「青年安心成家方案」等優惠房貸政策雖緩不濟急,但是「有總比沒有得好」。



----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我看不懂這則新聞的意思 但是 把三峽畫上跟平價宅等號 我看了就不是滋味............

反覆思量這個問卷理想設置地點在三峽的意思到底為何

1.三峽棒(文藝 休閒 等氣息) 所以很多人希望住三峽但是又買不起 所以希望平價宅設在三峽?

2.認為其他地方水準較高(生活物價水準等) 所以希望平價宅設在三峽?

3.其他?

我希望是選項一..... 實在是看不懂這篇新聞
2010-04-20 09:54 · 2樓
有低於400萬在哪裡 北大特區 還是舊市區
2010-04-20 10:09 · 3樓

我看不懂這則新聞的意思 但是 把三峽畫上跟平價宅等號 我看了就不是滋味............
反覆思量這個問卷理想設置地點在三峽的意思到底為何
1.三峽棒(文藝 休閒 等氣息) 所以很多人希望住三峽但是又買不起 所以希望平價宅設在三峽?
2.認為其他地方水準較高(生活物價水準等) 所以希望平價宅設在三峽?
3.其他?
我希望是選項一..... 實在是看不懂這篇新聞
Vincent 發表於 2010-4-20 09:51


  我認為是:「三峽環境好,但希望可以買得越便宜越好!」

  這是很多人的通病,既不想支付高房價入住機能好的區域,又不想花太多錢在所謂的生活品質上,就形成這種奇怪的想法了。

  不過我曾經建議行政院,若有意興建捷運開發淡海新市鎮,不如儘早興建三鶯線,並開發沿線土地,既能取得更低成本的土地,也能連結桃園、臺北縣與台北市的交通網絡,可惜政府短視近利,或者說淡水一帶更有錢有勢吧...

  往好處想,三峽總算打出名號了,但三峽要均衡發展,路還很長,特別是爭取資源這一塊,北大特區真的比較不如林口跟淡水... 也更需要大家的團結與努力。
2010-04-20 10:12 · 4樓
3# silentocean


支持+1
2010-04-20 10:19 · 5樓
看不懂 那到底是蓋在哪?林口還是板橋中和還是?
2010-04-20 10:30 · 6樓
如果設置在三峽樹林 那麼非常不正確,
北大四百萬只可能買二房而已 何況特區生活水準隨便三房四百五十萬起跳,
也不會低於四百萬的 想要付錢少又要好環境怎麼可能阿!
政府這樣的方式只有便宜了建商偷工減料 肥了銀行 搞的大家都輕易貸款買房~
北大生活機能完整/ 未來捷運一定會興建 絕不是與平價住宅劃上等號的..........
2010-04-20 11:51 · 7樓
我的解讀
三峽環境好,如果政府要蓋平價宅 買的人會比較多 因為物超所值
如果 政府的平價宅 蓋在像是北縣郊區萬里、桃園、基隆等地 就沒什麼效應了

所以我們應該高興啊...三峽的評價這麼高
2010-04-20 12:39 · 8樓
近二三年這種房市新聞看看就好
很多都是做廣告效果滴..
不用太認真..
2010-04-20 12:44 · 9樓
使用坪數26-30坪
以現在普遍公設比30%
權狀要40坪,室內才有28坪
總價400萬買40坪,1坪=10萬!?

雖然希望北大人口持續增加,能帶動更多建設
但是...私心不希望平價住宅來北大
大量而更便宜的平價住宅,對北大特區這種獨特的人文&人口組成,應該不是好事

畢竟三峽目前吸引人的特色之一就是它的人文氣息
而人口組成也是人文氣息重要的一環
這種獨特的氛圍吸引了許多中產階級族群進駐,兩者可謂相依相生

即使近2年北大房價有些上漲,但在大台北還是相對平價
只要漲幅和緩,就能繼續吸引更多類似族群來這邊
北大這種迷人的氛圍才得以繼續發展






雖然認同政府應該要偉
2010-04-20 12:45 · 10樓
🔧 本帖最後由 培爸 於 2010-4-20 12:46 編輯


基本上,我看到這篇報導時,我認為對三峽的肯定是傾向較多的(我心中的認為三峽應該意味北大特區)。{:4_175:}

我算是40歲才買第一間房子,夫妻二人結婚10幾年在外租屋,省吃儉用,不靠任何長輩,才買下現在在北大的房子,我除了很滿意外,唯一的虧欠就是這幾年女王跟著我「東奔西跑」。
雖然我也希望買到離上班地方近(新店),離市中心近的房子,但我也放棄了。因為,這是不可能的,市中心的房價永遠不是我可以追得上的。{:4_154:}(這是市場機制的問題,政府若硬是介入我想後遺症會比短期的利益大很多)

所以,我想開了,我來到北大,在這裡環境好,鄰居好,空氣好,風景好(唯有,水質和公共交通還需加油),每天花40分鐘的單成通勤,習慣就好。(想想,在美國的弟弟和同事上班比我更久,開車要1.5hr),我覺得已經感覺到幸福了~~~{:4_209:}
2010-04-20 13:42 · 11樓
三峽北大也快沒地蓋房了 . 政府想另外劃地蓋嗎 ?
不要往壞的方向想 , 居民愈多將來才會更有漲的空間 .
生活機能愈好 , 愈能吸引人 .
三重環境很差 , 可是房價也上來了 . 對吧 . {:4_153:}
2010-04-20 13:46 · 12樓
一旦三峽跟林口一樣被掛上平價住宅的標籤 , 三峽就完了 . 有錢人不會再看上三峽 , 因為沒有人願意花一筆錢 , 結果被朋友酸說買平價住宅 .

沒有必要把自己的定位搞低 .............
2010-04-20 14:06 · 13樓
12# 道明寺司


沒有必要將三峽搞起平價低廉住宅 否則真的北大一定會受影響,
道兄說的正確 ,有錢人買了翡冷 碧連天 夏宮 買館藏 買層峰 碧城秀墅 早安北大 大學官邸透天獨棟
天地賞別墅也一堆好野人, 都是生活水準很高的 如果發現自己未來這裡與平價住宅是一起的
不是很無奈萬分, 總不能國民低價住宅找不到地方就扔三峽 樹林吧!!
2010-04-20 16:59 · 14樓
13# NEWMAZDA6

我覺得有個邏輯很奇怪. 既然是民眾調查的結果, 那他們為何不選北市或要求政府在北市蓋房呢?? 甘於來邊陲的三峽林口?? 那麼認命?! {:4_175:}
2010-04-20 17:29 · 15樓
14# andy826


台北市敦化 忠孝現在新建案一坪至少八十起跳
四百只有可以買一個中型車位 所以政府當然得仔細思考這平價住宅問題
而且北大社區已經飽和 如同道兄所說真的不須要自己降低身份
2010-04-20 17:30 · 16樓
14# andy826


台北市敦化 忠孝現在新建案一坪至少八十起跳
四百只有可以買一個中型車位 所以政府當然得仔細思考這平價住宅問題
而且北大社區已經飽和 如同道兄所說真的不須要自己降低身份
2010-04-20 17:34 · 17樓
政府所謂的平價住宅, 一坪不超過17~18萬, 也就是說可能在15萬以上
跟民眾期待有相當大落差, 我想這消息看看就可以了
2010-04-20 17:39 · 18樓
16# NEWMAZDA6

以市場現況來說當然是如此. 但是政府若有魄力想抑制房價, 應該在台北市的國有地推國宅. 當然粥少僧多一定搶破頭.
Anyway, 我質疑的是把話題轉到"深入瞭解選擇購置平價住宅的民眾,對於平價宅的理想設置地點時,則由三峽地區拔得頭籌"
如果你是被調查的民眾, 按常理不會希望在台北市有平價的住宅可以買嗎?{:4_144:}
2010-04-20 22:01 · 19樓
http://www.hi-on.org.tw/bulletins.jsp?b_ID=99400
平價住宅真的平價嗎?
2010-04-20 22:31 · 20樓
16# NEWMAZDA6

以市場現況來說當然是如此. 但是政府若有魄力想抑制房價, 應該在台北市的國有地推國宅. 當然粥少僧多一定搶破頭.
Anyway, 我質疑的是把話題轉到"深入瞭解選擇購置平價住宅的民眾,對於平價宅的理 ...
andy826 發表於 2010-4-20 17:39


因為他們知道即使台北市推國宅 , 也絕對不便宜 . 再者 , 名額一定搶破頭 , 還是實際一點期待三峽北大 .
2010-04-20 23:38 · 21樓
當我們看到調查結果顯示三峽是最多人期望的平價住宅地區, 房價就不會是那個平價的價格
這只是代表需求者眾, 也許不是每個人都有能力買, 但如果總是有人願意用更高的價格購買三峽的房子
所謂平價住宅的建立只是給了投資客跟仲介多一次的賺錢機會罷了
2010-04-21 00:17 · 22樓
🔧 本帖最後由 maykokao 於 2010-4-21 00:20 編輯


平價住宅??
瞧瞧那個淡海的國家新都....
當年一坪8萬,後來營建署還降到6萬喔.....
聽說入住率頗低.....

阿輝伯的一句,一坪六萬,政府做到了
一堆人不又嫌東嫌西的....

我相信現在在嚷的平價屋,
是希望在北大這一帶,非更山區的地方
(淡水也是,絕對是希望竹圍馬偕或淡大附近,不會是淡海)

北大人文環境發展起來了,現在才希望能在這蓋平價宅
因為這邊已經慢慢不平價了

新聞看看就好
真的蓋了,應該會有眼高手低的嫌沒捷運之類的吧
2010-04-21 09:01 · 23樓
23# 宅男

樓上,現在好像調漲了
另外,有些愛挑的人嫌風水問題
(其實學府路上的建案通通都是這問題)

去年下半年北大其實還容易買到符合人們心中的平價
但是一堆沒來過的嫌遠嫌沒捷運的呀

都是等到漲了才在後悔
2010-04-21 09:29 · 24樓
20# 道明寺司

我認為是被引導的選項先入為主就是選邊陲. 不然就是記者自己隨房仲在亂寫. 反正看看就好~