愛北大 唯讀圖書館

進擊的新國會

2016-02-28 23:47 · 樓主
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160223/801771/

口說不要「黑箱協商」 身體卻很誠實的時代力量

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160226003360-260407

交換委員會落空 徐永明建議綠換黨團協商代表

2016-02-29 02:40 · 2樓
進擊的新國會PartII

http://musou.tw/videos/1091

2016-02-29 02:50 · 3樓
進擊的新國會Part III
2016-02-29 08:29 · 4樓
一丘之貉
2016-02-29 11:38 · 5樓
http://www.storm.mg/article/81191

風傳媒

未進國防委員會挨批,洪慈庸:當初聲援洪仲丘的都不是軍系立委

摘錄片段

立法院新會期將開議,因洪仲丘事件廣為人知的時代力量新科立委洪慈庸,希望能夠進入教育文化委員會或衛生環境委員會,而非外交國防委員會,遭白色正義社會聯盟發文嘲諷;對此洪慈庸回應,軍中人權的改革,仍是責無旁貸的使命。

http://www.bbc.com/zhongwen/trad/china/2016/02/160217_taiwan_hongciyong

BBC
專訪洪慈庸:從新聞人物變成政治人物

摘錄片段

她還解釋說,台灣立法院國防外交委員會涵蓋範圍包含戰略、軍購、外交事務等,軍中人權只是其中一小部分,皆需要專業背景支撐,不是她現階段能做好的,她也還無法找到專業的國防幕僚。
2016-03-01 12:14 · 6樓
摘錄片段

她還解釋說,台灣立法院國防外交委員會涵蓋範圍包含戰略、軍購、外交事務等,軍中人權只是其中一小部分,皆需要專業背景支撐,不是她現階段能做好的,她也還無法找到專業的國防幕僚。

沒有專業背景、沒有專業國防幕僚,一當選後不趕快加把勁做功課,還有時間和男人出國幽會,反正我就選上了阿,不然你們能拿我怎樣........
2016-03-01 13:07 · 7樓
交朋友,結婚,生子.....是天賦人權!

拿這些來說嘴,真的是崩潰無下限..........


這麼閒,怎麼不去說嘴一下 wego 吳?
2016-03-01 16:12 · 8樓
重點就是時代力量一直創造歷史
他們認為國民黨是萬惡的國民黨
那為什麼又偷偷摸摸的和國民黨私密的
在桌面下喬委員會?
怕人知道?
2016-03-01 16:14 · 9樓
就如他們認為中共一樣?
親人又在大陸做生意?
2016-03-01 18:06 · 10樓
然後呢?{:4_182:}
2016-03-01 22:59 · 11樓
🔧 本文章最後由 jojoyaro 於 2016-3-1 23:25 編輯


這麼下去,崩潰可能不只四年或八年..是一輩子~
時代進步到現在,老招沒用了
新立委認真太多了
2016-03-01 23:46 · 12樓
羅淑蕾評新國會立委及馬內閣

2016-03-02 17:05 · 13樓
有的人自己崩潰了將近八年,就以為別人也是,

假如看待政治人物、政黨有了差別心

那麼!自己可能真正崩潰下去,無法自拔?

那又何止八年,可能一輩子?
2016-03-02 17:13 · 14樓
🔧 本文章最後由 發哥 於 2016-3-2 17:22 編輯


羅淑蕾和許人也?

自己看原汁原味

自己當有自己見解,何需他人代勞?

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20160219/799072/

黃國昌質詢處女秀 30分鐘完整版
2016-03-02 17:21 · 15樓
http://www.ettoday.net/news/20160225/653217.htm

要時代力量公布民進黨名單 柯辦:好好準備問政較實際
http://www.ettoday.net/news/20160225/653217.htm

原文網址: 要時代力量公布民進黨名單 柯辦:好好準備問政較實際 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20160225/653217.htm#ixzz41jg8ApAo
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
2016-03-02 17:28 · 16樓
🔧 本文章最後由 jojoyaro 於 2016-3-2 17:40 編輯


發哥 發表於 2016-3-2 17:05
有的人自己崩潰了將近八年,就以為別人也是,

假如看待政治人物、政黨有了差別心


早看破馬腳~~哪會崩潰咧~XD
政治話題開版開那麼勤,沒崩潰的會嗎?

看看別人執政黨跟其他在野黨怎麼做的
政黨競合沒看過?
不然你連結個認真能看的藍委質詢來看看:)
2016-03-02 18:06 · 17樓
🔧 本文章最後由 發哥 於 2016-3-2 18:29 編輯


抽籤抽到了去哪一個委員會就去哪一個委員會

這次抽不到,下次還有機會

何必偷偷摸摸換委員會

還向那口中所說的萬惡國民黨協議交換

最初還不承認?

假如那麼正當何必偷偷摸摸?

國防委員會缺那麼多委員,根本無須交換,

難道不是最好關心軍中人權的途徑?
2016-03-02 19:10 · 18樓
🔧 本文章最後由 大頭蕭 於 2016-3-2 19:15 編輯


立委換委員會是非常平常的事;以前只要私下同意找院長簽名即可(但這次蘇嘉全要求需由院長召開協調會確認)
這次國民黨為讓曾銘宗進入財政委員會
也以教育委員之名額和親民黨換
媒體對時代力量特別關注
但是待在那個委員會其實對委員職權行使影響不大
黃國昌對媒體壟斷議題還是可以發揮其影響力
2016-03-02 19:26 · 19樓
🔧 本文章最後由 發哥 於 2016-3-2 19:30 編輯


進擊的國會,以此為自豪標誌,自是有別於舊立院,開發新頁自許,
所以新聞標題才會以口說不要黑箱協商,身體却很誠實的時代力量
為標題
2016-03-02 19:31 · 20樓
換委員會;不涉及公共利益;媒體硬要扣“黑箱協商”的大帽子
真是不知從何說起
2016-03-02 19:57 · 21樓
那又何必偷偷摸摸,剛開始還否認
立法委員是一般人民嗎?
不涉及公共利益?
2016-03-02 20:28 · 22樓
🔧 本文章最後由 大頭蕭 於 2016-3-2 20:43 編輯


換委員會一定要透過協商
才能達到
不管是個人對個人
或是黨團對黨團
過去也一直如此
為保障小黨
最好應修訂內規
給小黨優先選擇權
談到協商制度
立法院最應修改的其實是
當初國民黨制定的朝野協商內規
光是協商制度透明是不夠的
應強化各委員會的職權
讓立法院成為政策辯論的地方
2016-03-02 20:50 · 23樓
新政黨的新思維,就是這樣的嗎?
徐有向柯道歉嗎?
說是內規?
什麼又是內規?
國民黨的?
給小黨優先選擇權?
有異於全世界,為中華民國為獨厚小黨所獨創
2016-03-02 21:09 · 24樓
🔧 本文章最後由 大頭蕭 於 2016-3-2 21:40 編輯


大黨的委員因分配委員會名額多
保障小黨先選(小黨各委員會只佔1席;禮讓有何不可?)
在不分區制度國家
近年都制定許多保護小黨的立法
以維護多元的聲音
德國早在30多年前就降低政府補助款的得票門檻到0.5趴
雖然目前不分區門檻還是維持5趴
(但已有愈來愈多檢討聲音)
但其主導的歐洲議會已將門檻降為3趴
另外談到委員會的公共利益
台灣最另人不齒的是
號子立委選財委會
有案在身的立委選司法委員會
包工程的立委選交通委員會
這才是與公共利益有關
如果因專業考量
協調換委員會(如:曾銘宗加入財委會;黃國昌入交通委員會)
有必要如此對待?
2016-03-02 21:39 · 25樓
進擊的新國會 Part IV
2016-03-02 21:49 · 26樓
大頭蕭 發表於 2016-3-2 21:09
大黨的委員因分配委員會名額多
保障小黨先選(小黨各委員會只佔1席;禮讓有何不可?)
在不分區制度國家


是你說的,給小黨優先選擇到那一個委員會的權力,
那個國家?
2016-03-02 21:55 · 27樓
國防委員會不重要嗎?
保障軍中人權不重要嗎?

2016-03-02 22:27 · 28樓
發哥 發表於 2016-3-2 21:49
是你說的,給小黨優先選擇到那一個委員會的權力,
那個國家?


歐洲國家國會議員參加各委員會主要透過協調
但對小黨是否有特殊設計
我並不清楚
但增加委員會專業絕對是好的方向
我只是認為目前台灣國會生態
時代力量僅5席;親民黨僅3席
大黨讓他們先選
只要符合內規;且無利益迴避問題
有何不可?
但就如我先前說的
能否加入特定委員會對立委相關公共政策的執行;
其實影響不大
只是這個問題也要炒作為“黑箱協商”
有點無聊
2016-03-02 22:38 · 29樓
🔧 本文章最後由 發哥 於 2016-3-2 22:40 編輯


可能蕭兄比較光明磊落
假如真的這件事
是那麼光明正大
就不會那麼偷偷摸摸
剛開始還否認
一個國家是會保護少數黨的聲音
但是會保護小黨優先進如那個委員會?
就表示立法機關的委員會重要性是有差異的
會有這樣的國家嗎?

2016-03-02 22:51 · 30樓
至於黑箱是否就是偷偷摸摸?
我就不知道了
那要問
黑箱名詞的創始人
可能黑箱只是針對某個政黨說的吧?
2016-03-02 23:02 · 31樓
🔧 本文章最後由 大頭蕭 於 2016-3-2 23:03 編輯


發哥 發表於 2016-3-2 22:38
可能蕭兄比較光明磊落
假如真的這件事
是那麼光明正大


與那一個委員會較重要無關
與委員專業背景較相關
這也是國民黨要跟親民黨協商
交換委員會
讓曾銘宗加入財委會的原因
(國民黨原分配4席;但上屆財委會羅明才等4位委員連任)
但如大黨不禮讓小黨
小黨的委員永遠不會成為資深專業的委員會委員(下會期該黨可能抽到不一樣委員會)
2016-03-02 23:12 · 32樓
那其他的委員會如國防委員會,小黨也可以去那邊學習,成為資深的委員啊!
2016-03-02 23:19 · 33樓
最重要的是時代力量,所創造的歷史,所揭櫫的程序正義,與自己暗地換委員會的行徑,是否符合?
自己該向外界說明?
2016-03-02 23:26 · 34樓
發哥 發表於 2016-3-2 23:12
那其他的委員會如國防委員會,小黨也可以去那邊學習,成為資深的委員啊! ...


如果沒有保護小黨
這次Freddy加入國防委員會
他有心要用心學習;想成為專業委員(專業養成不容易)
下會期如果時代力量沒有抽到國防委員會
還是要跟其他黨協商交換
2016-03-02 23:34 · 35樓
國防委員會歷屆都有缺額的。
還是要問的是
為什麼
他們要暗地裡
去換委員會
還和他們口中所述的萬惡國民黨協議
國防委員會
不就是他們奮鬥的初衷
保障軍中人權
2016-03-03 00:03 · 36樓
🔧 本文章最後由 大頭蕭 於 2016-3-3 09:15 編輯


發哥 發表於 2016-3-2 23:34
國防委員會歷屆都有缺額的。
還是要問的是
為什麼

能否進入那一個委員會
跟是否滿額無關
本會期財委會僅13人
未達滿額之15人
國民黨想增加一人
還是要跟其他黨協商交換
(因各委員會有13人下限之規定;各黨團於各委員會原始人數已設定公式)
每個委員會都很重要
重點是個別委員的專業
至於跟國民黨協商問題
時代力量已進入國會
立法院各黨團協商本是常態
重點是以前的政黨協商制度
讓少數人把持議會
這需要改
2016-03-03 09:26 · 37樓
http://www.ly.gov.tw/04_affair/0401_law/lyLaw.action?type=02

立法院全球資訊網

立法院各委員會組織法


2016-03-03 09:27 · 38樓
http://www.nownews.com/n/2016/02/01/1982974

擔憂落選魔咒? 僅一綠委登記外交國防委員會

2016-03-03 09:31 · 39樓
外交國防委員會向來登記就不踴躍,林昶佐直接去登記就好了
2016-03-03 09:35 · 40樓
http://www.nexttv.com.tw/news/realtime/latest/11505486/%E7%B0%BD%E5%BA%8A%E7%B4%80%E9%8C%84%E7%82%BA%E8%AD%89%EF%BC%81%E3%80%80%E7%B6%B2%E5%8F%8B%E7%88%86%E6%B4%AA%E6%85%88%E5%BA%B8%E3%80%8C%E5%96%AC%E7%97%85%E5%BA%8A%E3%80%8D

簽床紀錄為證! 網友爆洪慈庸「喬病床」