摘錄自 2016年(105)2月20日星期六 第六屆區權會主席(楊主委)報告:

{:6_314:}第五屆管委會辛苦了一年, 即將卸任交棒下一屆(六)管委會, 個人在此感恩{:6_314:}楊主委暨所有委員們付出時間與心力為社區服務,
特別感謝{:6_314:}楊主委一路以來, 有始有終皆秉持著管委會的合議制, 謹遵守委員合議後的決議, 盡心盡力執行管委會的各項決議, 非常努力, 並交出了一張漂亮的成績單.
再次{:6_314:}第五屆楊主委 全心投入社區服務, 2/20(星期六)區權會的主席報告, 據本人所知, 為了讓京都住戶們能瞭解工程浩大的公設點測報告, 係楊主委自己花時間製作Power Point 簡報資料, 呈現給住戶們易於閱讀.
要知道17冊, 1萬7千多項的缺失, 將其整理, 歸納, 首先其本身知識, 常識的素養之外, 還要會電腦, 花很多時間才能完成. {:9_580:}
楊主委從接任的第一天堅守岡位至今, 全心為社區服務, 不計毀譽, 讓LKK 發自內心的佩服!!!{:6_314:}

WendyLKK 發表於 2016-2-25 11:07
第五屆管委會辛苦了一年, 即將卸任交棒下一屆(六)管委會, 個人在此感恩楊主委暨所有委員 ...

{:7_476:} 不錯{:7_461:} 唷! {:7_464:}

錢{:7_469:} 花下去{:7_466:} 有差唷!{:7_435:} {:7_429:}

楊主委任內的確非常認真和賣力，花費不少時間解決社區各種問題，敬此表達謝意

{:6_314:} 人在做, 天在看!
藉此平台, 呼籲身為住戶, 勇於擔任社區委員, 大家輪流做, 督導服務並幫忙推動社區事務, 雖然難免有極少數負面思考的住戶(委員也是住戶),
但多溝通, 且管委會是合議制, 只要謹守 規約/管理辦法/區權會決議/管委會決議, 雖然會花時間與精力投入社區事務, 相信還是可以一步一腳印的讓京都社區明天會更好D!{:4_180:}

人在做, 天在看!

有關 遠雄Logo、茶棋室、鋼琴室用電之檢測狀況如下：
引用 楊主委 說明:
"1. 昨天(3/3)群旺邱經理來社區實地測試只證明茶棋室係接小公電無誤，並在現場告訴楊主委 茶棋室、遠雄Logo的開關位置。邱經理個人判斷遠雄Logo應是使用大公電，但與先前群旺公司出具的證明不同，所以楊主委與邱經理均共同認為，只有在關閉大、小公電才能真正證實遠雄Logo到底是使用大公電還有小公電，測試時機可配合北興做高壓設備斷電保養時為之。羅副理描寫的是過程，不是結論。

2. 送區權會表決的依據不單只是SGS的查證，同時還附上群旺出具的證明文件，是非常嚴謹的，絕非某委員所謂「貿然的……」。

3. SGS僅表達查證書面資料的看法，楊主委為求慎重起見，特別請教遠雄吳主任，他表示書面資料與現場實際施工會有差異，建議我們以現場查核為準，所以才請 群旺 現場查核，並出具遠雄Logo、茶棋室使用小公電，及鋼琴室使用大公電之查核報告送本會及區權會討論。"

個人也認同楊主委:
如果有委員未全程參與SGS國際公司的檢測工作，事後卻在一些會議中一昧批評SGS，且未對SGS的17000多項缺失中指出到底那一項不對，相信以該委員過去做事的專業背景，應能輕易指出SGS缺失報告中不對的項目來跟住戶們報告。 相信關心社區的住戶們非常樂意和該委員就SGS所提交的缺失報告內容做實質&深入的討論，本人亦認為, 如果該委員只是一再表面的批評，那只是流於口水而已，對公設的點交驗收的下一步進展毫無意義。

WendyLKK 發表於 2016-3-4 14:07
有關 遠雄Logo、茶棋室、鋼琴室用電之檢測狀況如下：
引用 楊主委 說明:
"1. 昨天(3/3)群旺邱經理來社區實 ...

請問是哪位委員阿?

WendyLKK 發表於 2016-3-4 14:07
有關 遠雄Logo、茶棋室、鋼琴室用電之檢測狀況如下：
引用 楊主委 說明:
"1. 昨天(3/3)群旺邱經理來社區實 ...

很正{:7_462:} 常的啦{:7_465:}


之前教{:7_467:} 育訓練很{:7_475:} 多委員一次也都沒有參與也這樣子到處傳管委會是皇帝，之後就社區門口{:7_475:} 堵住戶做問卷說{:7_451:} 管委會賣京都，這些都有過阿{:7_434:}


所以人在做天{:7_465:} 再看啦，只是最近PM2.5嚴{:7_475:} 重可能看的比較不清楚。{:7_439:}

1) 第四屆進行 教育訓練時 就有幾位了解公設點驗程序的委員, 表達這是 本末倒置, 說明 需先聘請有能力且具有公信力的公司 來為社區進行此項大工程, 等做完點驗----->修繕改善告一段落----->請遠雄給使用的物管(廠商)人員一個 教育訓練, 訓練操作人員如何使用設備, 這才是正軌.
2) 無奈! 管委會少數委員執意以 自我認知 進行, 而住戶們中 不乏有知識的住戶們因此發動聯署, 來告知管委會 住戶們不接受 本末倒置 的做法 來處理大家的資產, 造成不可逆的結果, 損失了大家的權益!
3) 結果, 數字會說話, 證明 教育訓練 完全無法代替正規的點驗程序 驗出完整的公設缺失狀況, 看到透過 教育訓練 找出的缺失之數字, 住戶們也應該 了解真相了.
4) 京都住戶是明智的, 在第五屆區權會時, 期許管委會 好好的替社區尋找一家適合的公司為社區完成此項事務.
5) 第五屆委員會在楊主委的帶領下, 盡心盡力, 不計毀譽, 交出了成績單.
6) 行善不等人, 第五屆要交棒了, 期許第六屆能 秉持著 該遠雄也認可了的這份 珍貴的 17冊缺失報告, 集中心力, 同心協力 的與遠雄好好協商, 督促遠雄將社區 涉及 安全的, 重要的(漏水/滲水) 趕緊派人修繕與改善, 才是正道!

WendyLKK 發表於 2016-3-5 15:11
1) 第四屆進行 教育訓練時 就有幾位了解公設點驗程序的委員, 表達這是 本末倒置, 說明 需先聘請有能力且 ...

你好像都搞錯當初的用意和時機點囉

不過也沒關係

你認同的就的非常棒，不認同的就說認為是個人認知，少數，造成不可逆的結果啦，其他人都不專業什麼的，這樣
的字眼寫久了看看就好。

對了!您有考慮當主委嗎?

1) 第四屆 遠雄人員來物管中心進行 教育訓練 時, {:4_183:}本人陪同 不贊同此 本末倒置作法 的委員 前去關心與了解, 當時該些委員就再次表達{:4_153:} 這樣不顧住戶花錢購買公設, 影響住戶產權權益的作法 不合適{:5_230:}, 但是極少數委員執意進行. 後來, 有些保家護院的住戶們一起聯署, 明確告知管委會 住戶的需求 是要循正規的作法 來進行社區的公設點驗.
2) {:7_344:}本社區規約 規定 主委, 副主委, 財委, 監委 皆須區權人, 才可擔任之, 本戶自當謹守京都規約, 不會違法亂紀!{:7_402:}

WendyLKK 發表於 2016-3-6 10:43
1) 第四屆 遠雄人員來物管中心進行 教育訓練 時, 本人陪同 不贊同此 本末倒置作法 的委員 前去關 ...

不會違法亂紀!