大家關心的核廢料、無薪價議題

黃國昌質詢內容如下


質詢逐字稿PDF檔

評比：戰力１００％，不給含糊帶過，真戰神黃國昌。

理念跟執行永遠存在著落差，當畢竟是執政者應該要多加油。

台灣應該可以變得更好

這網站可以移除了

希望520後也能用同樣的態度質詢執政黨.......

刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告

眼鏡SIR 發表於 2016-2-19 17:13
希望520後也能用同樣的態度質詢執政黨.......

刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告。

BasePX 發表於 2016-2-20 10:16
520後, 不會再有「覺醒青年」反對中央的核電政策. Wonky最聰明, 做超科技超時代的事, 拿綠能取代核能, ...

請問你知不知道中國屎報已經是支那狗報了嗎？
包含中夭系統也是..

起因之一

無論是高階或低階，核廢料與其它廢棄物相比，唯一不同的地方便是輻射，「如果黃國昌的中學理化有學好，應該知道輻射是可以被阻隔的」

所以你要埋在你家？你家住北大嗎？

並非所有蘭嶼居民都反對核廢料放在那，有些人視核廢料為蘭嶼惡靈，終日擔心受怕。請問，是誰害他們一輩子活在恐懼的陰影之下？就是像黃國昌這樣的反核政客，以及背後的利益團體.

並非所有北大居民都反對核廢料放在那，有些人視核廢料為蘭嶼惡靈，終日擔心受怕。請問，是誰害他們一輩子活在恐懼的陰影之下？

把問題都推到反黑箱。想把決定場址的過程，試圖導到未經公民參與不該決定場址。但事實是，新建設施必須經過環評、投資可行性、安全分析等評估，技術上各國早知怎麼處理.

來來來，快把核廢料放你家？技術上各國都對於核廢料的問題很頭痛，核能安全沒問題，偶爾才發生一個車諾比，但是台灣一次都經不起，畢竟鼻屎大的島國爆一個核電廠都沒得跑。更別說核廢料很難處...

美國核管會在2014年早已經重新啟動該計畫。上網查一下GOOGLE，應該就知道最新進度，卻拿錯誤資料質詢，政客藐視專業，舉世皆然.

BasePX 發表於 2016-2-20 10:16
520後, 不會再有「覺醒青年」反對中央的核電政策. Wonky最聰明, 做超科技超時代的事, 拿綠能取代核能, ...

太誇張了
別人核廢料幅射可以阻隔，蘭嶼不是每個人都反對核廢料存放在自己家附近

我們北大就可以為了拖吊場吵得沸沸揚揚

標準別人家小孩死不完的想法

我每天生產垃圾~但不要焚化爐
我要點燈吹冷氣~但不要核電廠
我滑手機要快又順~但不要基地台
我要乾淨的水~但不要建水庫

台灣是優美聖地乎?!?!?!

台電的核電廠是用鈾-235發電, 它的半衰期則為7.04億年

意思是鈾235要花7.04億年才會衰減他的輻射強度至原來一半的程度

他們的輻射要半衰到對人類無害, 大概等到太陽熄滅都沒辦法

台灣目前核一,核二,核三廠的廢棄燃料棒儲存位置已經飽和

這些廢棄燃料棒會產生400度以上的高溫, 台灣要永久投入巨量能源只為冷卻它們

這些成本台灣人付不起的！

日本福島不過是冷卻劑外洩,就造成世紀災難,萬一發生天災, 這些廢棄燃料棒將會造成人類的浩劫

全世界有12座核能發電廠是處於最危險的位置, 台灣的四座核電廠全部列名其中

台灣的四座核電廠全部都蓋在地震斷層帶上！危險至極！

記得4,5十年前一顆醫療用的 鈷-60 不慎被人當廢棄物拋棄,弄得全台灣人人緊張得要死！


也記得十幾年前輻射鋼筋屋的事件也是人心惶惶


這些輻射的強度都遠遠比不上鈾-235的輻射強度


台灣人能不慎乎？

BasePX 發表於 2016-2-20 10:16
刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告。

不過，不懂引發爭議在哪裡? 民眾永遠要監督"執政"，跳脫藍綠思維~

ckwan 發表於 2016-2-22 10:33
不過，不懂引發爭議在哪裡? 民眾永遠要監督"執政"，跳脫藍綠思維~

我也很懷疑刪文的意義！